Всем привет! С современной «окологаджетной» журналистикой сегодня творится что-то странное и, скажу прямо, неприятное. Не очень хорошо разбирающиеся в вопросе авторы и, самое главное, не имеющие никакого желания разобраться в нем, начинают строчить обзоры читалок. Высказывая мнения, опирающиеся не на факты, а на суждения совершенно непонятного происхождения. На днях имел место быть именно такой случай. Ниже я расскажу о нем и расставлю все точки над i в вопросе защищённых ридеров.
Память – штука крайне важная для любого человека, а для журналиста – вдвойне. А уж для журналиста, пишущего статьи отнюдь не в газету «Вечерний Климовск», а на ведущий российский интернет-портал о технологиях и гаджетах – так вообще. К чему это я? Да вот не так давно в Интернете появился обзор ридера. Обычный такой вроде бы обзор обычного вроде бы ридера. Но – типа с изюминкой. Типа с защитой от брызг воды. Автор обзора прокомментировал эту фишку так:
Мол, это первая на моей памяти (собственно, ключевая оговорочка!) электронная книга с защитой от брызг. Еще раз повторю мысль, высказанную выше, – память в работе IT-журналиста является одним из самых важных инструментов. Если ее нет и если журналист не умеет грамотно подменять ее одной из поисковых систем («Яндекс», Google – кому что нравится)… ну, с моей точки зрения, наверное, лучше IT-журналистом и не быть. (Кстати, тот автор обзора ридера как раз сейчас увольняется с достойного и уважаемого сайта, о чем написали читатели в комментах, – что же, респект ему за такое решение, оно правильное!)
Однако еще раз дадим слово господину автору. Сначала он пишет, что «защита от брызг» в рассматриваемом ридере не обеспечивает возможности купания в ванной. И тут же в следующем предложении говорит, что такая защита дает возможность читать в ванной или около бассейна без боязни упустить устройство. Странное сочетание мыслей, вы не находите? В Интернете подобное называют «взаимоисключающими параграфами». Но едем дальше: автор уточняет, что защита в ридере реализована с помощью геля фирмы HZO. После чего приводит модель ридера одной канадско-японской компании, в которой этот гель для защиты использовался ранее. Прикольно! Тут герой обзора – «на памяти автора первый в своем роде», а чуть ниже оказывается, что он вовсе и не первый, и что раньше были модели с такой же защитой.
Впрочем, ладно, давайте не будем долго исходить на критику по поводу талантов «опытного» журналиста, который к тому же покидает проект. Вполне возможно, написал откровенно слабый, изобилующий ошибками обзор из-за связанной с увольнением депрессии. Пожелаем ему удачи и посоветуем тренировать память!
А сейчас я расскажу о том, какая модель действительно стала первым в мире защищенным ридером. Не «на моей памяти», а по факту. И не только от брызг, а КАРДИНАЛЬНО ПОЛНОСТЬЮ 100% защищенным. И во что этот первый в мире «внедорожный» ридер эволюционировал три года спустя.
Итак, знакомьтесь, PocketBook 640 Aqua. Эта модель образца весны 2014 года стала первым в мире (именно в мире, а не только у нас, в России!) защищенным ридером с экраном E Ink. Она была защищена с помощью тулинга – от слова tool (инструмент). Под этим стоит понимать максимально плотно сбитый корпус с отсутствием лишних щелей, резиновые прокладки на всех винтах и стыках панелей, дополнительную защиту герметиком, строжайший контроль за допусками на сборочных линиях. Грубо говоря, начинка ридера заключена в полностью герметичную капсулу. И ридер разработан таким – то есть максимально защищенным – с нуля, это не просто «взяли обычную читалку, помазали ее плату гелем и получили типа защищенную модель». Как следствие, PocketBook 640 Aqua был совершенно официально сертифицирован по стандарту IP57: он выдерживал до получаса в воде на глубине до метра.
История умалчивает, почему автор того злосчастного обзора не знал о существовании PocketBook 640 Aqua и не спросил у «Гугла», какой именно ридер был первым ридером с защитой в мире. Более того, если бы журналист полез в Google или в «Яндекс» с таким вопросом, он наверняка бы обнаружил в выдаче инфу о модели PocketBook 641 Aqua 2 образца 2017 года – наследнике PocketBook 640 Aqua.
Особенно странно эта «забывчивость» выглядит на фоне того, что PocketBook – безусловный многолетний лидер российского рынка читалок. По итогам 2016 года около 70% всего объема проданных в России ридеров – это именно покетбуки. Так что не замечать флагманскую модель лидера рынка – ну это какая-то вот оооооооочень странная забывчивость, воля ваша! Ну да ладно… Вернёмся собственно к ридерам.
PocketBook 641 Aqua 2, выпущенный в продажу в июне 2017 года, – единственный на российском рынке ридер с полной 100% защитой от воды. Аналогов нет даже близко. Просто потому, что PocketBook 641 Aqua 2 также защищен с помощью тулинга и также соответствует стандарту IP57. Это значит, что он запросто переживает метровые получасовые полные погружения в воду, не говоря уже о тех самых брызгах.
Вот, полюбуйтесь приключениями PocketBook 641 Aqua 2. Море, мытье под краном, купание в ванной, кофе и сладкая вода, валяние в морском песке и под дождем – ридер все это пережил без проблем.
А вот известный блогер Алекс Экслер PocketBook 641 Aqua 2 пивом заливает, кетчупом пачкает, а потом под водой смывает:
Королева красоты Божена Рынска в ванной с ридером PocketBook 641 Aqua 2
Что же касается ридера, протестированного «забывчивым» журналистом, то он от воды в полном смысле этого слова и не защищен. Брызги? Открою страшную тайну: от них сегодня защищены практически все гаджеты, от смартфонов и фотокамер вплоть до электровелосипедов. Защита на уровне IP54 (так называемая «защита от брызг») – давно стандарт для всех, и о ней приличные производители даже не упоминают на упаковках своих устройств. А вот фразы вроде «на пляже, около бассейна можно читать без боязни упустить устройство» уже не имеют к действительности никакого отношения. Ну ни малейшего. Потому что ридер с защитой гелем HZO боится погружений в воду так же, как человек с вирусом бешенства. Ну то есть очень боится, до коликов в животе и посинения ушных мочек.
Гель HZO, как правило, наносится на плату кисточкой и в ряде случаев способен предотвратить выход устройства из строя после легких контактов с водой. Подчеркнем: в ряде случаев и после легких контактов. Если всего лишь пара-тройка капель воды зальется в корпус и сконцентрируется в том месте, где плата хорошо, от души промазана гелем. А если китайской рабочий задумался о прекрасном и какой-то фрагмент платы гелем не обработал, то пиши пропало, ридер после контактов с водой умрет. Да, HZO можно использовать в качестве дополнительной защиты (и в PocketBook 641 Aqua 2 тоже применяется аналогичный по свойствам гель, к слову сказать), но – только в комплекте с полновесным тулингом. Который как раз и есть в модели PocketBook и который отсутствует в так понравившемуся журналисту ридере, названном в честь одного из героев произведений Даниэля Дефо.
Ну и напоследок – немножко информации о PocketBook 641 Aqua 2. Без особых подробностей, поскольку на Geektimes.ru есть ее подробный обзор. Модель реально достойна внимания, поскольку, повторюсь, это единственный полностью защищенный от воды и грязи ридер. И в отпуск на остаток лета его очень даже можно купить – а ведь впереди еще и бархатный сезон!
Первое: что изменилось в PocketBook 641 Aqua 2 по сравнению с PocketBook 640 Aqua? Вот вам сравнительная табличка, где все аккуратно расписано:
Если коротко – PocketBook 641 Aqua 2 получил подсветку, корпус из более приятных материалов, больший объем памяти и экран самого последнего поколения – E Ink Carta. При этом уровень защищенности остался неизменным и максимальным для ридеров – IP57.
В PocketBook 641 Aqua 2 реализован целый ряд «покетбуковских ценностей»:
• Поддержка аж 18 форматов книг и документов – это максимум для рынка, больше нет ни у кого, ни у одного другого производителя. То есть любая скачанная в Интернете книга на покетбуке откроется без дополнительных танцев с бубном – всяких там конвертаций.
• Экраны E Ink только «первого сорта» –так называемый A Grade, безо всякой отбраковки с полосами, пятнами и прочими артефактами, которой не брезгуют другие производители. Подчеркну, что использование этой самой отбраковки (так называемые B-Grade) – вполне обычная практика для небольших производителей ридеров для брендов второго эшелона, поскольку такие дисплеи ощутимо (иногда в 2 раза) дешевле экранов первого сорта (A-Grade).
• 2 года фирменной гарантии на все устройства. А не один год, как у любых других ридеров (в том числе того, который оборзевал «забывчивый» журналист). Причем, что важно, в случае с PocketBook 641 Aqua 2 гарантия распространяется на любое (даже мизерное!) попадание воды внутрь корпуса. Вода в корпусе – это 100% гарантийный случай.
Ридер «забывчивого» журналиста при этом вообще не рассчитан на купание, и выход устройства из строя после попадания воды внутрь не будет гарантийным случаем. И об этом явно написано в инструкции к этому ридеру «забывчивого» журналиста – см. ниже.
А в гарантийном талоне о защите от воды и последствиях ее воздействия не сказано вообще ничего, ни единого слова:
Важный момент: в PocketBook 641 Aqua 2 установлена батарейка на 1 500 мАч, а в ридере, протестированном забывчивым журналистом – на 3 000 мАч. Самое интересное, что в два раза более емкий аккумулятор по факту не дает никакого реального прироста производительности: работают эти устройства одинаково – до месяца на одной зарядке. Просто в ридере с «защитой от брызг» используется древняя версия Android, очень охочая до заряда батареи и кушающая его за обе щеки.
Вот такая вот получилась история с незащищенным ридером, плохой памятью некоторых журналистов и единственным в России реально защищенным от воды устройством для чтения – PocketBook 641 Aqua 2.
PocketBook 641 Aqua 2 с живым черноморским крабом – в воде они оба чувствуют себя одинаково комфортно!
Если у кого-то есть вопросы, комментарии, предложения и прочие поводы для дискуссии – добро пожаловать в комментарии!
P.S. После негативных комментариев, в которых было неоднократно указано на фактическую ошибку (на то, что первым защищенным ридером была модель PocketBook), в статье на Mobile-Review.com исправили ошибку и дописали кусочек о существовании PocketBook Aqua. Свершилось!
Автор:
font-face{font-family:'Fira Sans';font-style:normal;font-weight:500;src:url(/fonts/0/FiraSans/firaSans-medium.eot);src:local("Fira Sans Medium"),local("FiraSans-Medium"),url(/fonts/0/FiraSans/firaSans-medium.eot?#iefix) format("embedded-opentype"),url(/fonts/0/FiraSans/firaSans-medium.woff2) format("woff2"),url(/fonts/0/FiraSans/firaSans-medium.woff) format("woff"),url(/fonts/0/FiraSans/firaSans-medium.ttf) format("truetype")}
/* Font Face Observer v2.0.13 - © Bram Stein. License: BSD-3-Clause */(function(){'use strict';var f,g=[];function l(a){g.push(a);1==g.length&&f()}function m(){for(;g.length;)g[0](),g.shift()}f=function(){setTimeout(m)};function n(a){this.a=p;this.b=void 0;this.f=[];var b=this;try{a(function(a){q(b,a)},function(a){r(b,a)})}catch(c){r(b,c)}}var p=2;function t(a){return new n(function(b,c){c(a)})}function u(a){return new n(function(b){b(a)})}function q(a,b){if(a.a==p){if(b==a)throw new TypeError;var c=!1;try{var d=b&&b.then;if(null!=b&&"object"==typeof b&&"function"==typeof d){d.call(b,function(b){c||q(a,b);c=!0},function(b){c||r(a,b);c=!0});return}}catch(e){c||r(a,e);return}a.a=0;a.b=b;v(a)}}
function r(a,b){if(a.a==p){if(b==a)throw new TypeError;a.a=1;a.b=b;v(a)}}function v(a){l(function(){if(a.a!=p)for(;a.f.length;){var b=a.f.shift(),c=b[0],d=b[1],e=b[2],b=b[3];try{0==a.a?"function"==typeof c?e(c.call(void 0,a.b)):e(a.b):1==a.a&&("function"==typeof d?e(d.call(void 0,a.b)):b(a.b))}catch(h){b(h)}}})}n.prototype.g=function(a){return this.c(void 0,a)};n.prototype.c=function(a,b){var c=this;return new n(function(d,e){c.f.push([a,b,d,e]);v(c)})};
function w(a){return new n(function(b,c){function d(c){return function(d){h[c]=d;e+=1;e==a.length&&b(h)}}var e=0,h=[];0==a.length&&b(h);for(var k=0;k<a.length;k+=1)u(a[k]).c(d(k),c)})}function x(a){return new n(function(b,c){for(var d=0;dparseInt(a[1],10)}else C=!1;return C}function J(){null===F&&(F=!!document.fonts);return F}
function K(){if(null===E){var a=document.createElement("div");try{a.style.font="condensed 100px sans-serif"}catch(b){}E=""!==a.style.font}return E}function L(a,b){return[a.style,a.weight,K()?a.stretch:"","100px",b].join(" ")}
A.prototype.load=function(a,b){var c=this,k=a||"BESbswy",q=0,D=b||3E3,H=(new Date).getTime();return new Promise(function(a,b){if(J()&&!G()){var M=new Promise(function(a,b){function e(){(new Date).getTime()-H>=D?b():document.fonts.load(L(c,'"'+c.family+'"'),k).then(function(c){1parseInt(b[1],10)||536===parseInt(b[1],10)&&11>=parseInt(b[2],10))),b=B&&(f==v&&g==v&&h==v||f==w&&g==w&&h==w||f==x&&g==x&&h==x)),b=!b;b&&(d.parentNode&&d.parentNode.removeChild(d),clearTimeout(q),a(c))}function I(){if((new Date).getTime()-H>=D)d.parentNode&&d.parentNode.removeChild(d),b(c);else{var a=document.hidden;if(!0===a||void 0===a)f=e.a.offsetWidth,
g=n.a.offsetWidth,h=p.a.offsetWidth,u();q=setTimeout(I,50)}}var e=new r(k),n=new r(k),p=new r(k),f=-1,g=-1,h=-1,v=-1,w=-1,x=-1,d=document.createElement("div");d.dir="ltr";t(e,L(c,"sans-serif"));t(n,L(c,"serif"));t(p,L(c,"monospace"));d.appendChild(e.a);d.appendChild(n.a);d.appendChild(p.a);document.body.appendChild(d);v=e.a.offsetWidth;w=n.a.offsetWidth;x=p.a.offsetWidth;I();z(e,function(a){f=a;u()});t(e,L(c,'"'+c.family+'",sans-serif'));z(n,function(a){g=a;u()});t(n,L(c,'"'+c.family+'",serif'));
z(p,function(a){h=a;u()});t(p,L(c,'"'+c.family+'",monospace'))})})};"object"===typeof module?module.exports=A:(window.FontFaceObserver=A,window.FontFaceObserver.prototype.load=A.prototype.load);}());
(function( w ){
if( w.document.documentElement.className.indexOf( "fonts-loaded" ) > -1 ){ return; }
var html = document.documentElement;
var FS500 = new w.FontFaceObserver("Fira Sans", { weight: 500 });
FS500.load().then(function() {
html.classList.add('fonts-loaded');
sessionStorage.fontsLoaded = true;
console.log('FS500-loaded');
}).catch(function () {
sessionStorage.fontsLoaded = false;
console.log('FS500-unloaded');
});
if (sessionStorage.fontsLoaded) {
html.classList.add('fonts-loaded');
}
}(this));
var N = 5; var ar_duo1 = Math.floor(Math.random()*N+1);
if (typeof adbl == 'undefined'){ var adbl = 'yes';}
var user_type = "guest";
var page_type = "publish_corp";
(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');
ga('create', 'UA-726094-21', 'auto');
ga('create', 'UA-726094-24', 'auto', {'name': 'HGM'});
ga('require', 'displayfeatures');
ga('set', 'dimension1', user_type); // user type - guest/readonly/habrauser
ga('set', 'dimension2', adbl);
ga('set', 'dimension3', page_type);
(function() {
var win = window;
var removeUtms = function(){
var location = win.location;
if (location.search.indexOf('utm_') != -1 && history.replaceState) {
history.replaceState({}, '', window.location.toString().replace(/(&|?)utm([_a-z0-9=-]+)/g, ""));
}
};
ga('send', 'pageview', { 'hitCallback': removeUtms });
})();
ga('HGM.set', 'dimension1', user_type);
ga('HGM.set', 'dimension2', "geektimes");
ga('HGM.send', 'pageview');
var adcm_config ={
id:1034,
platformId: 34,
tags: ['hub_gadgets', 'g_consumer_electronics'],
init: function () {
window.adcm.call();
}
};
вчера в 17:59
Ридеры с защитой от воды: who is who на самом деле
Всем привет! С современной «окологаджетной» журналистикой сегодня творится что-то странное и, скажу прямо, неприятное. Не очень хорошо разбирающиеся в вопросе авторы и, самое главное, не имеющие никакого желания разобраться в нем, начинают строчить обзоры читалок. Высказывая мнения, опирающиеся не на факты, а на суждения совершенно непонятного происхождения. На днях имел место быть именно такой случай. Ниже я расскажу о нем и расставлю все точки над i в вопросе защищённых ридеров.
Память – штука крайне важная для любого человека, а для журналиста – вдвойне. А уж для журналиста, пишущего статьи отнюдь не в газету «Вечерний Климовск», а на ведущий российский интернет-портал о технологиях и гаджетах – так вообще. К чему это я? Да вот не так давно в Интернете появился обзор ридера. Обычный такой вроде бы обзор обычного вроде бы ридера. Но – типа с изюминкой. Типа с защитой от брызг воды. Автор обзора прокомментировал эту фишку так:
Мол, это первая на моей памяти (собственно, ключевая оговорочка!) электронная книга с защитой от брызг. Еще раз повторю мысль, высказанную выше, – память в работе IT-журналиста является одним из самых важных инструментов. Если ее нет и если журналист не умеет грамотно подменять ее одной из поисковых систем («Яндекс», Google – кому что нравится)… ну, с моей точки зрения, наверное, лучше IT-журналистом и не быть. (Кстати, тот автор обзора ридера как раз сейчас увольняется с достойного и уважаемого сайта, о чем написали читатели в комментах, – что же, респект ему за такое решение, оно правильное!)
Однако еще раз дадим слово господину автору. Сначала он пишет, что «защита от брызг» в рассматриваемом ридере не обеспечивает возможности купания в ванной. И тут же в следующем предложении говорит, что такая защита дает возможность читать в ванной или около бассейна без боязни упустить устройство. Странное сочетание мыслей, вы не находите? В Интернете подобное называют «взаимоисключающими параграфами». Но едем дальше: автор уточняет, что защита в ридере реализована с помощью геля фирмы HZO. После чего приводит модель ридера одной канадско-японской компании, в которой этот гель для защиты использовался ранее. Прикольно! Тут герой обзора – «на памяти автора первый в своем роде», а чуть ниже оказывается, что он вовсе и не первый, и что раньше были модели с такой же защитой.
Впрочем, ладно, давайте не будем долго исходить на критику по поводу талантов «опытного» журналиста, который к тому же покидает проект. Вполне возможно, написал откровенно слабый, изобилующий ошибками обзор из-за связанной с увольнением депрессии. Пожелаем ему удачи и посоветуем тренировать память!
А сейчас я расскажу о том, какая модель действительно стала первым в мире защищенным ридером. Не «на моей памяти», а по факту. И не только от брызг, а КАРДИНАЛЬНО ПОЛНОСТЬЮ 100% защищенным. И во что этот первый в мире «внедорожный» ридер эволюционировал три года спустя.
Итак, знакомьтесь, PocketBook 640 Aqua. Эта модель образца весны 2014 года стала первым в мире (именно в мире, а не только у нас, в России!) защищенным ридером с экраном E Ink. Она была защищена с помощью тулинга – от слова tool (инструмент). Под этим стоит понимать максимально плотно сбитый корпус с отсутствием лишних щелей, резиновые прокладки на всех винтах и стыках панелей, дополнительную защиту герметиком, строжайший контроль за допусками на сборочных линиях. Грубо говоря, начинка ридера заключена в полностью герметичную капсулу. И ридер разработан таким – то есть максимально защищенным – с нуля, это не просто «взяли обычную читалку, помазали ее плату гелем и получили типа защищенную модель». Как следствие, PocketBook 640 Aqua был совершенно официально сертифицирован по стандарту IP57: он выдерживал до получаса в воде на глубине до метра.
История умалчивает, почему автор того злосчастного обзора не знал о существовании PocketBook 640 Aqua и не спросил у «Гугла», какой именно ридер был первым ридером с защитой в мире. Более того, если бы журналист полез в Google или в «Яндекс» с таким вопросом, он наверняка бы обнаружил в выдаче инфу о модели PocketBook 641 Aqua 2 образца 2017 года – наследнике PocketBook 640 Aqua.
Особенно странно эта «забывчивость» выглядит на фоне того, что PocketBook – безусловный многолетний лидер российского рынка читалок. По итогам 2016 года около 70% всего объема проданных в России ридеров – это именно покетбуки. Так что не замечать флагманскую модель лидера рынка – ну это какая-то вот оооооооочень странная забывчивость, воля ваша! Ну да ладно… Вернёмся собственно к ридерам.
PocketBook 641 Aqua 2, выпущенный в продажу в июне 2017 года, – единственный на российском рынке ридер с полной 100% защитой от воды. Аналогов нет даже близко. Просто потому, что PocketBook 641 Aqua 2 также защищен с помощью тулинга и также соответствует стандарту IP57. Это значит, что он запросто переживает метровые получасовые полные погружения в воду, не говоря уже о тех самых брызгах.
Вот, полюбуйтесь приключениями PocketBook 641 Aqua 2. Море, мытье под краном, купание в ванной, кофе и сладкая вода, валяние в морском песке и под дождем – ридер все это пережил без проблем.
А вот известный блогер Алекс Экслер PocketBook 641 Aqua 2 пивом заливает, кетчупом пачкает, а потом под водой смывает:
Королева красоты Божена Рынска в ванной с ридером PocketBook 641 Aqua 2
Что же касается ридера, протестированного «забывчивым» журналистом, то он от воды в полном смысле этого слова и не защищен. Брызги? Открою страшную тайну: от них сегодня защищены практически все гаджеты, от смартфонов и фотокамер вплоть до электровелосипедов. Защита на уровне IP54 (так называемая «защита от брызг») – давно стандарт для всех, и о ней приличные производители даже не упоминают на упаковках своих устройств. А вот фразы вроде «на пляже, около бассейна можно читать без боязни упустить устройство» уже не имеют к действительности никакого отношения. Ну ни малейшего. Потому что ридер с защитой гелем HZO боится погружений в воду так же, как человек с вирусом бешенства. Ну то есть очень боится, до коликов в животе и посинения ушных мочек.
Гель HZO, как правило, наносится на плату кисточкой и в ряде случаев способен предотвратить выход устройства из строя после легких контактов с водой. Подчеркнем: в ряде случаев и после легких контактов. Если всего лишь пара-тройка капель воды зальется в корпус и сконцентрируется в том месте, где плата хорошо, от души промазана гелем. А если китайской рабочий задумался о прекрасном и какой-то фрагмент платы гелем не обработал, то пиши пропало, ридер после контактов с водой умрет. Да, HZO можно использовать в качестве дополнительной защиты (и в PocketBook 641 Aqua 2 тоже применяется аналогичный по свойствам гель, к слову сказать), но – только в комплекте с полновесным тулингом. Который как раз и есть в модели PocketBook и который отсутствует в так понравившемуся журналисту ридере, названном в честь одного из героев произведений Даниэля Дефо.
Ну и напоследок – немножко информации о PocketBook 641 Aqua 2. Без особых подробностей, поскольку на Geektimes.ru есть ее подробный обзор. Модель реально достойна внимания, поскольку, повторюсь, это единственный полностью защищенный от воды и грязи ридер. И в отпуск на остаток лета его очень даже можно купить – а ведь впереди еще и бархатный сезон!
Первое: что изменилось в PocketBook 641 Aqua 2 по сравнению с PocketBook 640 Aqua? Вот вам сравнительная табличка, где все аккуратно расписано:
Если коротко – PocketBook 641 Aqua 2 получил подсветку, корпус из более приятных материалов, больший объем памяти и экран самого последнего поколения – E Ink Carta. При этом уровень защищенности остался неизменным и максимальным для ридеров – IP57.
В PocketBook 641 Aqua 2 реализован целый ряд «покетбуковских ценностей»:
• Поддержка аж 18 форматов книг и документов – это максимум для рынка, больше нет ни у кого, ни у одного другого производителя. То есть любая скачанная в Интернете книга на покетбуке откроется без дополнительных танцев с бубном – всяких там конвертаций.
• Экраны E Ink только «первого сорта» –так называемый A Grade, безо всякой отбраковки с полосами, пятнами и прочими артефактами, которой не брезгуют другие производители. Подчеркну, что использование этой самой отбраковки (так называемые B-Grade) – вполне обычная практика для небольших производителей ридеров для брендов второго эшелона, поскольку такие дисплеи ощутимо (иногда в 2 раза) дешевле экранов первого сорта (A-Grade).
• 2 года фирменной гарантии на все устройства. А не один год, как у любых других ридеров (в том числе того, который оборзевал «забывчивый» журналист). Причем, что важно, в случае с PocketBook 641 Aqua 2 гарантия распространяется на любое (даже мизерное!) попадание воды внутрь корпуса. Вода в корпусе – это 100% гарантийный случай.
Ридер «забывчивого» журналиста при этом вообще не рассчитан на купание, и выход устройства из строя после попадания воды внутрь не будет гарантийным случаем. И об этом явно написано в инструкции к этому ридеру «забывчивого» журналиста – см. ниже.
А в гарантийном талоне о защите от воды и последствиях ее воздействия не сказано вообще ничего, ни единого слова:
Важный момент: в PocketBook 641 Aqua 2 установлена батарейка на 1 500 мАч, а в ридере, протестированном забывчивым журналистом – на 3 000 мАч. Самое интересное, что в два раза более емкий аккумулятор по факту не дает никакого реального прироста производительности: работают эти устройства одинаково – до месяца на одной зарядке. Просто в ридере с «защитой от брызг» используется древняя версия Android, очень охочая до заряда батареи и кушающая его за обе щеки.
Вот такая вот получилась история с незащищенным ридером, плохой памятью некоторых журналистов и единственным в России реально защищенным от воды устройством для чтения – PocketBook 641 Aqua 2.
PocketBook 641 Aqua 2 с живым черноморским крабом – в воде они оба чувствуют себя одинаково комфортно!
Если у кого-то есть вопросы, комментарии, предложения и прочие поводы для дискуссии – добро пожаловать в комментарии!
P.S. После негативных комментариев, в которых было неоднократно указано на фактическую ошибку (на то, что первым защищенным ридером была модель PocketBook), в статье на Mobile-Review.com исправили ошибку и дописали кусочек о существовании PocketBook Aqua. Свершилось!
!function(e){function t(t,n){if(!(n in e)){for(var r,a=e.document,i=a.scripts,o=i.length;o--;)if(-1!==i[o].src.indexOf(t)){r=i[o];break}if(!r){r=a.createElement("script"),r.type="text/javascript",r.async=!0,r.defer=!0,r.src=t,r.charset="UTF-8";;var d=function(){var e=a.getElementsByTagName("script")[0];e.parentNode.insertBefore(r,e)};"[object Opera]"==e.opera?a.addEventListener?a.addEventListener("DOMContentLoaded",d,!1):e.attachEvent("onload",d):d()} } }t("//top-fwz1.mail.ru/js/code.js","_tmr"),t("//mediator.imgsmail.ru/2/mpf-mediator.min.js","_mediator")}(window);
Память – штука крайне важная для любого человека, а для журналиста – вдвойне. А уж для журналиста, пишущего статьи отнюдь не в газету «Вечерний Климовск», а на ведущий российский интернет-портал о технологиях и гаджетах – так вообще. К чему это я? Да вот не так давно в Интернете появился обзор ридера. Обычный такой вроде бы обзор обычного вроде бы ридера. Но – типа с изюминкой. Типа с защитой от брызг воды. Автор обзора прокомментировал эту фишку так:
Мол, это первая на моей памяти (собственно, ключевая оговорочка!) электронная книга с защитой от брызг. Еще раз повторю мысль, высказанную выше, – память в работе IT-журналиста является одним из самых важных инструментов. Если ее нет и если журналист не умеет грамотно подменять ее одной из поисковых систем («Яндекс», Google – кому что нравится)… ну, с моей точки зрения, наверное, лучше IT-журналистом и не быть. (Кстати, тот автор обзора ридера как раз сейчас увольняется с достойного и уважаемого сайта, о чем написали читатели в комментах, – что же, респект ему за такое решение, оно правильное!)
Однако еще раз дадим слово господину автору. Сначала он пишет, что «защита от брызг» в рассматриваемом ридере не обеспечивает возможности купания в ванной. И тут же в следующем предложении говорит, что такая защита дает возможность читать в ванной или около бассейна без боязни упустить устройство. Странное сочетание мыслей, вы не находите? В Интернете подобное называют «взаимоисключающими параграфами». Но едем дальше: автор уточняет, что защита в ридере реализована с помощью геля фирмы HZO. После чего приводит модель ридера одной канадско-японской компании, в которой этот гель для защиты использовался ранее. Прикольно! Тут герой обзора – «на памяти автора первый в своем роде», а чуть ниже оказывается, что он вовсе и не первый, и что раньше были модели с такой же защитой.
Впрочем, ладно, давайте не будем долго исходить на критику по поводу талантов «опытного» журналиста, который к тому же покидает проект. Вполне возможно, написал откровенно слабый, изобилующий ошибками обзор из-за связанной с увольнением депрессии. Пожелаем ему удачи и посоветуем тренировать память!
А сейчас я расскажу о том, какая модель действительно стала первым в мире защищенным ридером. Не «на моей памяти», а по факту. И не только от брызг, а КАРДИНАЛЬНО ПОЛНОСТЬЮ 100% защищенным. И во что этот первый в мире «внедорожный» ридер эволюционировал три года спустя.
Итак, знакомьтесь, PocketBook 640 Aqua. Эта модель образца весны 2014 года стала первым в мире (именно в мире, а не только у нас, в России!) защищенным ридером с экраном E Ink. Она была защищена с помощью тулинга – от слова tool (инструмент). Под этим стоит понимать максимально плотно сбитый корпус с отсутствием лишних щелей, резиновые прокладки на всех винтах и стыках панелей, дополнительную защиту герметиком, строжайший контроль за допусками на сборочных линиях. Грубо говоря, начинка ридера заключена в полностью герметичную капсулу. И ридер разработан таким – то есть максимально защищенным – с нуля, это не просто «взяли обычную читалку, помазали ее плату гелем и получили типа защищенную модель». Как следствие, PocketBook 640 Aqua был совершенно официально сертифицирован по стандарту IP57: он выдерживал до получаса в воде на глубине до метра.
История умалчивает, почему автор того злосчастного обзора не знал о существовании PocketBook 640 Aqua и не спросил у «Гугла», какой именно ридер был первым ридером с защитой в мире. Более того, если бы журналист полез в Google или в «Яндекс» с таким вопросом, он наверняка бы обнаружил в выдаче инфу о модели PocketBook 641 Aqua 2 образца 2017 года – наследнике PocketBook 640 Aqua.
Особенно странно эта «забывчивость» выглядит на фоне того, что PocketBook – безусловный многолетний лидер российского рынка читалок. По итогам 2016 года около 70% всего объема проданных в России ридеров – это именно покетбуки. Так что не замечать флагманскую модель лидера рынка – ну это какая-то вот оооооооочень странная забывчивость, воля ваша! Ну да ладно… Вернёмся собственно к ридерам.
PocketBook 641 Aqua 2, выпущенный в продажу в июне 2017 года, – единственный на российском рынке ридер с полной 100% защитой от воды. Аналогов нет даже близко. Просто потому, что PocketBook 641 Aqua 2 также защищен с помощью тулинга и также соответствует стандарту IP57. Это значит, что он запросто переживает метровые получасовые полные погружения в воду, не говоря уже о тех самых брызгах.
Вот, полюбуйтесь приключениями PocketBook 641 Aqua 2. Море, мытье под краном, купание в ванной, кофе и сладкая вода, валяние в морском песке и под дождем – ридер все это пережил без проблем.
А вот известный блогер Алекс Экслер PocketBook 641 Aqua 2 пивом заливает, кетчупом пачкает, а потом под водой смывает:
Королева красоты Божена Рынска в ванной с ридером PocketBook 641 Aqua 2
Что же касается ридера, протестированного «забывчивым» журналистом, то он от воды в полном смысле этого слова и не защищен. Брызги? Открою страшную тайну: от них сегодня защищены практически все гаджеты, от смартфонов и фотокамер вплоть до электровелосипедов. Защита на уровне IP54 (так называемая «защита от брызг») – давно стандарт для всех, и о ней приличные производители даже не упоминают на упаковках своих устройств. А вот фразы вроде «на пляже, около бассейна можно читать без боязни упустить устройство» уже не имеют к действительности никакого отношения. Ну ни малейшего. Потому что ридер с защитой гелем HZO боится погружений в воду так же, как человек с вирусом бешенства. Ну то есть очень боится, до коликов в животе и посинения ушных мочек.
Гель HZO, как правило, наносится на плату кисточкой и в ряде случаев способен предотвратить выход устройства из строя после легких контактов с водой. Подчеркнем: в ряде случаев и после легких контактов. Если всего лишь пара-тройка капель воды зальется в корпус и сконцентрируется в том месте, где плата хорошо, от души промазана гелем. А если китайской рабочий задумался о прекрасном и какой-то фрагмент платы гелем не обработал, то пиши пропало, ридер после контактов с водой умрет. Да, HZO можно использовать в качестве дополнительной защиты (и в PocketBook 641 Aqua 2 тоже применяется аналогичный по свойствам гель, к слову сказать), но – только в комплекте с полновесным тулингом. Который как раз и есть в модели PocketBook и который отсутствует в так понравившемуся журналисту ридере, названном в честь одного из героев произведений Даниэля Дефо.
Ну и напоследок – немножко информации о PocketBook 641 Aqua 2. Без особых подробностей, поскольку на Geektimes.ru есть ее подробный обзор. Модель реально достойна внимания, поскольку, повторюсь, это единственный полностью защищенный от воды и грязи ридер. И в отпуск на остаток лета его очень даже можно купить – а ведь впереди еще и бархатный сезон!
Первое: что изменилось в PocketBook 641 Aqua 2 по сравнению с PocketBook 640 Aqua? Вот вам сравнительная табличка, где все аккуратно расписано:
Если коротко – PocketBook 641 Aqua 2 получил подсветку, корпус из более приятных материалов, больший объем памяти и экран самого последнего поколения – E Ink Carta. При этом уровень защищенности остался неизменным и максимальным для ридеров – IP57.
В PocketBook 641 Aqua 2 реализован целый ряд «покетбуковских ценностей»:
• Поддержка аж 18 форматов книг и документов – это максимум для рынка, больше нет ни у кого, ни у одного другого производителя. То есть любая скачанная в Интернете книга на покетбуке откроется без дополнительных танцев с бубном – всяких там конвертаций.
• Экраны E Ink только «первого сорта» –так называемый A Grade, безо всякой отбраковки с полосами, пятнами и прочими артефактами, которой не брезгуют другие производители. Подчеркну, что использование этой самой отбраковки (так называемые B-Grade) – вполне обычная практика для небольших производителей ридеров для брендов второго эшелона, поскольку такие дисплеи ощутимо (иногда в 2 раза) дешевле экранов первого сорта (A-Grade).
• 2 года фирменной гарантии на все устройства. А не один год, как у любых других ридеров (в том числе того, который оборзевал «забывчивый» журналист). Причем, что важно, в случае с PocketBook 641 Aqua 2 гарантия распространяется на любое (даже мизерное!) попадание воды внутрь корпуса. Вода в корпусе – это 100% гарантийный случай.
Ридер «забывчивого» журналиста при этом вообще не рассчитан на купание, и выход устройства из строя после попадания воды внутрь не будет гарантийным случаем. И об этом явно написано в инструкции к этому ридеру «забывчивого» журналиста – см. ниже.
А в гарантийном талоне о защите от воды и последствиях ее воздействия не сказано вообще ничего, ни единого слова:
Важный момент: в PocketBook 641 Aqua 2 установлена батарейка на 1 500 мАч, а в ридере, протестированном забывчивым журналистом – на 3 000 мАч. Самое интересное, что в два раза более емкий аккумулятор по факту не дает никакого реального прироста производительности: работают эти устройства одинаково – до месяца на одной зарядке. Просто в ридере с «защитой от брызг» используется древняя версия Android, очень охочая до заряда батареи и кушающая его за обе щеки.
Вот такая вот получилась история с незащищенным ридером, плохой памятью некоторых журналистов и единственным в России реально защищенным от воды устройством для чтения – PocketBook 641 Aqua 2.
PocketBook 641 Aqua 2 с живым черноморским крабом – в воде они оба чувствуют себя одинаково комфортно!
Если у кого-то есть вопросы, комментарии, предложения и прочие поводы для дискуссии – добро пожаловать в комментарии!
P.S. После негативных комментариев, в которых было неоднократно указано на фактическую ошибку (на то, что первым защищенным ридером была модель PocketBook), в статье на Mobile-Review.com исправили ошибку и дописали кусочек о существовании PocketBook Aqua. Свершилось!
!function(e){function t(t,n){if(!(n in e)){for(var r,a=e.document,i=a.scripts,o=i.length;o--;)if(-1!==i[o].src.indexOf(t)){r=i[o];break}if(!r){r=a.createElement("script"),r.type="text/javascript",r.async=!0,r.defer=!0,r.src=t,r.charset="UTF-8";;var d=function(){var e=a.getElementsByTagName("script")[0];e.parentNode.insertBefore(r,e)};"[object Opera]"==e.opera?a.addEventListener?a.addEventListener("DOMContentLoaded",d,!1):e.attachEvent("onload",d):d()} } }t("//top-fwz1.mail.ru/js/code.js","_tmr"),t("//mediator.imgsmail.ru/2/mpf-mediator.min.js","_mediator")}(window);
-
28 октября 2016 в 17:23
Обзор флагманского ридера PocketBook 631 Touch HD с экраном E Ink Carta -
5 октября 2016 в 16:20
PocketBook-2016: обзор новой линейки из 6 ридеров от лидера рынка E Ink-читалок -
30 августа 2016 в 14:49
E Ink-2016: как сегодня обстоят дела на рынке ридеров-покетбуков?
- Blizzard выпустила переиздание StarCraft
- Новая промышленная революция проходит незамеченной
- Лучшие головоломки, про которые не знает никто*. Часть вторая
- «Яндекс.Маркет» и Сбербанк хотят создать российский Amazon. Какие у проекта шансы
- Кастомная GPS-антенна, SIM-чип, процессор и 8Мб памяти: из чего сделан умный собачий ошейник Mishiko
- «Большая четверка» операторов не выполнила требование ФАС об отмене национального роуминга в РФ
- Бот OpenAI победил трёх топовых профессионалов в Dota 2
- Спорт, как хобби для здоровья, с точки зрения инженера
- Попытки учёных развеять мифы о прививках только укрепили заблуждения людей
- Как один тумблер «Электрон» погубил
- В России запретили Tor и VPN. Что теперь делать
- Про похудение с точки зрения химика. Как я перепрограммировал свой организм
- Секвенирование ДНК в домашних условиях: как на коленке собрать прибор за 10 миллионов
- 18-летний молодой человек арестован за сообщение о «детской» ошибке в новой системе электронных билетов Будапешта
- Китайский интернет и софт: о наболевшем
// global vars
var g_base_url = 'geektimes.ru';
var g_show_xpanel = false;
var g_base_fullurl = 'https://geektimes.ru/';
var g_is_guest = false;
MathJax.Hub.Config({
showProcessingMessages: false,
showMathMenu: true,
tex2jax: {
inlineMath: [['$inline$','$inline$']],
displayMath: [['$$display$$','$$display$$']],
processEscapes: true
},
MathMenu: {
showRenderer: true,
showContext: true
}
});
MathJax.Extension.Img2jax = {
PreProcess: function (element) {
var hasMath = false;
var images = element.querySelectorAll('[data-tex]');
for (var i = images.length - 1; i >= 0; i--) {
var img = images[i];
var tex = img.alt.replace(/(rn|n|r)/gm, " ");
if (tex && tex[0] === '$'){
var script = document.createElement("script"); script.type = "math/tex";
hasMath = true;
if (img.getAttribute('data-tex') == "display"){script.type += ";mode=display"}
MathJax.HTML.setScript(script, tex.substring(1,tex.length-1));
img.parentNode.replaceChild(script,img);
}
}
}
};
MathJax.Hub.Register.PreProcessor(["PreProcess", MathJax.Extension.Img2jax]);
$(document).ready( function(){
window.tmidLogin = function(){ return false; };
if( $.cookie('tmid_no_check') == undefined ) {
var expire = new Date();
expire.setMinutes(expire.getMinutes() + 10 );
$.cookie('tmid_no_check', 1, { expires: expire } );
$.getScript("https://id.tmtm.ru/checklogin/", function(){
if( window.tmidLogin() ) {
var href = $('#login').attr('href')+'?checklogin=true';
if( href !== undefined ) { window.location.href = href; }
}
});
}
});
(function (d, w, c) {
(w[c] = w[c] || []).push(function() {
try {
if (typeof (_yaparams) != 'undefined') {
w.yaCounter26722401 = new Ya.Metrika({
id: 26722401,
clickmap: true,
trackLinks: true,
accurateTrackBounce: true,
webvisor: true,
params: _yaparams
});
} else {
w.yaCounter26722401 = new Ya.Metrika({
id: 26722401,
clickmap: true,
trackLinks: true,
accurateTrackBounce: true,
webvisor: true
});
}
} catch(e) { }
});
var n = d.getElementsByTagName("script")[0],
s = d.createElement("script"),
f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); };
s.type = "text/javascript";
s.async = true;
s.src = "https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js";
if (w.opera == "[object Opera]") {
d.addEventListener("DOMContentLoaded", f, false);
} else { f(); }
})(document, window, "yandex_metrika_callbacks");
GeMir
17 августа 2017 в 18:09
+1
alexeystar
17 августа 2017 в 18:29
–1
Taciturn
17 августа 2017 в 18:19
0
Akdmeh
17 августа 2017 в 19:47
0
yea
17 августа 2017 в 18:20
+3
dobrobelko
17 августа 2017 в 19:35
+2
yea
17 августа 2017 в 20:23
0
GURken
17 августа 2017 в 18:48
0
alexeystar
17 августа 2017 в 18:48
–2
bopoh13
17 августа 2017 в 19:27
0
Werevolf
17 августа 2017 в 19:49
0
dernuss
17 августа 2017 в 19:53
0
Alex_DVR
17 августа 2017 в 20:59
0
dernuss
17 августа 2017 в 21:19
0
Alex_DVR
17 августа 2017 в 22:22
0
dernuss
17 августа 2017 в 22:32
0
Alex_DVR
17 августа 2017 в 22:42
0
dernuss
17 августа 2017 в 22:45
0
Alex_DVR
17 августа 2017 в 22:55
0
dernuss
17 августа 2017 в 23:04
0
Alex_DVR
17 августа 2017 в 23:10
0
dernuss
17 августа 2017 в 23:15
0
Alex_DVR
17 августа 2017 в 23:26
0
dernuss
17 августа 2017 в 21:28
0
dernuss
17 августа 2017 в 21:34
0
ptica_filin
17 августа 2017 в 23:29
0
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.