Если продолжительность работы вашего ноутбука или нетбука без подзарядки оставляет желать лучшего, то Вас вероятно заинтересует сравнительный тест среди браузеров по показателю потребления питания.
Продолжение под катом.
Процесс тестирования.
Для сравнительного теста были использованы следующие браузеры без каких либо дополнений: Internet Explorer 9, Internet Explorer 10 beta (входящий в состав Windows 8 Consumer Preview), Google Chrome 18, Mozilla Firefox 11 и Opera 11.62.
Для тестов использовался ноутбук более 2-ух лет от роду HP Pavillion dv7 2185dx со следующей конфигурацией: Intel Core2 Quad CPU Q9000 @ 2.00 GHz, 6 GB RAM DDR2, ATI Mobility Radeon HD 4650. Данная модель всегда позиционировалась как альтернативная замена стационарному ПК, и поэтому продолжительность работы батареи не являлась весьма приоритетной. И даже по прошествии двух лет время не изменилось и составляет немногим менее двух часов.
Все тесты проводились на чистой Windows 7 без какого либо дополнительного ПО и с установленными последними обновлениями. Кроме того, тесты проводились в экономном режиме работы батареи, а в настройках помимо отмены отключения винчестера, также был установлен переход в Sleep только по достижении критического уровня заряда батареи.
Для Internet Explorer 10 beta использовалась чистая установка Windows 8 Consumer Preview на этом же ноутбуке. Настройки режима батареи оставались аналогичными как и в Windows 7.
В качестве основного инструмента для теста использовался Peacekeeper battery test который позволяет нагрузить ваш браузер до тех пор, пока батарея не истратит весь запас и ноутбук не уснёт. Для каждого браузера тест запускался по крайней мере 3 раза. К сожалению, некоторые попытки были неудачными и приходилось начинать по новой. Причин было много: начиная от небольших разрывов интернет соединения и тем что Peacekeeper не записывал результаты, и заканчивая банальными крэшами самих браузеров.
Для каждого браузера учитывалось успешное прохождение теста в течение трёх раз, после чего были подсчитаны средние результаты на основании которых и проводилось сравнение.
Наблюдения: нестабильность — Google Chrome, постоянство результатов — Internet Explorer 10 beta.
Среди всех тестируемых браузеров, с Google Chrome возникло больше всего проблем. Большинство запускаемых на нём тестов, так и не завершились успешно. Во-первых, возникала проблема с крэшем браузера примерно на середине теста, которая исчезла после его переустановки. Затем, часть тестов попросту не завершалась, в результате чего никаких итоговых данных на выходе также не было. Причину подобного поведения так и не удалось выяснить. Кроме того, было замечено, что несмотря на то, что ноутбук всё время стоял на столе, а к мышке и клавиатуре никто не прикасался, время от времени экран ноутбука активировался, что вероятно и оказало значительное влияние на продолжительность работы батареи при тестировании браузера от Google. В других браузерах ничего подобного не наблюдалось.
Стоит также отметить стабильность результатов у Internet Explorer 10 beta. Разбежка между результатами отдельных тестов была минимальной (например разница по наилучшему и наихудшему времени работы батареи составила всего 4 минуты). При этом наиболее нестабильным оказался Mozilla Firefox. Разница между худшим и лучшим результатом составила 21 минуту.
Все браузеры, за исключением Google Chrome, прошли тесты без каких либо серьёзных проблем и показали довольно таки стабильную работу.
Результаты: Internet Explorer обеспечивает наибольшую продолжительность работы батареи.
Итак ниже представлены средние показатели результатов полученных во время теста.
Таким образом, если Вам необходим браузер, который позволит вам как можно дольше сохранить живучесть вашего ноутбука без подзарядки, то в зависимости от операционной системы лучше всего выбрать Internet Explorer 10 или 9. Оба браузера показали весьма близкий результат, показав среднее время работы батареи 108 и 104 минуты.
Если оценивать производительность браузера, то победителем оказался Google Chrome, показав результат на 126% больший по сравнению с Internet Explorer 10. Тем не менее, этот же браузер показал и наихудший результат по продолжительности работы батареи (разница составила 21%). Сложилось впечатление, что благодаря использованию всех доступных ресурсов браузером, возможность экономить заряд батареи в Windows 7 попросту сводится на нет.
Наиболее компромиссным вариантом между показателями производительности и временем работы является Opera. Уступив Internet Explorer 10 и 9 порядка 7% по продолжительности работы батареи, его производительность оказалась лучше на 78%.
Заключение
Если судить только по цифрам, то в качестве лучших можно отметить Internet Explorer и Opera. Но безусловно, определить каким браузером лучше пользоваться это сугубо выбор и личные предпочтения каждого в зависимости от его потребностей и задач.
Буду рад увидеть в комментариях ваши наблюдения по поводу зависимости продолжительности работы и производительности от используемого Вами браузера.
Автор: darkpashka
