Суд впервые обязал ВК проверять загружаемую пользователями музыку и при обнаружении стирать некоторые записи принадлежащее студии «Союз».
Ровно два года назад ВКонтакте заявила о внедрении технологии «цифровых отпечатков» для аудиозаписей. Представитель ВК Георгий Лобушкин в конце июня 2013 объяснил «Известиям»: «По каждой композиции, на которую поступает жалоба правообладателя, создается своеобразный акустический слепок. Загрузить точно такую же копию будет трудно», а старые копии запрашиваемой композиции удаляются сразу же по требованию.
Студия «Союз» судится с ВКонтакте с того же июня 2013 года. Рассмотрение прошло несколько инстанций и первоначально суды отказывали правообладателю. Два года суды считали, что нарушения прав на записи совершали пользователи, а не сама соцсеть.
В процессе 2015 года суд согласился со студией «Союз» и решил, что ВКонтакте «не приняла необходимых мер для защиты интеллектуальных прав, не внедрила эффективных программ для такой защиты, не реагировала должным образом на обращения правообладателя, а главное — в принципе допустила массовое пиратство на своей площадке», — сообщила газета «Ведомости» со ссылкой на юриста Павла Каткова, представлявшего интересы «Союза» в суде.
Обнаруженные в ВК пиратские записи «Арии», «Короля и шута», «Руки вверх» и Любови Успенской принесут «Союзу» компенсацию в 600 тысяч рублей — это в 8 раз меньше оценки убытков самой студией.
Партнер практики по интеллектуальной собственности Goltsblat BLP Елена Трусова считает, сформулированная обязанность удалять пиратский контент облегчит положение правообладателей. Трусова рассказала «Ведомостям», что владельцы сайтов системно занимаются спорными записями только после вручения им судебных исков. Причём требование правообладателя немедленно исполняется, и суд обнаруживает, что требования правообладателя выполнены.
С 1 мая 2015 года Россия изменила законодательство в области авторских прав. Формально сейчас правообладателю проще заблокировать у провадеров доступ на сайт нарушитель при помощи механизма предварительного обеспечения защиты авторских прав, чем фактически судить «пирата» в течении пары лет. Схема отработана в области защиты прав на видео и уже 2 месяца действует ещё и для музыки, книг и программного обеспечения.
Сейчас правообладателю достаточно выиграть суд против одного и того же нарушителя 2 раза и площадку-нарушитель суд может заблокировать навсегда. «Ведомости» утверждают, что российский орган ответственный за фильтрацию сети, Роскомнадзор — неофициально рекомендовал [правообладателям?] пока не трогать крупные сайты.
Единственный орган уполномоченный на блокировку в рамках предварительного обеспечения защиты прав, Мосгорсуд, фиксирует обращения правобладателей. Среди десятков обработанных обращений нет ни одного о блокировке ВКонтакте. Тот же «Союз» мог подать минимум подобные 4 жалобы, по одной на записи «Арии», «Короля и шута», «Руки вверх» и Любови Успенской.
Правообладатели не обязаны следовать гипотетическим неофициальным «рекомендациям Роскомнадзора», однако требований на блокировку ВК они действительно не выдвигают — из чего можно понять, что уничтожение соцсети (а параллельно и одного из самых больших по числу слушателей стримингового плеера в мире) в их планы не входит. Убытки от «пиратства» не разрушают бизнес правообладателей фатально. Другой музыкальной площадки со сравнимой аудиторий нет. Нужно торговаться.
