Статья написана в состоянии аффекта под впечатлением от объединения Хабрахабра и Гиктаймса. Толчком к её написанию послужили слова Boomburum "А ко мнениям мы к любым прислушиваемся", циклически возникающие обсуждения системы кармы, а так же мысль MTyrz "В принципе эта система не тянет на роль мировой справедливости, не поспоришь. Но лично я не вижу ничего лучше".
Так что мне подумалось:
Какого черта. Хабр собрал кучу специалистов в IT, которые все вместе не смогут придумать чего-то лучше? К тому же, птичка на хвосте принесла, что что-то намечается. И вот, чтобы администрации было к чему прислушиваться, предлагаю плодотворно подискутировать о системе с идеальной кармой.
И мой взгляд послужит затравкой.
Исходные данные, которые я выделил для себя:
- deniskin:
На длинной дистанции (у нас долгосрочные цели) для Хабра полезнее хардкорная статья про Brainfuck. К ней будет обращаться более релевантная для проекта аудитория. У такой публикации будет довольно длинный хвост обращений, особенно если она несет ценность, автор будет получать длительную обратную связь. Посты «РКН опять забанил гугл и амазон» хоть и собирают трафик, но ценность создают именно хардкорные посты.
Итак, система должна делать упор на авторов статей. В идеальном случае ещё и поддерживать авторов хардкорных статей, из-за которых сюда ещё не раз заглянут другие люди из-вне.
- Оценки в общем случае должны быть анонимными. Иначе будем наблюдать ситуацию: «Око за око, зуб за зуб». При этом, ИМХО, нужно уходить от случаев, когда недовольный успешностью чужого комментария имел возможность мстить в карму напрямую, раз его минус не заметны на общем положительном фоне (условно, когда комментарий получил +20/-1 и синхронно в карму прилетело -1).
Карма — это инструмент оценки сообществом в целом, а не для разборки между отдельными людьми. - Нужно как-то решить проблему писателей на узкие темы:
Если у вас статьи, например, только про хаскель и наркоманию на плюсах, то узкая тусовочка из полсотни человек поставит вам свои плюсики в карму один раз, и всё.
- Не давать пользователю, который постоянно получает условно 20, 30, ..., 60 минусов к комментариям, продолжать их штамповать.
- Разрешить ситуацию, когда автор написал статью несколько лет назад, получил тогда заслуженные награды и больше на портале не появлялся или не проявлял себя в обсуждениях. Иногда такие авторы возвращаются и вдруг начинают вести себя как второстепенные персонажи фильмов про зомби-апокалипсис. Возможно, их аккаунты увели, или за несколько лет у них поменялось мировоззрение, они могли вступить в секту, поверить в Санту-Клауса, начать питаться праной (ведь на подобные изменения много времени и не надо). А может быть, всё это время эти аккаунты использовали в других целях.
Факт в том, что такие неактивные пользователи — сейчас остаются навсегда полноценными и могут быть впоследствии взломаны, уведены и использованы как боты, дубли или для новых публикаций (думаю, многие еще помнят этот случай). - Система должна мотивировать писать ещё.
Теперь представлю свой вариант решения (все числа указаны примерно, и точнее их нужно подбирать эмпирически):
- Первое и абсолютно естественное предложение: разделить карму за пост и карму за сообщения.
Одна даёт возможность писать статьи дальше и голосовать, вторая — только писать комментарии и тешить самолюбие. Такое разделение даст возможность человеку писать статьи тогда, когда в роли комментатора он не очень удался.ОднакоВ своих статьях автор все же должен иметь возможность как-то комментировать в любом случае. Иначе будет немного нелепо. - Карму за сообщения можно рассчитывать за каждые полные 10 очков рейтинга комментария начиная с 20 (обход простых систем накруток, состоящих из нескольких аккаунтов). Если же у тебя 5 сообщений с рейтингом по +5 — их не посчитают.
Пример на пальцах: комментарий получил +45/-8 итого 37 голосов, в карму попало +2.
Если в одной теме человек получил много минусов за комментарии (то есть карма резко упала пунктов на десять) — на пару дней полного отдыха или с возможностью отвечать раз в сутки, альтернатива — просто ограничить возможность комментирования под данной темой. - Отдельно можно выделять комментарии с рейтингом 100/150/200 и т.д. — за них уже добавлять (или убавлять) писательскую карму.
При этом за первые же, например, "-100" банить на неделю. Пусть человек выпустит пар где-нибудь в другом месте. Если статей нет, то после очередного повтора — банить навсегда - Дошли до сложного вопроса: сейчас 1 человек = 1 голос изменения кармы автора статьи.
Проблема в том, что если карму рассчитывать от рейтинга статей, то в лидерах будут всегда пишущие новости и переводчики с гуглтранслейта (качественные переводчики просто физически не смогут много годных статей выдавать постоянно). Если же оставлять, как есть — в проигрыше авторы статей на узкие темы, которые оставляют самый большой информационный след.
С моей точки зрения, возможным решением будет оплата из своей кармы изменения чужой писательской непосредственно (и сделать это можно будет только к статье). Захотел убавить кому-то карму — плати единичку. Добавить — тоже плати. Только отменить голос — бесплатно. Дважды в плюс или минус — извини, но нет. И как раз для этого способа оценки можно подумать над видимостью всем вашей позиции с комментарием.
Вторым шагом будет добавление анонимного общественного взноса в карму, исходя из формулы: «рейтинг статьи, умноженный на коэффициент».Которые, кстати, можно сделать разными для разных случаевОбычная статья имеет коэффициент х1.
За новостную заметку — х0.2.
За перевод с английского/немецкого — х0.2, с латыни (а вдруг?) — х0.5.
За перевод на английский — х1.5 (на первое время). За качественный перевод на английский — х2.
За хардкор — х3 (есть трудности определения таких статей, возможно это смогут делать ответственные люди из ведущих пользователей.)
А если астрологи объявили неделю хайпа по поводу ракет, электромобилей, криптовалют или роскомчегототам — то х0.2 (по решению модераторов, что очередная статья на эту тему вот прям сейчас — это уже немного перебор.)Получится, что сообщество будет благодарить за хорошие статьи (я надеюсь, что в основном будет так) не индивидуально, а совместно. А переливать из пустого в порожнее станет выгодно только для комментаторов
- В случае полной неактивности аккаунта в течении долгого времени (от года) ввести постепенную деградацию общественной части писательской кармы (с периодом полураспада в год). Если же общался, но не писал новых статей, на третий год она тоже начнет таять и к четвертому останется половина. Это касается как положительной, так и умеренно отрицательной.
Личные же оценки — сохранятся неизменными.С другой стороны неизменность личных оценок больше напоминает анекдотМитрофаныча в деревне не любили: в 1919 году он разбил бутылку водки. - Хорошо бы сделать постоянную деградацию комментаторской кармы, если только за множество отрицательных комментариев она не достигла порогов серьезных ограничений на портале. Ведь их можно смыть только
кровьюхорошими комментариями - Последнее: необходимо просчитать сумму зарядов, так что бы их хватало на более активную жизнь в сообществе, но при этом увеличивать стоимость за каждые, допустим, следующие пять минусов от одного человека другому в день. Захотел лично заминусовать 10 комментариев человека — у тебя списало 5 + 10 дневных зарядов.
Возможно тогда карма станет действительно результатом мнения сообщества, убрав лишние эмоции. А главное, отделит хабра-писателя от хабра-комментатора, благодаря чему станет меньше авторов с десятком хороших публикаций и нулевой или отрицательной кармой, даже если комментировать они толком и не смогут — пусть пишут новые статьи и получают новые плюсы.
Всем спасибо, жду ваших замечаний и, особенно, ваших вариантов.
Ведь ваша карма — в ваших руках!
Автор: Am0ralist
