“Вы не можете управлять тем, что не можете измерить” — избитая фраза, которую любят употреблять консультанты на дорогостоящих тренингах. У многих людей выработалась аллергия к разного рода метрикам, из-за маниакального желания менеджеров навесить KPI куда только можно. Однако, без определенной системы измерений, невозможно говорить о систематическом улучшении качества программного продукта и процесса его разработки. В этой статье я расскажу о GQM (Goal — Question — Measure) подходе, который поможет определить действительно объективные метрики и приведу пару примеров.
Разрабатывая ПО, команды регулярно сталкиваются с проблемами неэффективности процесса и низкого качества продукта. Однако, проекты, содержащие несколько десятков тысяч строк кода, написанного сотнями разработчиков, невозможно охватить одним взглядом и принять какое-либо решение. В таких случаях, на помощь приходят специальные показатели, позволяющие “просветить” программный продукт.
Принимая решение о внесении изменений в продукт или процесс, команда начинает эксперимент, с целью проверить некоторую гипотезу. Каким образом можно понять, что гипотеза верна? Командам помогут заранее определенные метрики, характеризующие важные аспекты проводимого эксперимента.
GQM модель
Виктор Бэйзил предложил модель GQM ( Goal — Question — Metric; Цель — Вопрос — Показатель) [1]. Основная идея описывается тремя базовыми пунктами:
- Определите цель, которую вы хотите достичь.
- Сформулируйте вопросы, характеризующие важные аспекты, связанные с поставленной целью.
- Подберите метрики, позволяющие ответить на заданные вопросы.
Для наглядности модель изображают в виде трехуровневой иерархической диаграммы.
Важные аспекты при построении GQM модели:
- При формулировании цели, опирайтесь на критерии SMART. Это позволит избежать абстрактных философских целей.
- Выбирая основные аспекты, обращайте внимание не только на очевидные характеристики, но и на те признаки, которые косвенно подвергаются изменениям.
- При определении важных характеристик необходимо учитывать используемые технологии, процессные практики и инструменты разработки. Все перечисленные критерии влияют на то, какой именно показатель наиболее уместен в заданном контексте. Кроме того, выбирать необходимо те метрики, которые возможно собирать в автоматическом или полуавтоматическом режиме, поскольку ручной сбор метрик чреват невалидными результатами на выходе.
Примеры построения модели
Предположим, наша цель — уменьшить время бездействия системы (время, когда система не доступна для пользователей). GQM модель для этой ситуации представлена на рисунке:
Цели могут быть, как техническими, так и процессными. Команда, к примеру, может определить метрики, которые помогут ей улучшить качество оценивания трудозатрат или эффективность различных стандартов написания кода. Ниже представлена GQM модель для определения эффективности того или иного стандарта написания программного кода:
В некоторых случаях цели команды слишком глобальны и требуют некоторой декомпозиции. В этом случае, на помощь приходит GQM+ подход [2], предполагающий построение дерева целей команды или целой компании и построения отдельной модели для каждой цели дерева. Цель “снизить время доставки функции клиенту (time to market)” — глобальна. Ее можно декомпозировать следующим образом:
Подводя итог, стоит отметить, что данный инструмент наиболее эффективен, когда команды разработки самостоятельно определяют свои цели по улучшению программного продукта и выявляют подходящие метрики. В случае, когда показатели навязываются сверху — эффективность GQM модели резко снижается, поскольку команда начинает воспринимать метрики, как инструмент контроля, а не как важный аспект процесса совершенствования продукта.
Ссылки:
- Basili V. R. Software modeling and measurement: the Goal/Question/Metric paradigm. – 1992.
- Basili V. et al. GQM+ Strategies in a Nutshell //Aligning Organizations Through Measurement. – Springer International Publishing, 2014. – С. 9-17.
Автор: Василий Зорин
