Проект «Outernet» определился с тем, как они не будут цензурировать информацию

Создатели «Outernet» ведут довольно-таки агрессивную PR-кампанию и, порой, делают очень громкие заявления о своих целях. Не менее агрессивно они редактируют контент на официальном сайте, когда текущие действия начинают идти в разрез с прошлыми заявлениями. В самом начале они очень сильно напирали на то, что Outernet будет доступен на любом устройстве с Wi-Fi. Немного позже они перестали на это напирать и сделали Lantern — увы, без «фонаря» (или набора из спутниковой тарелки и кучи дополнительного оборудования) Outernet «поймать» невозможно. В тот момент я обратил внимание, что начался большой упор на то, что в Outernet не будет цензуры — на официальном сайте это часто повторялось. Сейчас уже не повторяется. Настораживает одна вещь: прямо сейчас они напирают на то, что Outernet всегда будет «free». Если задуматься, в будущем всех с большой вероятностью ждёт абонентская плата за использование Outernet (хотя, и я немного позже это упомяну, уже сейчас слышны осторожные разговоры о возможном «премиум»-контенте).

Итак, подробнее о том, как в данный момент обстоят дела с цензурированием.

Разработчики Outernet опубликовали на Google Docs черновик «The Outernet Broadcast» (версия 1.0). Меня заинтересовал раздел «Outernet’s Broadcast Standards and Goals» — цели и стандарты в вещании Outernet. И он гласит:

В данный момент, Outernet не придумывают оригинального контента, а просто транслируют уже существующий в электронной форме. Мы ориентируемся на стандарты журналистики, описанные в Кодексе Международной федерации журналистов и согласны с их посылом, даже если это и не полностью соответствует нашей ситуации.

Цели Outernet, связанные с контентом:

1. Образование. Контент должен дать пользователю возможность стать более информированным членом общества; контент должен помогать человеку развиваться.
2. Правда. Outernet — за правду и за право людей на правду.
3. Прозрачность. Контент должен дать пользователю возможность лучше понять как различные организации и структуры влияют на его ежедневное существование.
4. Повышение компетентности. Контент должен дать пользователю возможность управлять своей судьбой и достигать своих целей.
5. Здоровье и безопасность. Контент должен содержать информацию, которая способствует более здоровой, безопасной, и, вообще, прекрасной жизни.
6. Качество жизни. Контент должен прямо или косвенно помогать человеку повысить качество его жизни.

Вот несколько общих примеров того, какой контент не вписывается в эти цели:

• Непосредственные и явные угрозы. Контент, который создан для запугивания или подстрекает к насильственным действиям.
• Порнография. Хотя Outernet и не против обнажённой натуры (материалы, связанные со здоровьем, искусство и т.п.), тема секса, которая не служит образовательным целям, не предполагается быть частью вещания Outernet.
• Язык вражды. Любой контент, притесняющий человека или группу людей из-за их половой, этнической принадлежности, религиозных взглядов, расы, неполноценности или сексуальной ориентации. В некоторых странах отдельные моменты разрешены и защищаются государством в качестве права на свободу слова, но это не предназначено быть частью вещания Outernet.
• Информация, вводящая в заблуждение. Такая информация, совершенно не имеющая отношения к фактам, не будет транслироваться.

Оригинальный текст

At this time, Outernet is not an original content creator but rather a broadcaster of existing content available in electronic form. We have referred to the standards of journalism outlined by the International Federation of Journalists and agree with their tenets, even if they are immediately relevant to Outernet’s current activities.

Outernet Content Goals:

Content that Outernet selects for inclusion in its broadcast should fulfill one or more of the following objectives:

1. Education. A work should enable a user to be a more informed participant in society and/or aid in moving them towards a higher plane of knowledge.
2. Truth. Outernet truth and for the right of the public to truth
3. Transparency. A work should allow a user to have greater understanding of the institutions that affect their daily life.
4. Empowerment. A work should give a user an enhanced ability to manipulate the course of their life towards their intended goal.
5. Health and Safety. A work should provide the required information to lead a healthier, safer, and ultimately more enjoyable life.
6. Quality of Life. A work should either directly or indirectly provide a means for a user to improve their quality of life.

Here are some broad examples of types of content that do not fulfill the above stated content goals. These are meant for illustrative purposes only and are not outright bans on content.

• Imminent clear and present danger. Any content that is designed to incite a violent action and is likely to imminently incite that action.
• Pornography. While Outernet does not prohibit nudity (health material, art, etc.), sex material that is not of an educational nature is not part of deemed a priority for the Outernet broadcast.
• Hate speech. Any content that attacks a person or group on the basis of attributes such as gender, ethnic origin, religion, race, disability, or sexual orientation. While viewed in many nations as a protected form of speech, such material is not a priority that Outernet’s limited bandwidth should be allocated to.
• Intentionally Misleading Information. Information that is willfully disregarding of fact will not be broadcast.

В целом, это значит, что информация, которая не проходит цензуру не соответствует этим принципам, вещаться не будет, даже если за её вещание проголосует подавляющее большинство пользователей. И, к слову, в Outernet планируется двойной шлагбаум в виде администраторов и модераторов, которые будут рассматривать/отклонять/принимать заявки пользователей. Тут никакой автоматизации не будет, похоже, хотя у меня немного раньше сложилось впечатление, что всё должно было работать именно автоматизированно: пользователь добавил контент → другие пользователи проголосовали → голосование закончилось положительным/отрицательным результатом → контент публикуется/отбрасывается.

Я чуть раньше упоминал про «осторожные разговоры о возможном „премиум”-контенте». Во введении «The Outernet Broadcast» пункт «3. No pay wall» описывает, что в Интернете много контента, за который пользователю приходится платить и упоминается, что «существует опция для тех, кто хочет „премиум”-контент» в Outernet; описывается, что за это нужно будет предварительно платить.

Оставлю за пределами этой статьи размышления о том, как коммерциализация влияет на прозрачность и правдивость транслируемой информации и буду с нетерпением ждать следующего большого апдейта официального сайта Outernet — интересно, на что они будут напирать дальше. На доступность уже напирали, на отсутствие цензуры — тоже. Интересно, что будет после того, как перестанут напирать на бесплатность информации.

Автор: Xu4

Источник