Предисловие
Довольно часто пользователи, разработчики и администраторы СУБД MS SQL Server сталкиваются с проблемами производительности БД или СУБД в целом, поэтому весьма актуальным является мониторинг MS SQL Server.
Данная статья является дополнением к статье Использование Zabbix для слежения за базой данных MS SQL Server и в ней будут разобраны некоторые аспекты мониторинга MS SQL Server, в частности: как быстро определить, каких ресурсов не хватает, а также рекомендации по настройке флагов трассировки.
Для работы следующих приведенных скриптов, необходимо создать схему inf в нужной базе данных следующим образом:
use <имя_БД>;
go
create schema inf;
Метод выявления нехватки оперативной памяти
Первым показателем нехватки оперативной памяти является тот случай, когда экземпляр MS SQL Server съедает всю выделенную ему ОЗУ.
Для этого создадим следующее представление inf.vRAM:
CREATE view [inf].[vRAM] as
select a.[TotalAvailOSRam_Mb] --сколько свободно ОЗУ на сервере в МБ
, a.[RAM_Avail_Percent] --процент свободного ОЗУ на сервере
, a.[Server_physical_memory_Mb] --сколько всего ОЗУ на сервере в МБ
, a.[SQL_server_committed_target_Mb] --сколько всего ОЗУ выделено под MS SQL Server в МБ
, a.[SQL_server_physical_memory_in_use_Mb] --сколько всего ОЗУ потребляет MS SQL Server в данный момент времени в МБ
, a.[SQL_RAM_Avail_Percent] --поцент свободного ОЗУ для MS SQL Server относительно всего выделенного ОЗУ для MS SQL Server
, a.[StateMemorySQL] --достаточно ли ОЗУ для MS SQL Server
, a.[SQL_RAM_Reserve_Percent] --процент выделенной ОЗУ для MS SQL Server относительно всего ОЗУ сервера
--достаточно ли ОЗУ для сервера
, (case when a.[RAM_Avail_Percent]<10 and a.[RAM_Avail_Percent]>5 and a.[TotalAvailOSRam_Mb]<8192 then 'Warning' when a.[RAM_Avail_Percent]<=5 and a.[TotalAvailOSRam_Mb]<2048 then 'Danger' else 'Normal' end) as [StateMemoryServer]
from
(
select cast(a0.available_physical_memory_kb/1024.0 as int) as TotalAvailOSRam_Mb
, cast((a0.available_physical_memory_kb/casT(a0.total_physical_memory_kb as float))*100 as numeric(5,2)) as [RAM_Avail_Percent]
, a0.system_low_memory_signal_state
, ceiling(b.physical_memory_kb/1024.0) as [Server_physical_memory_Mb]
, ceiling(b.committed_target_kb/1024.0) as [SQL_server_committed_target_Mb]
, ceiling(a.physical_memory_in_use_kb/1024.0) as [SQL_server_physical_memory_in_use_Mb]
, cast(((b.committed_target_kb-a.physical_memory_in_use_kb)/casT(b.committed_target_kb as float))*100 as numeric(5,2)) as [SQL_RAM_Avail_Percent]
, cast((b.committed_target_kb/casT(a0.total_physical_memory_kb as float))*100 as numeric(5,2)) as [SQL_RAM_Reserve_Percent]
, (case when (ceiling(b.committed_target_kb/1024.0)-1024)<ceiling(a.physical_memory_in_use_kb/1024.0) then 'Warning' else 'Normal' end) as [StateMemorySQL]
from sys.dm_os_sys_memory as a0
cross join sys.dm_os_process_memory as a
cross join sys.dm_os_sys_info as b
cross join sys.dm_os_sys_memory as v
) as a;
Тогда определить то, что экземпляр MS SQL Server потребляет всю выделенную ему память можно следующим запросом:
select SQL_server_physical_memory_in_use_Mb, SQL_server_committed_target_Mb
from [inf].[vRAM];
Если показатель SQL_server_physical_memory_in_use_Mb постоянно не меньше SQL_server_committed_target_Mb, то необходимо проверить статистику ожиданий.
Для определения нехватки оперативной памяти через статистику ожиданий создадим представление inf.vWaits:
CREATE view [inf].[vWaits] as
WITH [Waits] AS
(SELECT
[wait_type], --имя типа ожидания
[wait_time_ms] / 1000.0 AS [WaitS],--Общее время ожидания данного типа в миллисекундах. Это время включает signal_wait_time_ms
([wait_time_ms] - [signal_wait_time_ms]) / 1000.0 AS [ResourceS],--Общее время ожидания данного типа в миллисекундах без signal_wait_time_ms
[signal_wait_time_ms] / 1000.0 AS [SignalS],--Разница между временем сигнализации ожидающего потока и временем начала его выполнения
[waiting_tasks_count] AS [WaitCount],--Число ожиданий данного типа. Этот счетчик наращивается каждый раз при начале ожидания
100.0 * [wait_time_ms] / SUM ([wait_time_ms]) OVER() AS [Percentage],
ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY [wait_time_ms] DESC) AS [RowNum]
FROM sys.dm_os_wait_stats
WHERE [waiting_tasks_count]>0
and [wait_type] NOT IN (
N'BROKER_EVENTHANDLER', N'BROKER_RECEIVE_WAITFOR',
N'BROKER_TASK_STOP', N'BROKER_TO_FLUSH',
N'BROKER_TRANSMITTER', N'CHECKPOINT_QUEUE',
N'CHKPT', N'CLR_AUTO_EVENT',
N'CLR_MANUAL_EVENT', N'CLR_SEMAPHORE',
N'DBMIRROR_DBM_EVENT', N'DBMIRROR_EVENTS_QUEUE',
N'DBMIRROR_WORKER_QUEUE', N'DBMIRRORING_CMD',
N'DIRTY_PAGE_POLL', N'DISPATCHER_QUEUE_SEMAPHORE',
N'EXECSYNC', N'FSAGENT',
N'FT_IFTS_SCHEDULER_IDLE_WAIT', N'FT_IFTSHC_MUTEX',
N'HADR_CLUSAPI_CALL', N'HADR_FILESTREAM_IOMGR_IOCOMPLETION',
N'HADR_LOGCAPTURE_WAIT', N'HADR_NOTIFICATION_DEQUEUE',
N'HADR_TIMER_TASK', N'HADR_WORK_QUEUE',
N'KSOURCE_WAKEUP', N'LAZYWRITER_SLEEP',
N'LOGMGR_QUEUE', N'ONDEMAND_TASK_QUEUE',
N'PWAIT_ALL_COMPONENTS_INITIALIZED',
N'QDS_PERSIST_TASK_MAIN_LOOP_SLEEP',
N'QDS_CLEANUP_STALE_QUERIES_TASK_MAIN_LOOP_SLEEP',
N'REQUEST_FOR_DEADLOCK_SEARCH', N'RESOURCE_QUEUE',
N'SERVER_IDLE_CHECK', N'SLEEP_BPOOL_FLUSH',
N'SLEEP_DBSTARTUP', N'SLEEP_DCOMSTARTUP',
N'SLEEP_MASTERDBREADY', N'SLEEP_MASTERMDREADY',
N'SLEEP_MASTERUPGRADED', N'SLEEP_MSDBSTARTUP',
N'SLEEP_SYSTEMTASK', N'SLEEP_TASK',
N'SLEEP_TEMPDBSTARTUP', N'SNI_HTTP_ACCEPT',
N'SP_SERVER_DIAGNOSTICS_SLEEP', N'SQLTRACE_BUFFER_FLUSH',
N'SQLTRACE_INCREMENTAL_FLUSH_SLEEP',
N'SQLTRACE_WAIT_ENTRIES', N'WAIT_FOR_RESULTS',
N'WAITFOR', N'WAITFOR_TASKSHUTDOWN',
N'WAIT_XTP_HOST_WAIT', N'WAIT_XTP_OFFLINE_CKPT_NEW_LOG',
N'WAIT_XTP_CKPT_CLOSE', N'XE_DISPATCHER_JOIN',
N'XE_DISPATCHER_WAIT', N'XE_TIMER_EVENT')
)
, ress as (
SELECT
[W1].[wait_type] AS [WaitType],
CAST ([W1].[WaitS] AS DECIMAL (16, 2)) AS [Wait_S],--Общее время ожидания данного типа в миллисекундах. Это время включает signal_wait_time_ms
CAST ([W1].[ResourceS] AS DECIMAL (16, 2)) AS [Resource_S],--Общее время ожидания данного типа в миллисекундах без signal_wait_time_ms
CAST ([W1].[SignalS] AS DECIMAL (16, 2)) AS [Signal_S],--Разница между временем сигнализации ожидающего потока и временем начала его выполнения
[W1].[WaitCount] AS [WaitCount],--Число ожиданий данного типа. Этот счетчик наращивается каждый раз при начале ожидания
CAST ([W1].[Percentage] AS DECIMAL (5, 2)) AS [Percentage],
CAST (([W1].[WaitS] / [W1].[WaitCount]) AS DECIMAL (16, 4)) AS [AvgWait_S],
CAST (([W1].[ResourceS] / [W1].[WaitCount]) AS DECIMAL (16, 4)) AS [AvgRes_S],
CAST (([W1].[SignalS] / [W1].[WaitCount]) AS DECIMAL (16, 4)) AS [AvgSig_S]
FROM [Waits] AS [W1]
INNER JOIN [Waits] AS [W2]
ON [W2].[RowNum] <= [W1].[RowNum]
GROUP BY [W1].[RowNum], [W1].[wait_type], [W1].[WaitS],
[W1].[ResourceS], [W1].[SignalS], [W1].[WaitCount], [W1].[Percentage]
HAVING SUM ([W2].[Percentage]) - [W1].[Percentage] < 95 -- percentage threshold
)
SELECT [WaitType]
,MAX([Wait_S]) as [Wait_S]
,MAX([Resource_S]) as [Resource_S]
,MAX([Signal_S]) as [Signal_S]
,MAX([WaitCount]) as [WaitCount]
,MAX([Percentage]) as [Percentage]
,MAX([AvgWait_S]) as [AvgWait_S]
,MAX([AvgRes_S]) as [AvgRes_S]
,MAX([AvgSig_S]) as [AvgSig_S]
FROM ress
group by [WaitType];
В этом случае определить нехватку оперативной памяти можно следующим запросом:
SELECT [Percentage]
,[AvgWait_S]
FROM [inf].[vWaits]
where [WaitType] in (
'PAGEIOLATCH_XX',
'RESOURCE_SEMAPHORE',
'RESOURCE_SEMAPHORE_QUERY_COMPILE'
);
Здесь нужно обратить внимание на показатели Percentage и AvgWait_S. Если они существенны по своей совокупности, то есть очень большая вероятность того, что оперативной памяти не хватает экземпляру MS SQL Server. Существенные значения определяются индивидуально для каждой системы. Однако, можно начинать со следующего показателя: Percentage>=1 и AvgWait_S>=0.005.
Для вывода показателей в систему мониторинга (например, Zabbix) можно создать следующие два запроса:
- сколько в процентах занимают типы ожиданий по ОЗУ (сумма по всем таким типам ожиданий):
select coalesce(sum([Percentage]), 0.00) as [Percentage] from [inf].[vWaits] where [WaitType] in ( 'PAGEIOLATCH_XX', 'RESOURCE_SEMAPHORE', 'RESOURCE_SEMAPHORE_QUERY_COMPILE' ); - сколько в миллисекундах занимают типы ожиданий по ОЗУ (максимальное значение из всех средних задержек по всем таким типам ожиданий):
select coalesce(max([AvgWait_S])*1000, 0.00) as [AvgWait_MS] from [inf].[vWaits] where [WaitType] in ( 'PAGEIOLATCH_XX', 'RESOURCE_SEMAPHORE', 'RESOURCE_SEMAPHORE_QUERY_COMPILE' );
Исходя из динамики полученных значений по этим двум показателям, можно сделать вывод достаточно ли ОЗУ для экземпляра MS SQL Server.
Метод выявления чрезмерной нагрузки на ЦПУ
Для выявления нехватки процессорного времени достаточно воспользоваться системным представлением sys.dm_os_schedulers. Здесь, если показатель runnable_tasks_count постоянно больше 1, то существует большая вероятность того, что количество ядер не хватает экземпляру MS SQL Server.
Для вывода показателя в систему мониторинга (например, Zabbix) можно создать следующий запрос:
select max([runnable_tasks_count]) as [runnable_tasks_count]
from sys.dm_os_schedulers
where scheduler_id<255;
Исходя из динамики полученных значений по данному показателю, можно сделать вывод достаточно ли процессорного времени (количества ядер ЦПУ) для экземпляра MS SQL Server.
Однако, важно помнить о том факте, что сами запросы могут запрашивать сразу несколько потоков. И порой оптимизатор не может верно оценить сложность самого запроса. Тогда запросу могут быть выделено слишком много потоков, которые в данный момент времени не могут быть обработаны одновременно. И это тоже вызывает тип ожидания, связанный с нехваткой процессорного времени, и разрастания очереди на планировщики, которые используют конкретные ядра ЦПУ, т е показатель runnable_tasks_count в таких условиях будет расти.
В таком случае перед тем как увеличивать количество ядер ЦПУ, необходимо правильно настроить свойства параллелизма самого экземпляра MS SQL Server, а с 2016 версии-правильно настроить свойства параллелизма нужных баз данных:
Здесь стоит обратить внимания на следующие параметры:
- Max Degree of Parallelism-задает максимальное количество потоков, которые могут быть выделены каждому запросу (по умолчанию стоит 0-ограничение только самой операционной системой и редакцией MS SQL Server)
- Cost Threshold for Parallelism-оценочная стоимость параллелизма (по умолчанию стоит 5)
- Max DOP-задает максимальное количество потоков, которые могут быть выделены каждому запросу на уровне базы данных (но не более, чем значение свойства «Max Degree of Parallelism») (по умолчанию стоит 0-ограничение только самой операционной системой и редакцией MS SQL Server, а также ограничение по свойству «Max Degree of Parallelism» всего экземпляра MS SQL Server)
Здесь невозможно дать одинаково хороший рецепт для всех случаев, т е нужно анализировать тяжелые запросы.
По собственному опыту рекомендую следующий алгоритм действий для OLTP-систем для настройки свойств параллелизма:
- сначала запретить параллелизм, выставив на уровне всего экземпляра Max Degree of Parallelism в 1
- проанализировать самые тяжелые запросы и подобрать для них оптимальное количество потоков
- выставить Max Degree of Parallelism в подобранное оптимальное количество потоков, полученное из п.2, а также для конкретных баз данных выставить Max DOP значение, полученное из п.2 для каждой базы данных
- проанализировать самые тяжелые запросы и выявить негативный эффект от многопоточности. Если он есть, то повышать Cost Threshold for Parallelism.
Для таких систем как 1С, Microsoft CRM и Microsoft NAV в большинстве случаев подойдет запрет многопоточности
Также если стоит редакция Standard, то в большинстве случаев подойдет запрет многопоточности в виду того факта, что данная редакция ограничена по количеству ядер ЦПУ.
Для OLAP-систем описанный выше алгоритм не подходит.
По собственному опыту рекомендую следующий алгоритм действий для OLAP-систем для настройки свойств параллелизма:
- проанализировать самые тяжелые запросы и подобрать для них оптимальное количество потоков
- выставить Max Degree of Parallelism в подобранное оптимальное количество потоков, полученное из п.1, а также для конкретных баз данных выставить Max DOP значение, полученное из п.1 для каждой базы данных
- проанализировать самые тяжелые запросы и выявить негативный эффект от ограничения параллелизма. Если он есть, то либо понижать значение Cost Threshold for Parallelism, либо повторить шаги 1-2 данного алгоритма
Т е для OLTP-систем идем от однопоточности к многопоточности, а для OLAP-систем наоборот-идем от многопоточности к однопоточности. Таким образом можно подобрать оптимальные настройки параллелизма как для конкретной базы данных, так и для всего экземпляра MS SQL Server.
Также важно понимать, что настройки свойств параллелизма со временем нужно менять, исходя из результатов мониторинга производительности MS SQL Server.
Рекомендации по настройке флагов трассировки
Из собственного опыта и опыта моих коллег для оптимальной работы рекомендую выставлять на уровне запуска службы MS SQL Server для 2008-2016 версий следующие флаги трассировки:
- 610 — Уменьшение протоколирования вставок в индексированные таблицы. Может помочь со вставками в таблицы с большим количеством записей и множеством транзакций, при частых долгих ожиданиях WRITELOG по изменению в индексах
- 1117 — Если файл в файловой группе удовлетворяет требованиям порога автоматического увеличения, все файлы в файловой группе увеличиваются
- 1118 — Заставляет все объекты располагаться в разных экстентах (запрет на смешанные экстенты), что сводит к минимуму необходимость сканирования страницы SGAM, которая и используется для отслеживания смешанных экстентов
- 1224 — Отключает укрупнение блокировок на основе количества блокировок. Однако слишком активное использование памяти может включить укрупнение блокировок
- 2371 — Изменяет порог фиксированного автоматического обновления статистики на порог динамического автоматического обновления статистики. Важно для обновления планов запросов касательно больших таблиц, где неправильно определение числа записей приводит к ошибочным планам выполнения
- 3226 — Подавляет сообщения об успешном выполнении резервного копирования в журнале ошибок
- 4199 — Включает изменения в оптимизаторе запросов, выпущенные в накопительных пакетах обновления и пакетах обновления SQL Server
- 6532-6534 — Включает улучшение производительности операций запросов с пространственными типами данных
- 8048 — Преобразует объекты памяти, секционированные по NUMA, в секционированные по ЦП
- 8780 — Включает дополнительное выделение времени для составления плана запроса. Некоторые запросы без этого флага могут быть отклонены, так как у них нет плана запроса (очень редкая ошибка)
- 8780 — 9389 — Включает дополнительный динамический временно предоставляемый буфер памяти для операторов пакетного режима, что дает возможность оператору пакетного режима запросить дополнительную память и избежать переноса данных в tempdb, если дополнительная память доступна
Также до 2016 версии полезно включать флаг трассировки 2301, который включает оптимизацию расширенной поддержки принятия решений и тем самым помогает в выборе более правильных планов запросов. Однако, начиная с версии 2016, он часто оказывает негативный эффект в достаточно длительном общем времени выполнения запросов.
Также для систем, в которых очень много индексов (например, для баз данных 1С), рекомендую включать флаг трассировки 2330, который отключает сбор об использовании индексов, что в целом положительно сказывается на системе.
Более подробно о флагах трассировки можно узнать здесь
По приведенной выше ссылке важно также учитывать версии и сборки MS SQL Server, т. к. для более новых версий некоторые флаги трассировки включены по умолчанию или не дают никакого эффекта.
Включить и выключить флаг трассировки можно с помощью команд DBCC TRACEON и DBCC TRACEOFF соответственно. Более подробно смотрите здесь
Получить состояние флагов трассировки можно с помощью команды DBCC TRACESTATUS: подробнее
Чтобы флаги трассировки были включены в автозапуск службы MS SQL Server, необходимо зайти в SQL Server Configuration Manager и в свойствах службы добавить данные флаги трассировки через -T:
Итоги
В данной статье были разобраны некоторые аспекты мониторинга MS SQL Server, с помощью которых можно оперативно выявить нехватку ОЗУ и свободного времени ЦПУ, а также ряд других менее очевидных проблем. Были рассмотрены наиболее часто используемые флаги трассировки.
Источники:
» Статистика ожидания SQL Server
» Статистика ожиданий SQL Server'а или пожалуйста, скажите мне, где болит
» Системное представление sys.dm_os_schedulers
» Использование Zabbix для слежения за базой данных MS SQL Server
» Стиль жизни SQL
» Флаги трассировки
» sql.ru
Автор: Евгений Грибков
