Добрый день.
Долго выбирал, в какой блог правильнее было бы разместить данный текст, но блога «Криптоанархия» на хабре, к сожалению, нет. Поэтому пускай будет Dura Lex.
Введение
Есть такой довольно известный фотограф и даже правозащитник Илья Варламов, чей уютный бложик (zyalt) я иногда почитываю. Кроме интересных фотографий (как красивых, так и на злобу дня) данный товарищ является идейным вдохновителем, участником и основателем некоторых гражданских инициатив – (например, «Фотографировать можно» — за правовые методы воздействия на тех, кто запрещает фоткать, там где можно), или «Страна без глупостей».
Именно поэтому удивил пост Варламова, в котором он положительно высказался о предложении сажать SMS-спаммеров на срок до 5 лет
«Хорошие новости. Не зря мы с вами скандалили здесь в ЖЖ. МВД, операторы связи, Роскомнадзор и Роспотребнадзор предложили ужесточить ответственность за SMS-спам, переведя его в преступления средней тяжести с реальным сроком до пяти лет лишения свободы»
Что вы думаете по этому поводу мне интересно будет почитать в комментариях, а ниже я сформулирую своё отношение.
Мне, как обладателю мобильного телефона, весьма неприятно получать SMS спам в любой его форме и от любых его генераторов – начиная моим оператором мобильной связи и заканчивая политиками/магазинами/сутенёрами и пр. Я бы даже сказал крайне неприятно. Но я далёк от той мысли, что ужесточать наказание за его рассылку вплоть до лишения свободы на годы – панацея. И вот почему:
О системе исправительных учреждений
Дело в том, что в станах СНГ крайне низок показатель реабилитации и исправления среди лиц, которые отбыли наказание в виде лишения свободы — наоборот, мы замечаем большой процент рецидивов вплоть до 30%. Таким образом, можно сделать вывод, что с одной из двух основных задач пенитенциарная система стран СНГ не справляется. Напомню, что первая задача – изоляция преступника от общества (если в этом есть необходимость, т.е. он может нанести обществу вред) и вторая – реабилитация (т.е. психокоррекция и профилактики рецидива). Некоторые товарищи из департамента исполнения наказаний также любят выделять ещё и третью задачу – карательную (ветхозаветную задачу по восстановлению социальной справедливости :) ), вот она уже сотни лет реализуется на 100%.
Всё это свидетельствует лишь о том, что нормальный человек попавший в места не столь отдалённые, по возвращении будет иметь проблемы со здоровьем, трудоустройством, а также повторно совершит преступление (да-да, разошлёт SMS спам!).
Об обязанностях операторов мобильной связи
К сожалению, в последнее время наблюдается плачевная ситуация с договорами на оказание услуг операторами мобильной связи – договоры в малой степени отражают интересы клиентов и редко гарантируют качественное оказание услуг. На мой взгляд, среди прочих отсутствующих в договоре гарантий качественной связи, должен также присутствовать пункт о том, что со спамом в своих сетях должен бороться сам оператор и клиент вправе на получение компенсации в таком случае. Это могло бы мотивировать операторов мобильной связи на то, чтобы в режиме реального времени с помощью фильтрации контента и использования прочих методов (спросите у гуглопочты или яндекса), своими силами предотвращать несанкционированные рассылки.
Если учитывать, что в стандарте GSM довольно сложно подделать свой идентификатор (номер, с которого идёт рассылка), а также имеется оборудование для записи, хранения и анализа текстов всех SMS сообщений (и голосовых в том числе), а также геопозиционные данные в рамках программы СОРМ и аналогичных, то борьба с рассылками на уровне сотового оператора выглядит не так уж и сложно. (Если есть люди, которые разбираются в вопросе в силу профессиональной специфики – рад буду выслушать мнение в комментариях).
Кто рассылает
Обычно SMS спам рассылают нанятые специалисты – от школоло (они же скрипт-киддис), до специалистов в области информационных технологий и эксплуатации их уязвимостей (фрикеров и прочих хакеров). Если первые из перечисленных имеют некий потенциал развития и, возможно, даже талант, то вторые уже являются довольно ценными специалистами. Мне кажется, что административной / уголовной судимости с огромным штрафом и конфискацией имущества (в особо вопиющих случаях) вполне достаточно, чтобы оказать профилактическое воздействие.
Административная преюдиция
Говоря простыми словами, это такой механизм, который позволяет вам за нарушение закона, допустим, в первый раз получить административное наказание (штраф или так всеми любимые 15 суток), а в следующий раз получить уголовную статью за то же самое, совершённое повторно в течении, например, 5 лет. Очень удобный механизм, который хорошо действует на образованных людей, до которых доходит с первого раза. В данном случае его применение было бы весьма оправданно.
Лучи негодования
В силу всего этого, мне не совсем понятна позиция правозащитника Ильи Варламова, который предлагает насылать инфернальную кару на спамеров (в виде назания, связанного с лишением свободы) от бесцельно прожитых лет, поломанной психики, вплоть до выплеванных от туберкулёза лёгких и анального возмездия за преступление, ущерб от которого 10 секунд на проверку «что это у меня там зазвенело?» и 5 минут плохого настроения «ох, блин, опять спам!».
Есть хороший принцип, которым должно руководствоваться правосудие при вынесении решения о наказании – он называется «принцип возмездности» (справедливость наказания раскрывается как его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного). Может пора уже прекращать требовать сожжения компьютерных шаманов на площадях? :) Вы как думете?
Disclaimer
Я не занимаюсь и никогда не занимался рассылкой спама, отрицательно ставлюсь к этому виду деятельности, как и к другим видам преступлений в сфере высоких технологий, но в силу специфики своей деятельности не понаслышке знаком с некоторыми аспектами работ в сфере информационной безопасности, а также пенитенциарной системы.
Автор: vovansystems
