В комментариях к моей предыдущей статье проскальзывало определенное удивление по поводу того факта, что в Соединенном Королевстве шифрование объявлено вне закона; того, что Великобритания отправляет своих граждан в тюрьму на срок до пяти лет, если они не могут предоставить ключ к зашифрованным данным.
Прежде всего, ссылка — закон опубликован здесь. Вас отправят в тюрьму за отказ в предоставлении секретного ключа, неважно, есть он у вас или нет. Пять лет за решеткой, если расследование связано с терроризмом (или нелегальной порнографией, естественно), два года в противном случае. Забавно: есть четыре универсальных отмазки, повторяющиеся каждый раз, когда мы отказываемся от очередного кусочка демократии. Это терроризм, нелегальная порнография, файловый обмен и организованная преступность. Невозможно бороться с ними, ограничивая свободу, — они лишь используются как удобные оправдания.
Понимаем ли мы, что это очередной ход в игре в кошки-мышки против частной жизни? Все начинается с того, что государство воображает, что у него есть право влезть в вашу личную жизнь, если оно считает это необходимым. Следующим ходом граждане защищаются от шпионажа; в свою очередь, бюрократ воспринимает способность государства следить за жизнью граждан как право совать свой нос в нее в любое время, и изобретает суровые наказания для тех, кто пытается сохранить остатки своего личного пространства. И это не какая-нибудь антиутопия — в Великобритании это уже произошло.
Все даже хуже. Намного хуже. Вас не отправят в тюрьму за отказ предоставить ключ к зашифрованным данным. Вас закроют за то, что вы не можете расшифровать то, что полиция считает таковыми. Да-да, и вот тут-то волосы встают дыбом: если у вас есть файл с записью белого шума с телескопа, который вы используете для генератора случайных чисел, и полиция попросит вас показать три документа из этого «контейнера», на который ваш файл так похож, — сидеть вам за то, что вы не смогли извлечь воображаемые документы.
falkvinge@fraka:/home$ ls -la
drwxr-xr-x 5 root root 4096 2011-12-06 01:21 .
drwxr-xr-x 22 root root 4096 2012-04-23 12:22 ..
-rw----r-- 1 root root 34359738368 2012-07-12 10:51 narrowbandnoise-32.raw
32 гигабайта белого шума или зашифрованный контейнер? Наверняка последнее.
Но подождите! Будет еще хуже.
Следующий ход в нашей игре в кошки-мышки против личной жизни — использование стеганографических методов, чтобы скрыть сам факт шифрования. Сегодня вы легко можете спрятать длинное сообщение, скажем, в фотографии высокого разрешения; по ней не будет понятно, что в ней есть сообщение, до тех пор, пока вы не расшифруете его правильным ключом. И, конечно же, правительство и полиция знают о стеганографических методах и знают, что невинная фотография котенка может быть контейнером для шифрованных данных.
Представьте вашу реакцию, если полиция конфискует вашу коллекцию фото с отдыха, заявив, что они содержат скрытые зашифрованные сообщения (на самом деле нет), и отправит вас в тюрьму на пять лет за неспособность предоставить ключ для дешифровки!
Это не несбыточная мечта. Такой закон уже принят в Великобритании, и описанный выше пример с пляжными фото, хотя и притянут за уши, возможен. Философская же проблема куда шире, нежели описанный «сопутствующий ущерб»: вас посадят за охрану любых секретов, которые у вас есть.
Автор текста — Рикард Фальквинге, шведский предприниматель в отрасли информационных технологий, политик, основатель Пиратской партии Швеции. На его сайте также написано, что он любит виски.
Автор: seniorkrok
