Гендиректор РБК Николай Молибог и бывший глава Ru-Center Александр Панов дали объяснения прокуратуре Москвы по поводу якобы имевшего место лишения миноритарных акционеров (самого Панова и Ярослава Карецкого) долей в компании «Байт-Телеком», сообщили «Известия». Разбирательство о смене собственника «Байт-Телеком» начато по заявлению ее бывшего акционера Панова, которому, как пишут «Известия» со ссылкой на миноритариев, принадлежало 12,5%, акций компании (Карецкий и Панов оценивают свои потери в $6,5 млн. каждый). С 2007 года Панов занимал должность управляющего партнера группы компаний Hosting Community (сейчас работает под брендом Ru-Center, на 100% принадлежала РБК), куда в том числе входил «Байт-Телеком».
75% «Байт-Телеком» контролировала «Аквариус Маркет Лимитед» зарегистрированная на Британских Виргинских островах, с конечными бенефициарами Германом Каплуном и Александром Маргульчиком, пишут «Известия». Гендиректором «Байт-Телекома» на момент учреждения была Ирина Панова, супруга Александра Панова.
В мае 2014 года Панов ушел с поста гендиректора Ru-Center по решению акционеров компании, его обязанности перешли к Молибогу. В октябре 2014 года у «Байт-Телекома» сменился гендиректор, как рассказал Панов, им стала Фарида Каримова, к ней же перешли 100% акций компании, а юрлицо «Байт-Телекома» было реорганизовано в новое.
Весной 2015 года РБК обявила, что намерена подать на Панова в суд из-за критических высказываний в прессе относительно политики холдинга на рынке хостинговых услуг.
В своем интервью Панов сомневался, что решение РБК разобрать один собственный дата-центр (им был «Байт-Телеком») и переехать на чужую площадку — это хорошая идея. Заместитель генерального директора РБК по технологиям Александр Кононенко в конце марта 2015 рассказывал Roem.ru, что компании не понравилось в высказываниях экс-гендиректора RU-CENTER и в разобранном дата-центре «Байт-Телеком» — его оборудование когда-то находилось внутри цеха на территории бывшего второго часового завода «Слава».
Сейчас Панов утверждает, что свою долю в «Байт-Телеком» он никому не продавал и не передавал, а о смене собственника компании узнал от представителей ФНС. Объяснения в прокуратуре не обозначают возбуждения дела и существования правонарушений вообще. Технически разбирательства по незаконному лишению акционеров долей могут приводить к возбуждению дел по статье 159 УК РФ («Мошенничество»). «Перспективность дела будет зависеть от доказательной базы», — прокомментировал ситуацию «Известиям» управляющий партнер коллегии адвокатов «Железников и партнеры» Александр Железников.
