Статья содержит большое количество ссылок на другие полезные статьи.
Похожие статьи с разными оценками.
Нередко бывает, что появляется статья на хабре и получает определенную общественную оценку в плюсах/минусах и комментариях. Через некоторое время появляется другая статья другого автора на ту же тематику и получает совсем другую общественную оценку. Иногда, даже прямо противоположную. В качестве примера, могу представить истории с возвратом денег за предустановленную на ноутбуке Windows: раз и два. Интересно, что комментарии к первой статье имели главным образом отрицательный уклон:
эти $35 не стоили потраченных нервов и времени.,
а ко второй — положительный — личная выгода малозаметна, зато общественная в сумме может оказаться весьма значительной.
Однако после опубликования второй статьи оценка к первой статье так же стала положительной.
Похожие комментарии к разным статьям, получившие разные оценки
По поводу угадываемости статей Alizar'a:
+143 По тексту новости безошибочно угадывается автор
и -8 После прочтения заголовка сразу посмотрел на автора
или так:
+118 Чего только не выложат, лишь бы Half-Life 3 не делать.
и «+69 Что только не придумают, лишь бы не делать HL3!»— фраза, грозящая стать дежурной…,
но –3 Что только не придумают, лишь бы не делать HL3.
Противоположные оценки похожим комментариям в одной статье.
Спустя несколько десятков комментариев в теме с большим числом комментариев, плюсование/минусование комментариев может даже сменить полярность.
Связь кармы и рейтинга
Согласно посту о хабре и добре «как видно, сливают карму большей частью из за комментариев, а поднимают за написанные статьи.»
Впрочем, существуют и аномалии — причем в этой же самой статье:
За это коммент плюсуют, а карму как раз минусуют.
В статье В поисках идеального поста так же указаны данные об оценках постов и комментариев.
В статье Статистика хабра собраны данные о самых заминусованных постах и комментариях, перванахах, аномалиях, самый комментируемый топик и т.п.
читатели и редакция
Небольшое исследование.
Был такой скромный пост Роль сна в контексте личной эффективности, который попал в чулан, но при этом набрал +24.
Вышеобозначенный пост навеял другого юзера на статью Спать мало, но правильно?, которая стала второй по заплюсованности на хабре: +627! И это при том, что все данные взяты из энциклопедии/интернета. Т.е. это не перевод, не собственный проект в области науки и техники, программирования, а всего лишь набор советов. Не указано ни одной технологии или механизма, облегчающего жизнь. Даже фотографий и видео для наглядности нет.
Недавно я писал пост, про достижения современной науки в области сна, где описывал световые будильники; маску для осознания себя спящим и управления сном подобно фильму «Начало»; маску для полифазного сна — чтобы просыпаться всегда бодрым и выспавшимся; о соответствии мозговых импульсов во сне конкретным образам. Пост содержал большое количество уместных фотографий и видео. К сожалению пост был почему-то удален администрацией как размывающий политику сайта, а я забанен на неделю.
Однако, вскоре был написан пост Открытия уходящего года — еще одна полезная функция сна, который не содержит никакого исследования и не рассказывает ни об одном изобретении, не содержит фотографий и видео, что не помешало ему набрать +89.
Выводы
1.Мнение общества может меняться.
2.Немногие читали похожую предыдущую статью или все комментарии в статье.
3.Рассматривайте конструктивную критику как средство своего возможного роста.
Автор: Michael134096
