data:image/s3,"s3://crabby-images/38fe7/38fe7e3eb6ec06d36879dd3db12140bb4c58091b" alt="Не все процессоры одинаково хороши в играх и в рабочих задачах Не все процессоры одинаково хороши в играх и в рабочих задачах"
Анализ производительности процессоров 2024 года раскрывает захватывающие тенденции в архитектурных решениях и технологических процессах. Ожесточенная конкуренция между AMD и Intel привела к значительному прогрессу в многоядерных конфигурациях и частотных характеристиках, и сильно изменила расстановку сил на рынке. В этом обзоре мы детально рассмотрим топовые модели, их микроархитектурные особенности и реальную производительность в разных сценариях и попробуем определить, какой процессор лучше.
Данный рейтинг процессоров 2024 года основан на тестировании производительности в рабочих приложениях и играх, где использовалась видеокарта PNY RTX 4090 Epic-X OC. Все тесты выполнялись на системе с Windows 11 и актуальными драйверами.
Места в рейтинге распределялись по совокупности показателей, которые включали в себя производительность процессора как в рабочих приложениях, так и в играх. Оценка в 100 баллов соответствует лучшему результату в каждой категории.
data:image/s3,"s3://crabby-images/927f1/927f178355a8985fe51a4ee6e4a9d6a465b2dd4e" alt="Оранжевая полоса - совокупная производительность, желтая - производительность в играх, зеленая - производительность в приложениях Оранжевая полоса - совокупная производительность, желтая - производительность в играх, зеленая - производительность в приложениях"
Тестовый набор включает современные игры, такие как Baldur's Gate 3, F1 24, Forza Motorsport, Ghost of Tsushima, Horizon Forbidden West, Lords of the Fallen, Starfield, Anno 1800, Cyberpunk 2077, а также профессиональные приложения: CineBench R23/R24, Handbrake, 7-Zip, V-Ray 6, Corona 10.
Посмотрим, что из этого получилось.
Intel Core i9-14900K - самый быстрый процессор
data:image/s3,"s3://crabby-images/29c66/29c66be967453b28e1c3825775e952244d2dddf5" alt="У Intel есть еще и KS-версия этого процессора, но в продаже бывают очень редко У Intel есть еще и KS-версия этого процессора, но в продаже бывают очень редко"
Intel Core i9-14900K - флагманский процессор Intel демонстрирует впечатляющую производительность благодаря архитектуре Raptor Lake Refresh, поэтому закономерно стоит на первом месте. 24 ядра (8P + 16E) и 32 потока с максимальной частотой до 6 ГГц на P-ядрах устанавливают рекорд для массовых процессоров. А улучшенный техпроцесс Intel 7 позволяет достичь высокой энергоэффективности при TDP 125 Вт, хотя в режиме турбо потребление может достигать 253 Вт.
Оптимизированная кэш-иерархия с увеличенным объемом L2 и L3 кэша снижает задержку в многопоточных задачах. Плюс технология Intel Thread Director второго поколения позволяет процессору более эффективно распределять нагрузки между P- и E-ядрами.
Поэтому в синтетике i9-14900K показывает себя в среднем до 15% лучше предшественника. Особенно хорошо он себя чувствует в однопоточных задачах, где процессор рвет всех благодаря высоким частотам и IPC. А энтузиасты оценят улучшенный разгонный потенциал.
Ryzen 9 7950X3D - лучший процессор с 3D-кэшем
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a7ac/6a7acc4fcf8bc0f73c0db669449002cc38f1a389" alt="Попробуйте найти процессор круче Попробуйте найти процессор круче"
AMD Ryzen 9 7950X3D выделяется применением технологии 3D V-Cache, увеличивающей объем кэш-памяти L3 до впечатляющих 128 МБ. 16 ядер Zen 4 на 5-нм техпроцессе TSMC покойно берут отметку 5,6 ГГц. При этом TDP в 120 Вт говорит о высокой энергоэффективности, хотя в пике он может достигать и 162 Вт.
Ryzen 9 7950X3D отлично показывает себя в играх, где критичен большой объем кэша. Особенно это заметно в таких тайтлах, как Cyberpunk 2077 или Baldur's Gate 3. В многопоточных задачах процессор немного уступает i9-14900K, но берет верх при работе с большими базами данных или в научных расчетах.
Переход на архитектуру Zen 4 позволил AMD добавиться значимого прироста IPC в Ryzen 9 7950X3D по сравнению с Zen 3. А улучшенный предсказатель переходов и расширенный буфер переупорядочивания команд обеспечили высокую эффективность исполнения кода в сложных приложениях для профессионалов.
Стоит ли покупать Intel Core i9-13900K в 2024
data:image/s3,"s3://crabby-images/a47a1/a47a136160188f22927bb37fce504add649e2ca9" alt="Старичок еще "могёт" Старичок еще "могёт""
Предшественник i9-14900K в лице Intel Core i9-13900K по-прежнему остается мощным решением, поэтому без особого труда поднялся на третью строчку самых быстрых процессоров. 24 ядра (8P + 16E) работают на частоте до 5,8 ГГц, что отражается на производительности в самом широком спектре задач - от игр до профессиональных приложений.
Процессор отлично справляется с такими задачами, как рендеринг и компиляция. Например, в Cinebench R23 он набирает более 40 000 баллов в многопоточном режиме, примерно на 15% обходя процессор предыдущего поколения.
По части базового TDP, который равен 125 Вт, i9-13900K не отличается от Intel Core i9-14900K. То же самое и на максималках: его энергопотребление может достигать тех же 253 Вт, что и у модели актуального поколения. Это обязательно надо учитывать при сборке системы и опираться только на качественную систему охлаждения.
Поддержка DDR5-5600 и PCIe 5.0 делает i9-13900K совместимым с высокоскоростной памятью и позволяет ему работать быстрее. Благодаря этому в игровых сценариях он лишь немного уступает своему преемнику, и часто разбег fps между ними не превышает 3-5%.
Что лучше: Intel Core i7-14700K или Intel i9-13900K
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccd27/ccd27abacae70ab608715e074521e97b4d3f26a8" alt="В среднем сегменте у него мало конкурентов В среднем сегменте у него мало конкурентов"
Intel Core i7-14700K относится к среднему сегменту и выдает отличные для своей цены цифры производительности. 20 ядер (8P + 12E), 28 потоков спокойно берут 5,6 ГГц в пике. При прямом сравнении i7-14700K показывает значительный прирост к скорости относительно показателей i7-13700K, особенно в многопоточных сценариях.
В реальных задачах, таких как рендеринг в Blender или компиляция крупных проектов, i7-14700K нередко приближается к производительности более дорогих моделей. Например, в тесте Cinebench R23 он отстает от i9-13900K примерно на 10-15%, что очень и очень неплохо. Но и стоит этот процессор совершенно других денег.
AMD Ryzen 9 9950X - топовый процессор для работы
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c3e7/8c3e704437990307bf87c5807e047619f08298c1" alt="Использовать его для игр - просто кощунственно Использовать его для игр - просто кощунственно"
Флагман AMD на архитектуре Zen 5 - целиком про впечатляющий прогресс в рабочих задачах и энергоэффективности. Тем удивительнее видеть его не на первом, а на пятом месте. Однако это не ошибка. AMD Ryzen 9 9950X выдает максимальную производительность в профессиональных приложениях, ощутимо проседая лишь в играх, которые и откинули его назад.
На его стороне также поддержка DDR5-6000 и заточка под многопоточные задачи. В Blender или V-Ray процессор Ryzen 9 9950X показывает себя в среднем на 5-10% лучше конкурентов, поэтому в лидерах оказался он, а не они.
Улучшенная система управления питанием и тепловыделением позволяет процессору эффективнее распределять доступную мощность между ядрами. Например, при работе с Adobe Premiere Pro, где нагрузка может резко меняться в зависимости от применяемых эффектов, Ryzen 9 9950X демонстрирует стабильно высокую производительность.
Intel Core i7-13700K - универсальный процессор для работы и игр
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3739/d37395dcf1a04bc351c95eefa671167cade3ceea" alt="Если у вас такой процессор, то и менять его не стоит Если у вас такой процессор, то и менять его не стоит"
i7-13700K также остается высокопроизводительным решением, и по-прежнему входит в десятку самых быстрых процессоров на 2024 год. Он выдает высокую производительность в рендеринге и компиляции. А в тестах Blender или V-Ray i7-13700K нередко показывает результаты, близкие к более продвинутым моделям. В играх он тоже показывает себя очень достойно.
А еще процессор хорош в обработке 4K-видео или работе с большими наборами данных в научных расчетах и может полностью раскрыть потенциал быстрых SSD и оперативной памяти нового поколения. Правда, при работе под нагрузкой его TDP может достигать 253 Вт, так что хорошее охлаждение ему строго показано.
AMD Ryzen 9 7950X - мощный энергоэффективный процессор
data:image/s3,"s3://crabby-images/7dcec/7dcece25a3f9d0a1ac15f7e2bbd7bef728205ecf" alt="Ему хорошо и без 3D-кэша Ему хорошо и без 3D-кэша"
AMD Ryzen 9 7950X, построенный на архитектуре Zen 4, предлагает высочайшую производительность благодаря 16 ядрам и 32 потокам, сохраняя высокую энергоэффективность при TDP, равным 170 Вт, хотя в пиковых нагрузках потребление может быть и выше.
В играх он объективно уступает версии с 3D V-Cache, но
при этом лидирует в рендеринге и в целом довольно хорош в сценариях, предполагающих работу с 3D-графикой, монтажом видео или сложными симуляциями.
Кроме того, технология AMD Precision Boost Overdrive 2 позволяет процессору динамически адаптировать свою производительность в зависимости от текущей нагрузки и температуры, что обеспечивает оптимальный баланс между производительностью и энергопотреблением.
AMD Ryzen 7 7800X3D - лучший процессор для игр
data:image/s3,"s3://crabby-images/8585d/8585d7e681c3573b501466604d08108cc4bdaa6f" alt="Процессора для игр, вероятно, лучше просто не придумано Процессора для игр, вероятно, лучше просто не придумано"
Этот процессор представляет собой оптимизированное решение для игровых систем и является полной противоположностью Ryzen 9 9950X. В играх он - настоящий дока, а вот в рабочих приложениях несколько уступает иным процессорам той же ценовой категории.
Впрочем, по части технического оснащения это вполне себе добротное решение: 8 ядер и 16 потоков на архитектуре Zen 4 дополнены 96 МБ кэша L3 благодаря технологии 3D V-Cache. Частоты до 5,0 ГГц позволяют выдавать высокую производительность в однопоточных задачах. А TDP в 120 Вт делает процессор привлекательным выбором для компактных систем.
В играх Ryzen 7 7800X3, часто обходит более дорогие модели без 3D V-Cache. В таких тайтлах как Cyberpunk 2077 или Baldur's Gate 3 процессор демонстрирует прирост до 15-20% по сравнению с обычными моделями Ryzen 7000. Более того, именно в играх он обходит даже модель 7900X3D за счет особенностей чиплетной конфигурации: одна из двух его матриц CCD оснащена 3D V-Cache, а вторая - нет. Это позволяет операционной системе более эффективно распределять задачи между ядрами в зависимости от их требований к объему кэша.
Да, в многопоточных задачах он уступает топовым моделям, но остается конкурентоспособным в своем ценовом сегменте. В Cinebench R23 Ryzen 7 7800X3D показывает результаты на уровне процессоров предыдущего поколения с большим количеством ядер.
AMD Ryzen 9 7900X3D - конкурент Ryzen 7 7800X3D
data:image/s3,"s3://crabby-images/45d7e/45d7eaf8535a9e24661f22990ede03e3aba895a6" alt="В играх эта модель немного уступает младшей версии В играх эта модель немного уступает младшей версии"
AMD Ryzen 9 7900X3D сочетает высокую многоядерную производительность с преимуществами технологии 3D V-Cache. 12 ядер и 24 потока на архитектуре Zen 4 разгоняются до 5,6 ГГц. 140 МБ общего кэша (включая 96 МБ L3) дают отличную производительность в задачах, чувствительных к объему кэш-памяти.
TDP в 120 Вт позволяет использовать процессор в высокопроизводительных системах без чрезмерных требований к охлаждению. Ryzen 9 7900X3D демонстрирует впечатляющие результаты в играх и профессиональных приложениях, но при этом уступает младшему 7800X3D.
В игровых тестах процессор часто обходит даже более дорогие модели без 3D V-Cache. Например, в Starfield или Ghost of Tsushima прирост производительности может достигать 15-20% по сравнению с обычным Ryzen 9 7900X. Это делает 7900X3D привлекательным выбором для энтузиастов, стремящихся получить максимальную игровую производительность.
В многопоточных задачах он уступает 16-ядерным моделям, но превосходит их в некоторых специфических сценариях благодаря большому объему кэша. Например, при работе с большими наборами данных в приложениях для 3D-моделирования или при анализе геномных последовательностей Ryzen 9 7900X3D может показывать неожиданно высокие результаты.
Интересной особенностью является возможность точной настройки работы 3D V-Cache через BIOS. Продвинутые пользователи могут экспериментировать с различными режимами работы кэша для оптимизации производительности под конкретные задачи.
Intel Core i5-14600K - доступный Интел для работы и игр
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad717/ad717833fc39c306bda1dcde736131f6191b4c4b" alt="При покупке этого процессора главное брать правильный степпинг При покупке этого процессора главное брать правильный степпинг"
Intel Core i5-14600K предлагает отличное соотношение цена/производительность. 14 ядер (6P + 8E) и 20 потоков обеспечивают хорошую многозадачность. P-ядра разгоняются до 5,3 ГГц, что гарантирует высокую производительность в однопоточных задачах.
Архитектура Raptor Lake Refresh и 10-нм техпроцесс Intel 7 позволили достичь хорошей энергоэффективности при TDP 125 Вт. i5-14600K демонстрирует значительный прирост производительности по сравнению с предшественником, особенно в многопоточных сценариях.
В игровых тестах процессор часто не уступает более дорогим моделям, особенно при использовании с видеокартами среднего класса. Например, в Cyberpunk 2077 или Baldur's Gate 3 разница в fps между i5-14600K и i7-14700K может не превышать 5-7% при игре в разрешении 1440p.
В профессиональных приложениях i5-14600K показывает себя достойно для своей ценовой категории. В тестах рендеринга, таких как Blender или V-Ray, он обеспечивает около 70-80% производительности топовых моделей при существенно меньшей цене.
Отдельного внимания заслуживает улучшенная система управления питанием, которая позволяет процессору эффективнее распределять энергию между P- и E-ядрами. Это особенно заметно в сценариях смешанных нагрузок, например, при стриминге игр или одновременной работе с несколькими ресурсоемкими приложениями.
Производительность процессоров в играх и приложениях
У различных процессоров наблюдается значительное расхождение между игровой производительностью и производительностью в приложениях. Это обусловлено спецификой архитектуры и оптимизацией процессоров под разные типы задач.
Например, AMD Ryzen 7 7800X3D демонстрирует максимальный показатель в играх (100.0), но значительно отстает в приложениях (57.8). Это объясняется наличием технологии 3D V-Cache, которая существенно улучшает игровую производительность за счет увеличенного объема кэш-памяти, но менее эффективна в задачах, требующих высокой многопоточной производительности.
Напротив, AMD Ryzen 9 9950X показывает лучший результат в приложениях (100.0), но уступает в играх (92.6). Это связано с большим количеством ядер и высокой частотой, что идеально подходит для многопоточных задач, но не всегда полностью утилизируется в играх.
Intel Core i9-14900K демонстрирует наиболее сбалансированные показатели (99.1/87.9), что делает его универсальным выбором для различных сценариев использования.
Какой процессор выбрать для 2025 года
Intel сохраняет лидерство в однопоточной производительности благодаря высоким частотам и оптимизированной архитектуре Raptor Lake Refresh. Модели i9-14900K и i7-14700K демонстрируют впечатляющие результаты в высоконагруженных сценариях и профессиональных приложениях.
AMD, в свою очередь, делает ставку на технологию 3D V-Cache, которая обеспечивает существенное преимущество в играх и задачах, чувствительных к объему кэш-памяти. Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 7800X3D являются отличным выбором для игровых систем высокого уровня.
Новое поколение процессоров AMD на архитектуре Zen 5 (серия 9000) демонстрирует значительный прирост производительности и энергоэффективности благодаря использованию 4-нм техпроцесса TSMC. Модели Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X конкурируют с топовыми решениями Intel в многопоточных задачах.
Для пользователей со средним бюджетом обе компании предлагают отличные варианты: Intel Core i5-14600K и AMD Ryzen 7 9700X обеспечивают высокую производительность в играх и многозадачных сценариях.
Выбор оптимального процессора зависит от конкретных задач и бюджета пользователя. Для максимальной производительности в играх рекомендуется обратить внимание на модели с 3D V-Cache от AMD. Для высоконагруженных профессиональных приложений оптимальным выбором будут топовые модели Intel или AMD с большим количеством ядер. Пользователям со средним бюджетом стоит рассмотреть процессоры среднего сегмента, которые обеспечивают отличное соотношение цена/производительность.
Автор: Xcom-shop