Анализ производительности процессоров 2024 года раскрывает захватывающие тенденции в архитектурных решениях и технологических процессах. Ожесточенная конкуренция между AMD и Intel привела к значительному прогрессу в многоядерных конфигурациях и частотных характеристиках, и сильно изменила расстановку сил на рынке. В этом обзоре мы детально рассмотрим топовые модели, их микроархитектурные особенности и реальную производительность в разных сценариях и попробуем определить, какой процессор лучше.
Данный рейтинг процессоров 2024 года основан на тестировании производительности в рабочих приложениях и играх, где использовалась видеокарта PNY RTX 4090 Epic-X OC. Все тесты выполнялись на системе с Windows 11 и актуальными драйверами.
Места в рейтинге распределялись по совокупности показателей, которые включали в себя производительность процессора как в рабочих приложениях, так и в играх. Оценка в 100 баллов соответствует лучшему результату в каждой категории.
Тестовый набор включает современные игры, такие как Baldur's Gate 3, F1 24, Forza Motorsport, Ghost of Tsushima, Horizon Forbidden West, Lords of the Fallen, Starfield, Anno 1800, Cyberpunk 2077, а также профессиональные приложения: CineBench R23/R24, Handbrake, 7-Zip, V-Ray 6, Corona 10.
Посмотрим, что из этого получилось.
Intel Core i9-14900K - самый быстрый процессор
Intel Core i9-14900K - флагманский процессор Intel демонстрирует впечатляющую производительность благодаря архитектуре Raptor Lake Refresh, поэтому закономерно стоит на первом месте. 24 ядра (8P + 16E) и 32 потока с максимальной частотой до 6 ГГц на P-ядрах устанавливают рекорд для массовых процессоров. А улучшенный техпроцесс Intel 7 позволяет достичь высокой энергоэффективности при TDP 125 Вт, хотя в режиме турбо потребление может достигать 253 Вт.
Оптимизированная кэш-иерархия с увеличенным объемом L2 и L3 кэша снижает задержку в многопоточных задачах. Плюс технология Intel Thread Director второго поколения позволяет процессору более эффективно распределять нагрузки между P- и E-ядрами.
Поэтому в синтетике i9-14900K показывает себя в среднем до 15% лучше предшественника. Особенно хорошо он себя чувствует в однопоточных задачах, где процессор рвет всех благодаря высоким частотам и IPC. А энтузиасты оценят улучшенный разгонный потенциал.
Ryzen 9 7950X3D - лучший процессор с 3D-кэшем
AMD Ryzen 9 7950X3D выделяется применением технологии 3D V-Cache, увеличивающей объем кэш-памяти L3 до впечатляющих 128 МБ. 16 ядер Zen 4 на 5-нм техпроцессе TSMC покойно берут отметку 5,6 ГГц. При этом TDP в 120 Вт говорит о высокой энергоэффективности, хотя в пике он может достигать и 162 Вт.
Ryzen 9 7950X3D отлично показывает себя в играх, где критичен большой объем кэша. Особенно это заметно в таких тайтлах, как Cyberpunk 2077 или Baldur's Gate 3. В многопоточных задачах процессор немного уступает i9-14900K, но берет верх при работе с большими базами данных или в научных расчетах.
Переход на архитектуру Zen 4 позволил AMD добавиться значимого прироста IPC в Ryzen 9 7950X3D по сравнению с Zen 3. А улучшенный предсказатель переходов и расширенный буфер переупорядочивания команд обеспечили высокую эффективность исполнения кода в сложных приложениях для профессионалов.
Стоит ли покупать Intel Core i9-13900K в 2024
Предшественник i9-14900K в лице Intel Core i9-13900K по-прежнему остается мощным решением, поэтому без особого труда поднялся на третью строчку самых быстрых процессоров. 24 ядра (8P + 16E) работают на частоте до 5,8 ГГц, что отражается на производительности в самом широком спектре задач - от игр до профессиональных приложений.
Процессор отлично справляется с такими задачами, как рендеринг и компиляция. Например, в Cinebench R23 он набирает более 40 000 баллов в многопоточном режиме, примерно на 15% обходя процессор предыдущего поколения.
По части базового TDP, который равен 125 Вт, i9-13900K не отличается от Intel Core i9-14900K. То же самое и на максималках: его энергопотребление может достигать тех же 253 Вт, что и у модели актуального поколения. Это обязательно надо учитывать при сборке системы и опираться только на качественную систему охлаждения.
Поддержка DDR5-5600 и PCIe 5.0 делает i9-13900K совместимым с высокоскоростной памятью и позволяет ему работать быстрее. Благодаря этому в игровых сценариях он лишь немного уступает своему преемнику, и часто разбег fps между ними не превышает 3-5%.
Что лучше: Intel Core i7-14700K или Intel i9-13900K
Intel Core i7-14700K относится к среднему сегменту и выдает отличные для своей цены цифры производительности. 20 ядер (8P + 12E), 28 потоков спокойно берут 5,6 ГГц в пике. При прямом сравнении i7-14700K показывает значительный прирост к скорости относительно показателей i7-13700K, особенно в многопоточных сценариях.
В реальных задачах, таких как рендеринг в Blender или компиляция крупных проектов, i7-14700K нередко приближается к производительности более дорогих моделей. Например, в тесте Cinebench R23 он отстает от i9-13900K примерно на 10-15%, что очень и очень неплохо. Но и стоит этот процессор совершенно других денег.
AMD Ryzen 9 9950X - топовый процессор для работы
Флагман AMD на архитектуре Zen 5 - целиком про впечатляющий прогресс в рабочих задачах и энергоэффективности. Тем удивительнее видеть его не на первом, а на пятом месте. Однако это не ошибка. AMD Ryzen 9 9950X выдает максимальную производительность в профессиональных приложениях, ощутимо проседая лишь в играх, которые и откинули его назад.
На его стороне также поддержка DDR5-6000 и заточка под многопоточные задачи. В Blender или V-Ray процессор Ryzen 9 9950X показывает себя в среднем на 5-10% лучше конкурентов, поэтому в лидерах оказался он, а не они.
Улучшенная система управления питанием и тепловыделением позволяет процессору эффективнее распределять доступную мощность между ядрами. Например, при работе с Adobe Premiere Pro, где нагрузка может резко меняться в зависимости от применяемых эффектов, Ryzen 9 9950X демонстрирует стабильно высокую производительность.
Intel Core i7-13700K - универсальный процессор для работы и игр
i7-13700K также остается высокопроизводительным решением, и по-прежнему входит в десятку самых быстрых процессоров на 2024 год. Он выдает высокую производительность в рендеринге и компиляции. А в тестах Blender или V-Ray i7-13700K нередко показывает результаты, близкие к более продвинутым моделям. В играх он тоже показывает себя очень достойно.
А еще процессор хорош в обработке 4K-видео или работе с большими наборами данных в научных расчетах и может полностью раскрыть потенциал быстрых SSD и оперативной памяти нового поколения. Правда, при работе под нагрузкой его TDP может достигать 253 Вт, так что хорошее охлаждение ему строго показано.
AMD Ryzen 9 7950X - мощный энергоэффективный процессор
AMD Ryzen 9 7950X, построенный на архитектуре Zen 4, предлагает высочайшую производительность благодаря 16 ядрам и 32 потокам, сохраняя высокую энергоэффективность при TDP, равным 170 Вт, хотя в пиковых нагрузках потребление может быть и выше.
В играх он объективно уступает версии с 3D V-Cache, но
при этом лидирует в рендеринге и в целом довольно хорош в сценариях, предполагающих работу с 3D-графикой, монтажом видео или сложными симуляциями.
Кроме того, технология AMD Precision Boost Overdrive 2 позволяет процессору динамически адаптировать свою производительность в зависимости от текущей нагрузки и температуры, что обеспечивает оптимальный баланс между производительностью и энергопотреблением.
AMD Ryzen 7 7800X3D - лучший процессор для игр
Этот процессор представляет собой оптимизированное решение для игровых систем и является полной противоположностью Ryzen 9 9950X. В играх он - настоящий дока, а вот в рабочих приложениях несколько уступает иным процессорам той же ценовой категории.
Впрочем, по части технического оснащения это вполне себе добротное решение: 8 ядер и 16 потоков на архитектуре Zen 4 дополнены 96 МБ кэша L3 благодаря технологии 3D V-Cache. Частоты до 5,0 ГГц позволяют выдавать высокую производительность в однопоточных задачах. А TDP в 120 Вт делает процессор привлекательным выбором для компактных систем.
В играх Ryzen 7 7800X3, часто обходит более дорогие модели без 3D V-Cache. В таких тайтлах как Cyberpunk 2077 или Baldur's Gate 3 процессор демонстрирует прирост до 15-20% по сравнению с обычными моделями Ryzen 7000. Более того, именно в играх он обходит даже модель 7900X3D за счет особенностей чиплетной конфигурации: одна из двух его матриц CCD оснащена 3D V-Cache, а вторая - нет. Это позволяет операционной системе более эффективно распределять задачи между ядрами в зависимости от их требований к объему кэша.
Да, в многопоточных задачах он уступает топовым моделям, но остается конкурентоспособным в своем ценовом сегменте. В Cinebench R23 Ryzen 7 7800X3D показывает результаты на уровне процессоров предыдущего поколения с большим количеством ядер.
AMD Ryzen 9 7900X3D - конкурент Ryzen 7 7800X3D
AMD Ryzen 9 7900X3D сочетает высокую многоядерную производительность с преимуществами технологии 3D V-Cache. 12 ядер и 24 потока на архитектуре Zen 4 разгоняются до 5,6 ГГц. 140 МБ общего кэша (включая 96 МБ L3) дают отличную производительность в задачах, чувствительных к объему кэш-памяти.
TDP в 120 Вт позволяет использовать процессор в высокопроизводительных системах без чрезмерных требований к охлаждению. Ryzen 9 7900X3D демонстрирует впечатляющие результаты в играх и профессиональных приложениях, но при этом уступает младшему 7800X3D.
В игровых тестах процессор часто обходит даже более дорогие модели без 3D V-Cache. Например, в Starfield или Ghost of Tsushima прирост производительности может достигать 15-20% по сравнению с обычным Ryzen 9 7900X. Это делает 7900X3D привлекательным выбором для энтузиастов, стремящихся получить максимальную игровую производительность.
В многопоточных задачах он уступает 16-ядерным моделям, но превосходит их в некоторых специфических сценариях благодаря большому объему кэша. Например, при работе с большими наборами данных в приложениях для 3D-моделирования или при анализе геномных последовательностей Ryzen 9 7900X3D может показывать неожиданно высокие результаты.
Интересной особенностью является возможность точной настройки работы 3D V-Cache через BIOS. Продвинутые пользователи могут экспериментировать с различными режимами работы кэша для оптимизации производительности под конкретные задачи.
Intel Core i5-14600K - доступный Интел для работы и игр
Intel Core i5-14600K предлагает отличное соотношение цена/производительность. 14 ядер (6P + 8E) и 20 потоков обеспечивают хорошую многозадачность. P-ядра разгоняются до 5,3 ГГц, что гарантирует высокую производительность в однопоточных задачах.
Архитектура Raptor Lake Refresh и 10-нм техпроцесс Intel 7 позволили достичь хорошей энергоэффективности при TDP 125 Вт. i5-14600K демонстрирует значительный прирост производительности по сравнению с предшественником, особенно в многопоточных сценариях.
В игровых тестах процессор часто не уступает более дорогим моделям, особенно при использовании с видеокартами среднего класса. Например, в Cyberpunk 2077 или Baldur's Gate 3 разница в fps между i5-14600K и i7-14700K может не превышать 5-7% при игре в разрешении 1440p.
В профессиональных приложениях i5-14600K показывает себя достойно для своей ценовой категории. В тестах рендеринга, таких как Blender или V-Ray, он обеспечивает около 70-80% производительности топовых моделей при существенно меньшей цене.
Отдельного внимания заслуживает улучшенная система управления питанием, которая позволяет процессору эффективнее распределять энергию между P- и E-ядрами. Это особенно заметно в сценариях смешанных нагрузок, например, при стриминге игр или одновременной работе с несколькими ресурсоемкими приложениями.
Производительность процессоров в играх и приложениях
У различных процессоров наблюдается значительное расхождение между игровой производительностью и производительностью в приложениях. Это обусловлено спецификой архитектуры и оптимизацией процессоров под разные типы задач.
Например, AMD Ryzen 7 7800X3D демонстрирует максимальный показатель в играх (100.0), но значительно отстает в приложениях (57.8). Это объясняется наличием технологии 3D V-Cache, которая существенно улучшает игровую производительность за счет увеличенного объема кэш-памяти, но менее эффективна в задачах, требующих высокой многопоточной производительности.
Напротив, AMD Ryzen 9 9950X показывает лучший результат в приложениях (100.0), но уступает в играх (92.6). Это связано с большим количеством ядер и высокой частотой, что идеально подходит для многопоточных задач, но не всегда полностью утилизируется в играх.
Intel Core i9-14900K демонстрирует наиболее сбалансированные показатели (99.1/87.9), что делает его универсальным выбором для различных сценариев использования.
Какой процессор выбрать для 2025 года
Intel сохраняет лидерство в однопоточной производительности благодаря высоким частотам и оптимизированной архитектуре Raptor Lake Refresh. Модели i9-14900K и i7-14700K демонстрируют впечатляющие результаты в высоконагруженных сценариях и профессиональных приложениях.
AMD, в свою очередь, делает ставку на технологию 3D V-Cache, которая обеспечивает существенное преимущество в играх и задачах, чувствительных к объему кэш-памяти. Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 7800X3D являются отличным выбором для игровых систем высокого уровня.
Новое поколение процессоров AMD на архитектуре Zen 5 (серия 9000) демонстрирует значительный прирост производительности и энергоэффективности благодаря использованию 4-нм техпроцесса TSMC. Модели Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X конкурируют с топовыми решениями Intel в многопоточных задачах.
Для пользователей со средним бюджетом обе компании предлагают отличные варианты: Intel Core i5-14600K и AMD Ryzen 7 9700X обеспечивают высокую производительность в играх и многозадачных сценариях.
Выбор оптимального процессора зависит от конкретных задач и бюджета пользователя. Для максимальной производительности в играх рекомендуется обратить внимание на модели с 3D V-Cache от AMD. Для высоконагруженных профессиональных приложений оптимальным выбором будут топовые модели Intel или AMD с большим количеством ядер. Пользователям со средним бюджетом стоит рассмотреть процессоры среднего сегмента, которые обеспечивают отличное соотношение цена/производительность.
Автор: Xcom-shop
