data:image/s3,"s3://crabby-images/04b1b/04b1b9556d997855e288daceeed110936ae8c593" alt="Модернизация старого PHP-приложения - 1 Модернизация старого PHP-приложения - 1"
Недавно мне выдалась случайная возможность поработать с несколькими старыми PHP-приложениями. Я заметил несколько распространённых антипаттернов, которые пришлось исправлять. Эта статья не о том, как переписывать старое PHP-приложение на <вставьте сюда название чудесного фреймворка>, а о том, как сделать его более удобным в сопровождении и менее хлопотным в работе.
Антипаттерн №1: credential’ы в коде
Это самый распространённый из худших паттернов, что мне встречались. Во многих проектах в версионированном коде зашита важная информация, например, имена и пароли для доступа к базе данных. Очевидно, что это плохая практика, потому что она не позволяет создавать локальные окружения, потому что код привязан к определённому окружению. К тому же любой, у кого есть доступ к коду, может увидеть учётные данные, обычно подходящие для эксплуатационного окружения.
Для исправления этого я предпочитаю способ, подходящий для любого приложения: устанавливаю пакет phpdotenv, который позволяет создавать файл окружения и обращаться к переменным с помощью суперпеременных окружения.
Создадим два файла: .env.example
, который будет версионирован и служить шаблоном для файла .env
, который будет содержать учётные данные. Файл .env
не версионируется, так что добавьте его в .gitignore
. Это хорошо объяснено в официальной документации.
Ваш файл .env.example
будет перечислять учётные данные:
DB_HOST=
DB_DATABASE=
DB_USERNAME=
DB_PASSWORD=
А сами данные будут в файле .env
:
DB_HOST=localhost
DB_DATABASE=mydb
DB_USERNAME=root
DB_PASSWORD=root
В обычном файле загрузите .env
:
$dotenv = DotenvDotenv::createImmutable(__DIR__);
$dotenv->load();
Затем можете обратиться к учётным данным с помощью, скажем, $_ENV['DB_HOST']
.
Не рекомендуется использовать пакет в эксплуатации «как есть», для этого лучше:
- Внедрить переменные окружения в runtime вашего контейнера, если у вас развёртывание на основе Docker, либо в серверную HTTP-конфигурацию, если это возможно.
- Закэшировать переменные окружения, чтобы избежать накладных расходов на чтение .env при каждом запросе. Вот как это делает Laravel.
Файлы с учётными данными можно удалить из истории Git.
Антипаттерн №2: не используют Composer
Раньше было очень популярно иметь папку lib с большими библиотеками вроде PHPMailer. Этого нужно всячески избегать, когда речь заходит о версионировании, так что этими зависимостями следует управлять с помощью Composer. Тогда вам будет очень легко увидеть, какая версия пакета используется, и обновить её при необходимости.
Так что поставьте Composer и используйте его для управления.
Антипаттерн №3: отсутствие локального окружения
В большинстве приложений, с которыми я работал, было только одно окружение: production.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3a18/a3a183ce91f187ba45d1569fe045f5aa791e76b4" alt="Модернизация старого PHP-приложения - 2 Модернизация старого PHP-приложения - 2"
Но избавившись от антипаттерна №1, вы сможете легко настроить локальное окружение. Возможно, часть конфигурации у вас была жёстко прописана в коде, например, пути загрузки, но теперь вы можете перенести это в .env
.
Для создания локальных окружений я использую Docker. Он особенно хорошо подходит для старых проектов, потому что в них часто применяются старые версии PHP, которые не хочется или не получается устанавливать.
Можете воспользоваться сервисом наподобие PHPDocker, или применить небольшой файл docker-compose.yml
.
Антипаттерн №4: не используют папку Public
Оказалось, что большинство этих старых проектов доступно из их корневых папок. То есть любой файл, лежащий в корне, будет доступен для публичного чтения. Это особенно плохо, когда злоумышленники (например, скрипт-кидди) попытаются напрямую обратиться к включённым файлам, ведь вы могли не определить выход, если скрипт обратится напрямую ко всем вашим включённым файлам.
Очевидно, что эта ситуация несовместима с использованием .env
или Composer, потому что открывать папку vendor — плохая идея. Да, есть некоторые хитрости, позволяющие это сделать; но если это возможно, перенесите все открытые для клиентов PHP-файлы в папку Public
и поменяйте конфигурацию сервера, чтобы эта папка стала корневой для вашего приложения.
Обычно я делаю так:
- Создаю папку
docker
для файлов, относящихся к Docker (Nginx-конфигурация, PHP Dockerfile и т.д.). - Создаю папку
app
, в которой храню бизнес-логику (сервисы, классы и т.д.). - Создаю папку
public
, в которой храню открытые для клиентов PHP-скрипты и ресурсы (JS/CSS). Это корневая папка приложения с точки зрения клиентов. - Создаю в корне файлы
.env
и.env.example
.
Антипаттерн №5: вопиющие проблемы с безопасностью
PHP-приложения, особенно старые, которые не используют фреймворки, часто страдают от вопиющих проблем с безопасностью:
- Из-за отсутствия экранирования параметров в запросе есть опасность SQL-инъекций. Чтобы их предотвратить, используйте PDO!
- Из-за отображения не экранированныхпользовательских данных есть опасность XSS-инъекций. Чтобы их предотвратить, используйте htmlspecialchars.
- Загрузка файлов… это отдельная тема. Если разработчик реализовал собственную загрузку, самодельное решение, то высока вероятность, что у него возникла одна или несколько проблем с безопасностью.
- Из-за отсутствия проверки источника запроса есть опасность CSRF-атак. Рекомендую использовать пакет Anti-CSRF, который можно легко интегрировать в имеющееся приложение.
- Плохое шифрование паролей. Я видел много проектов, до сих пор использующих SHA-1 и даже MD5 для хэширования паролей. В PHP начиная с 5.5 из коробки хорошая поддержка BCrypt, стыдно этим не пользоваться. Чтобы комфортно переносить пароли, я предпочитаю обновлять хэши в базе данных по мере входов пользователей. Главное убедиться, что что колонка
password
достаточно длинная и вмещает BCrypt-пароли, вполне подходит VARCHAR(255). Вот псевдокод, чтобы было понятнее:<?php // Пароль в старом хэше: не начинается с $ // Пароль верный: преобразуем его и журналируем пользователя if (strpos($oldPasswordHash, '$') !== 0 && hash_equals($oldPasswordHash, sha1($clearPasswordInput))) { $newPasswordHash = password_hash($clearPasswordInput, PASSWORD_DEFAULT); // Обновляем колонку password // Пользователь вошёл: возвращаем сообщение об успешности } // Пароль уже преобразован if (password_verify($clearPasswordInput, $currentPasswordHash)) { // Пользователь вошёл: возвращаем сообщение об успешности } // Пользователь не вошёл: возвращаем сообщение о неуспешности
Антипаттерн №6: отсутствие тестов
Такое очень часто встречается в старых приложениях. Вряд ли возможно начинать писать модульные тесты для всего приложения, так что можно писать функциональные тесты.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b758/7b75843e51b246cf4257194716980fb2e9fa5439" alt="Модернизация старого PHP-приложения - 3 Модернизация старого PHP-приложения - 3"
Это высокоуровневые тесты, которые помогут вам убедиться, что последующий рефакторинг приложения не сломал его. Тесты могут быть простыми, например, запускаем браузер и входим в приложение, затем ожидаем получения HTTP-кода об успешности операции и/или соответствующего сообщения на финальной странице. Для тестов можно использовать PHPUnit, или Cypress, или codeception.
Антипаттерн №7: плохая обработка ошибок
Если (или вероятнее всего, когда) что-то ломается, вам нужно побыстрее об этом узнать. Но многие старые приложения плохо обрабатывают ошибки, полагаясь на снисходительность PHP.
Вам нужно иметь возможность вылавливать и журналировать как можно больше ошибок, чтобы исправлять их. По этому теме есть хорошие статьи.
Также вам будет легче находить места, где возникают ошибки, если система будет кидать конкретные исключения.
Антипаттерн №8: глобальные переменные
Думал, я их больше не увижу, пока не начал работать со старыми проектами. Глобальные переменные делают непредсказуемым чтение и понимание поведения кода. Короче, это зло.
Лучше вместо них использовать внедрение зависимостей, потому что это позволяет вам контролировать, какие экземпляры используются, и где. Например, хорошо показал себя пакет Pimple.
Что ещё улучшить?
В зависимости от судьбы приложения или бюджета, можно предпринять ещё несколько шагов, чтобы улучшить проект.
Во-первых, если приложение работает на древней версии PHP (ниже 7), постарайтесь обновить её. Чаще всего это не доставляет больших проблем, и больше всего времени уйдёт, скорее всего, на избавление от вызовов mysql_ calls
, если они есть. Чтобы наспех это исправить, можете воспользоваться подобной библиотекой, но лучше переписать все запросы на PDO, чтобы все параметры экранировались одновременно.
Если в приложении не используется паттерн MVC, то есть бизнес-логика и шаблоны разделены, то самое время добавить библиотеку шаблонов (я знаю, что PHP шаблонный язык, но современные библиотеки гораздо удобнее), например, Smarty, Twig или Blade.
Наконец, в долгосрочной перспективе лучше будет переписать приложение на современном PHP-фреймворке вроде Laravel или Symfony. У вас будут все инструменты, необходимые для безопасной и продуманной PHP-разработки. Если приложение большое, то рекомендую использовать паттерн strangler, чтобы избежать big bang-переписывания, которое может (вероятно, так и будет) плохо закончиться. Поэтому вы можете мигрировать в новую систему те части кода, над которыми вы сейчас работаете, сохраняя старые работающие части в неприкосновенности, пока до них не дойдёт очередь.
Это эффективный подход, который позволит вам создать современное PHP-окружение для повседневной работы, избежав заморозки фич на недели или месяцы, в зависимости от проекта.
Автор: Макс