Ученые и юристы из Великобритании пытаются одержать верх в споре с патентными чиновниками относительно регистрации одного изобретения. Эта команда заявила в качестве автора изобретения искусственный интеллект. Патентная заявка, о которой идет речь, подана сразу в трех разных странах.
Dabus AI, такое название получил ИИ, заявлен в качестве автора изобретения в Великобритании, ЕС и США. По словам команды, которая инициировала весь процесс, процесс регистрации патентов должен быть изменен с тем, чтобы в качестве авторов можно было заявлять не только людей. Собственно, ученые желают просто показать, что законодательство большинства стран не готово к изменениям, которые происходят уже сейчас.
Само изобретение, вернее, изобретения — их два, представляют собой контейнер для хранения еды с фрактальной структурой и лампу, которая визуализирует работу . Согласно законодательству, права на эти изобретения должны принадлежать человеку-разработчику самой ИИ-системы.
Но отобразить название алгоритма в качестве хотя бы одного из авторов заявки нельзя. «Современная патентная система отказывает в возможности регистрации заявки в том случае, если создатель изобретения — не человек. Но в будущем ИИ будет создавать намного больше вещей, чем сейчас, и в этом случае система защиты интеллектуальных прав просто даст сбой», — заявил профессор Университетса Суррея Райан Эбботт.
Есть и другая точка зрения на эту ситуацию — уже от специалистов по патентованию. По их мнению, ИИ нельзя указывать в качестве автора изобретения, поскольку это инструмент. Например, если кто-то при помощи 3D-принтера создаст нечто новое, то причем здесь принтер? Автором изобретения все равно является человек.
У ИИ нет главного — способности мыслить и изобретать, как человек. Возможно, сильная форма ИИ, которая может появиться в отдаленном будущем, и станет созидать нечто новое, но до этого момента еще далеко.
Ну а само правило, согласно которому в качестве автора нужно указывать человека, а не инструмент или компанию, разработано для того, чтобы противостоять напору корпораций. Если бы патенты регистрировались на компании, то антимонопольным комитетам пришлось бы несладко.
Комментируя сложившуюся ситуацию, один из специалистов по ИИ сообщил, что «текущий уровень развития технологий позволяет предположить, что в ближайшем обозримом будущем ИИ все же останется инструментом. А вот любая попытка изменить патентное законодательство приведет к тому, что проявятся изменения во многих других сферах, включая законы по защите информации, гражданское право и т.п. Конечно, вся эта ситуация — отличная подискутировать на тему того, может ли ИИ когда-нибудь стать созидателем и изобретателем».
Эксперты заключают, что на данный момент можно лишь начать обсуждение проблемы. Вряд ли ученые, о которых гла речь выше, смогут чего-либо добиться.
Автор: Ekaterina_T
