Тест звука: OnePlus 3 Pro в сравнении с референсом (AZ80)

в 23:50, , рубрики: HiFi, iem, tws, аудиофилия, затычки, звук, качество звука, наушники, обзор, тесты

СВЯЗАННЫЕ ССЫЛКИ

СЕТАП

OnePlus Buds 3 Pro vs Technics EAH-AZ80.

OnePlus Buds 3 Pro vs Technics EAH-AZ80.

Тестируемые наушники:
OnePlus Buds 3 Pro.

Текущий референс:
Technics EAH-AZ80.

Источник:
Vivo X100 Ultra.

Кодек:
LHDC 5.0 для теста (но есть и поддержка AAC).

Формат:
FLAC.

ВВЕДЕНИЕ

Эти TWS наушники в чатах и на форумах хвалят многие и не только по звуку, хотя для меня именно он интересен в первую очередь. Из-за хвалебных од о них я и решил их послушать, чтобы составить собственное мнение хотя и не питал больших надежд на качество звука "Плюсов" и скорее всего, если бы не отзывы, слушать бы их не стал хотя бы потому, что OnePlus не является аудио брендом. С учётом того, что более именитые в аудио мире компании часто не могут сделать вменяемый звук даже в своих топовых моделях, ожидать чего-то сверхъестественного от OnePlus 3 Pro не имело большого резона. С таким настроем я, получив их, начал прослушивание. Реальность - в обзоре.

ЗВУК

ВЧ:

Высокие оказались довольно хороши, лучше, чем во многих "топовых" TWS, например, тарелочки неожиданно звучат в них лучше, чем в Svanar Wireless (о них можно почитать в статье с общим TWS тестом в ссылках).
Тем не менее, "высокие" недотягивают до AZ80 в какой-то части ВЧ диапазона прямо сильно (но это ощущается в одиночных треках, или редких местах в определённых треках), а другая часть ВЧ не так уж сильно хуже, на этом участке разница такая, что возможно, если бы я слушал только 1+ Buds 3 Pro я бы и не заметил. Если же слушать лоб в лоб, то очевидно, например, что когда идет серия ударов по тарелочкам в 3 Pro чувствуется меньше объёма, разделение звуков похуже, что чувствуется в сложных сценах, например, во вступлении Deep Purple - Fingers to the Bone, там кое-что чуть смешивается.
Rockhouse - на моменте 1:04, где идёт мягкий удар по тарелочке в левом ухе, в Technics это звучит деликатно и очень чисто, а в 3 Pro резче и слышна какая-то грязь, это больше похоже на шипение, чем на приятно шелестящий призвук от вибрации тарелочки после удара по металлу. В AZ60 этот момент тоже звучит естественнее и без такой неравномерности.
На счёт грязи надо сказать, что такие моменты бывают крайне редко и в среднем ВЧ звучат адекватно, поэтому я не могу сказать, что в целом они плохие. Они хорошие, но не вау именно в сравнении с AZ80. При этом явных огрехов, по большей части, не слышно.

P.S. Колокольчики, кстати, звучат приятно, но тоже чуть менее объёмно.

СЧ:

Вокал в треке "Adele - Hello" в 3 Pro звучит чуть более резко, чем в Az80, там голос человечнее, что ли... В 3 Pro он чуть менее объёмен, чувствуется, что его передача чуть беднее в плане насыщенности обертонами / гармониками. Но разница не катастрофичная, в основном, это заметно при сравнении в лоб.

С мужским вокалом проблем меньше, он в большинстве случаев звучит хорошо, чуть поярче, чем в 80-ках. В этой части мне нравится звук и там и там, в 3 Pro он слега дополнительно подчёркивается и я даже сказал бы, что тут это может иногда идти на пользу. А вот женский я бы так не выделял, в некоторых треках он может "резать уши".

НЧ:

Низы на уровне AZ80. В 3 Pro их количественно чуть больше, но не критично, процентов на 10 и они также не мешают, а это плюс поэтому, я бы сказал, что с НЧ тут даже лучше.

РАЗДЕЛЕНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ:

Хорошее, выше среднего. Я бы сказал на четвёрочку с плюсом. Даже ударник на вступлении в Du Hast не сливается с гитарой, как и в AZ80, но у последних по этому параметру твёрдая 5.

СЦЕНА:

В 3 Pro сцена ощутимо уже, меньше глубины и хуже позиционирование инструментов. В одном из треков где это удобно проверять, на 28 секунде я не сразу понял в каком ухе звучит тарелка, хотя и знал, что она должна быть справа. В Техниксах инструмент был отчётливо слышен в правом ухе сразу же. Несколько раз переслушивал этот момент и так получалось именно в 3 Pro, не совсем понял почему этот эффект иногда возникает, но позиционирование тарелочки почему-то не такое четкое.

ГРОМКОСТЬ:

Максимальная громкость в 3 Pro выше, чем в AZ80: примерно на 15%.

ДРУГИЕ ФУНКЦИИ

СОЕДИНЕНИЕ:

Коннект был очень стабильный через LDHC 5.0 на протяжении всего теста, даже когда я уходил от телефона в другую комнату.

ПОСАДКА:

Мне понравилось меньше, чем у Техниксов. У меня от 3 Pro после часа начали болеть уши, но это очень индивидуально, плюс я не вытащил их после этого и они как будто привыкли, зато жене нравится такая посадка больше, чем скажем, в Technics EAH-AZ40.

ANC:

На уровне AZ80, тестировал пока только на голосах и звуке воды, глушит неплохо и достаточно для того, чтобы наслаждаться музыкой на адекватной громкости.

Микрофон:

Пишут, что микрофон в них хороший, если протестирую сам, добавлю описание своего опыта.

КЕЙС:

Он хорош по размеру и имеет текстуру похожую на кожу, жаль что не кожа, а всё же пластик хотя понятно это только наощупь, а на вид благодаря этому уже "не дешёвый". Скорее он выглядит довольно стильно. Дизайн самих наушников, увы, мне нравится меньше, это уже какие-то ртутные капли, а не винил, как в 80-ках.

Минус: с большими амбушюрами кейс закрыть, увы, сложно.

С амбушюрами M размера от Техниксов крышка не закрылась :(

С амбушюрами M размера от Техниксов крышка не закрылась :(

ВЫВОД

3 Pro звучат хорошо:

В большинстве случаев в них вполне хороший звук для TWS на ВЧ, они довольно натуральные, хоть и не исключительно. "Высокие" тут слегка приподняты, некоторым трекам это не идёт на пользу, в остальных звучит не хуже, чем в Техникс.

СЧ также довольно хорошие, вокал звучит достаточно чётко, в СЧ нет явного провала как, скажем, в Pi7.

Бас тоже Нормальный бас, за него, думаю, можно поставить пятёрку.

В целом, звук достаточно детальный, но местами 3 Pro звучат как будто бы чуть плоско в сравнении с AZ80. Там ты ловишь кайф от каждого звука во всем диапазоне частот (и лишь в сравнении Hifiman Svanar Wireless слышно, что СЧ могли бы быть ещё выразительнее).
В AZ80 мы имеем чуть больше глубины, ощущается больше богатства обертонов, в ударных, один и тот же инструмент может звучать слегка по-разному в зависимости от силы и места удара и даже если разница очень небольшая, это замечаешь. В 3 Pro разница между такими звуками не всегда так отчётливо слышна, это делает музыкальный опыт чуть менее богатым в некоторых треках, особенно джазовых, но как правило, разница всё же не слишком большая. Бывает, что это ощущается явно, но такие моменты довольно редки.

РЕЙТИНГ ЗВУЧАНИЯ

Рейтинг тут представлен в сравнении с референсом. Высшая оценка 10.

* Под "разделением" имеется разделение инструментов в сложных звуковых сценах, где одновременно играют несколько инструментов и звук от них не должен смешиваться, а детали не должны теряться.

Technics EAH-AZ80:

ВЧ: 4,8 (9)
СЧ: 8
НЧ: 7
РАЗДЕЛЕНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ:* 9
СЦЕНА: 8
ГРОМКОСТЬ: 6

OnePlus Buds 3 Pro:

ВЧ: 8
СЧ: 7
НЧ: 8
РАЗДЕЛЕНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ: 7
СЦЕНА: 6
ГРОМКОСТЬ: 7

ВЕРДИКТ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наушники годные, они хоть и не на самом первом месте по звуку, но стоят рядом, недалеко от Сванаров, Девиалетами, да и от Техниксов тоже не так далеко и хоть над ВЧ ещё и стоит работать, можно сказать, что даже "высокие" стремятся к серьёзному уровню.
По общей же оценке, с учётом функциональности и цены, это как минимум одни из лучших TWS на рынке по соотношению цена/качество.
Да, OnePlus не побили референс в этот раз, но меня они удивили тем, что во многих моментах приблизились к нему очень близко и теперь мне ясно почему они стали своего рода народным выбором.
Также, мне кажется, что загадка почему компания OnePlus смогла сделать адекватный звук может быть частично разгадана, если принять во внимание факт, что наушники были сделаны в кооперации с брендом DynAudio, а это достаточно опытные ребята из Дании, которые с 1977 года специализируются на производстве акустических систем премиум-класса имеют собственные свои и производят собственные динамики и акустические системы. Хотя есть и другое мнение, что они тут больше для маркетинга, а у OnePlus / OPPO и у самих всё хорошо со звуком.

CO-CREATED WITH DYNAUDIO.

CO-CREATED WITH DYNAUDIO.

На этом всё, спасибо за внимание
PolarMan.

Автор: PolarMan

Источник

* - обязательные к заполнению поля


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js