Наши коллеги исследовали производительность двух 3D-карт AMD Radeon R9 Nano в режиме CrossFire. Результаты их работы хорошо дополняют наш собственный обзор AMD Radeon R9 Nano.
Конфигурация тестовой системы, собранной на плате Asus Maximus VI Hero, включала процессор Intel Core i7-4770K, работающий на частоте 4,2 ГГц под управлением 64-разрядной ОС Windows 7 SP1, 16 ГБ памяти DDR3-1600, работающей с задержками 9-9-9-24, и жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX объемом 1 ТБ. Питание обеспечивал блок Antec HCP-1200 мощностью 1200 Вт. Изображение выводилось на монитор Dell UP2414Q с 24-дюймовым экраном разрешением 3840x2160 пикселей.
Как удалось выяснить, производительность Radeon R9 Nano хорошо масштабируется. В оптимизированных играх с разрешением 4K (3840×2160 пикселей) прирост достигает 90%, а среднее значение равно 64%.
Следует напомнить, что важным достоинством AMD Radeon R9 Nano является компактность — у этой 3D-карты нет конкурентов среди моделей, так же хорошо помещающихся в малогабаритные корпуса для систем типоразмера mini-ITX. В то же время, для конфигурации с двумя 3D-картами AMD Radeon R9 Nano необходима другая плата и другой корпус, а в этом случае покупка 3D-карт AMD Radeon R9 Fury X представляется более целесообразной по критерию производительности в расчете на стоимость.
Источник: Techpowerup
