Кинокомпания Enjoy Movies в ответ на критику своих фильмов от видеоблоггера BadComedian уже добилась удаления нескольких видеороликов на YouTube. Помимо этого, "… последует судебный иск к BadComedian ..." — пишет в своём блоге Арташес Андреасян, брат основателей Enjoy Movies и композитор многих фильмов кинокомпании.
А началось всё в конце декабря прошлого года, когда BadComedian (Евгений Баженов) опубликовал видео, в котором похвалил новую комедию от «Квартета И» «Быстрее, чем кролики» и критически отозвался о Enjoy Movies (их фильм «Друзья друзей» выходил в прокат в то же время, что и «Кролики», 1 января):
«В бонус присосавшиеся ушлые раковые клетки вроде Андреасяна и Оганесяна смело паразитировали на устоявшихся названиях, что внезапно, судя по некоторым комментариям и рецензиям, тоже сказалось не лучшим образом на имидже ребят. Хотя они естественно никакого отношения к богопротивному „Что творят мужчины“ и сатаностыдливому „О чем молчат девушки“ не имеют.»
Для тех, кто не в курсе — у Квартета И есть два фильма: «О чем говорят мужчины» и «О чем еще говорят мужчины».
Видеоролик недолго оставался доступным — последовала жалоба компании «VMA RUSSIA» (владелец компании — Арташес Андреасян) на незаконное использование кадров из трейлера фильма «Что творят мужчины» (2013 год). BadComedian был вынужден удалить видео и загрузить новое, без 13 секунд кадров, принадлежащих Enjoy Movies. На тот момент у BadComedian было уже два предупреждения от YouTube, достаточно было получить ещё одно — и канал заблокировали бы. Надо сказать, что BadComedian не первый раз конфликтует с кинокомпаниями. Летом 2013 года Михаил Галустян добился удаления обзора на фильм «Билет на Vegas» — в нём прозвучало такое описание создателей фильма: «эти пид… ры тронули Короля» (Элвиса Пресли). Позже Михаил Галустян зарегистрировал собственную торговую марку «Михаил Галустян» и удалил все обзоры, где появлялось его лицо.
Неожиданно «попали под раздачу» и другие видеоблоггеры — они также получили предупреждение от YouTube о незаконном использовании объектов чужого авторского права (YouTube использует систему ContentID, которая автоматически находит и блокирует видео). Надо отдать должное — жалобы на других критиков своевременно отзывались, достаточно было только написать в фейсбук Арташесу о своей «невиновности».
Арташес Андреасян пишет в своем блоге, что спорный обзор был «заказан» прокатчиком «Кроликов», компанией DreamTeam. В качестве доказательства было приведено письмо от DreamTeam с просьбой отозвать жалобу на обзор. Вот что говорит сам BadComedian (из разговора по скайпу):
«За „Кроликов“ — точно не платили. У меня есть пост насчет того, что у меня можно заказать обзор, но я всегда высказываю своё мнение. У меня периодически пытались заказать обзор люди, на которых я сделал потом BadComedian. Я им присылал сценарий, и им сценарий, где я разносил этот фильм, не нравился и они у меня ничего не закупали. Все, вообще все, рецензии или обзоры, которые существуют у меня — это вот действительное мнение, и в любой момент если меня спросить — я повторю цитатами из того видоса. Везде, везде сказано моё мнение. Я писал насчет того, что у меня заказывают „about“-ы. Если мне никто не платит деньги за создание ролика — я делаю подкаст. А если кто-то платит — я делаю „about“. Но в последнее время приходится делать только подкасты, а на „Кроликов“ я сделал потому, что у них вообще не было рекламы никакой. А Квартет И мне небезразличен. Это можно понять собственно по всяческим отсылкам к ним и постоянному упоминанию трейлеров и так далее. Я сходил на пресс-показ и естественно пиарил конкурентов Арташеса, потому что я считаю, что „Друзья друзей“ плохой фильм. И я пиарил конкурентов. И здесь дело не в бабле, а дело в качестве комедии. Мне гораздо приятнее было бы знать, что люди идут на фильм, который я пиарил, который я считаю хорошим, нежели на „Друзья друзей“. И самое удивительное — если у них не было денег даже на нормальный трейлер, не знаю, на постер, на ещё что-то, у них не было вообще никакой рекламной компании, но у них нашлись деньги тем не менее на меня? Они вот решили мне заплатить, но постер и ничего вот этого они нормального сделать не смогли? И это вот самое смешное. Можно заметить, что вообще какой-либо пиар-компании у ДримТима с „Кроликами“ не было. Вообще! Только я один ролик вот „проплаченный“ сделал мол, и всё, больше они никак не пиарились. Но это одно из самых глупых предположений. Но тем не менее вот они пишут. Сарик тоже написал, что у него есть точные доказательства того, что я делал только всё это за бабло и просто, ну вот цитата: „он воспитан и он не может их разгласить“.
Я был бы не против получить деньги за фильм по кроликам, но к сожалению денег я не получил и не планировал получать, потому что у ребят с деньгами плохо. Вот и всё. Если бы мне предложили ещё бабло за это — я бы сказал „Окей, я итак ролик собрался делать. Вы ещё денег дадите? Ну супер!“. Ну то есть можно посмотреть, вот у меня есть там „about“-ы по „Ред“-у — это тоже за деньги „about“-ы сделаны. Потому что я посылаю сценарий, если мне говорят „Окей, да, этот сценарий подходит“ — я делаю „about“. Но естественно это не всегда получается, то есть некоторые фильмы в подкастах делаю … потому что производство ролика — это довольно долгое мероприятие, я трачу время по сути впустую.»
В ВКонтакте происходила переписка (см. ссылки в конце статьи) между Евгением Баженовым и Арташесом Андреасяном, обсуждались условия отзыва предупреждения на YouTube. Была достигнута договоренность — Евгений удаляет чужой контент из своего ролика и жалоба отзывается. Но на данный момент предупреждения остались.
Пока что BadComedian не получал судебной повестки, но опасается закрытия канала. Большинство видеоблоггеров используют в своих обзорах кадры из фильма, что вполне можно расценить как нарушение авторского права. Никаких действий вроде ответного иска за клевету предпринимать не собирается.
Я не смог получить официальные комментарии от самой Enjoy Movies, но близкие к компании люди говорят следующее:
«На деле всё проще, чем может показаться. Enjoy Movies были готовы отозвать все страйки, но BadComedian выбрал путь открытого хамского троллинга и сам себя загнал в тупик. То есть если раньше Enjoy Movies просто требовали от него перестать оскорблять людей, то сейчас даже слышать про BadComedian не хотят и говорить с ним тем более. И ещё — страйков от Enjoy Movies и их партнёра „VMA RUSSIA“ нет ни у одного популярного кинокритика кроме BadComedian, хотя все фанаты Евгения Баженова продолжают яростно верить в то, что Андреасян раздает страйки всем подряд.»
Реакция общественности
За время конфликта в защиту BadComedian высказалось множество людей в интернете, его поддержали некоторые сайты (vott.ru, yaplakal.com, pikabu.ru, kino-govno.com, kritikanstvo.ru), выразили своё мнение другие видеоблоггеры (их ролики, как и ролики Евгения, публикуются на сайте carambatv.ru):
Лукас «Кинонах» — www.youtube.com/watch?v=BcfIEwu8EOA
Kamikadze_d: www.youtube.com/watch?v=6247IUx2Z90
Сергей HellYeah: vk.com/video142244404_167084841 (осторожно, мат)
Подписчики Евгения и сочувствующие ему люди собирают подписи под петициями с просьбами не допустить закрытия канала, остановить деятельность Enjoy Movies и т.п. Также последовал флешмоб на кинопоиске — фильмам Enjoy Movies были выставлены самые малые оценки. Но Кинопоиск быстро отреагировал, отменив такие оценки.
Известный пранкер Евгений Вольнов выложил в интернет запись телефонного разговора с «неким» Арташесом Андреасяном. Но нет никакого подтверждения, что на записи — голос именно Арташеса Андреасяна.
Прочие материалы
То самое видео, из-за которого всё началось (оригинал): vk.com/video-31263644_167294902
Оно же, но исправленное: www.youtube.com/watch?v=rJ_P9zE3BoU
BadComedian выложил 2 ролика, в которых он рассказывает о конфликте:
www.youtube.com/watch?v=4X13_NM5mBg
www.youtube.com/watch?v=5HIdQkOobL8
Обсуждение конфликта, а также переписка BadComedian с Арташесом в ВКонтакте: vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_533215
Архив скриншотов переписки в ВКонтакте и ещё несколько «неудобных» скриншотов (архив получен от BadComedian): db.tt/69OYfE81
Автор: brunen9
