В Сети уже огромное количество тестов топовых и среднебюджетных процессоров Intel Alder Lake. Но многим пользователям важны самые доступные решения. И сегодня мы можем оценить, на что способен Celeron G6900 — самый младший представитель новой линейки, официальная стоимость которого составляет всего 42-52 доллара.
Для начала напомним, что Celeron G6900 имеет лишь два больших ядра и при этом не поддерживает Hyper-Threading. Частота работы равна 3,4 ГГц.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e257/5e257e95e8e8eaba8728e9eb00024c50dc6851db" alt="Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только - 2 Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c98e8/c98e844b03c5ba92642df1a04aee2fe270016e24" alt="Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только - 3 Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf50c/cf50c7693248479f25a4cf557ee9badf0b67622f" alt="Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только - 4 Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7850/d7850d1f35890cf7fc5e404460930d8b206b2c07" alt="Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только - 5 Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только"
data:image/s3,"s3://crabby-images/06927/069272a60dc92c1fbcf3196ffa5b8ffa3420e258" alt="Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только - 6 Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9334/d9334d52cc23ed0dc96a64d4587c2240a3774a55" alt="Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только - 7 Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ad09/6ad09de013f3de93e225dc1861f81683b4ac27b9" alt="Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только - 8 Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только"
data:image/s3,"s3://crabby-images/17921/179217264d4648835cdcf6bc3612b6d766cdf65c" alt="Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только - 9 Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb210/cb210597c681a510c8d7ce44398387d1964e2e50" alt="Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только - 10 Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только"
Как можно видеть, Celeron G6900 проигрывает всем участникам тестирования, и порой очень сильно. Правда, к сожалению, авторы обзора по каким-то причинам не взяли для сравнения ни Celeron или Pentium прошлых поколений, ни какой-нибудь Athlon. А проигрыш даже Core i3-10100F более чем ожидаем.
А вот что неожиданно, так это энергопотребление, которое у Celeron G6900 даже чуть выше, чем у Core i3-10100F!
data:image/s3,"s3://crabby-images/63300/633007376654dd1a670210ab8235b2cce7005f92" alt="Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только - 12 Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e8d0/1e8d0e17b10340cfcd3b012d1f7605ca7f1b27ad" alt="Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только - 13 Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только"
data:image/s3,"s3://crabby-images/92d2d/92d2df72d22886e41c7bf3f5e6b712ae44e05d6d" alt="Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только - 14 Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0508b/0508b4ba90fc1efbf10f595c9b833e6b75ff6b78" alt="Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только - 15 Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только"
С точки зрения игр это тоже очень плохой вариант. По крайней мере при использовании производительной видеокарты. Всё же двух ядер без Hyper-Threading на сегодняшний день уже слишком мало. Порой отставание новинки от Core i3-10100F настолько велико, что это можно назвать катастрофой для Celeron. Также стоит добавить, что некоторые игры могут вообще не запуститься с таким CPU.
Авторы делают вывод, что такой CPU при его текущей цене, а просят за него 70-90 долларов, совершенно бессмысленен, так как тот же Core i3-10100F стоит примерно столько же или незначительно больше. Да и Core i3-12100F примерно в той же цене.
А вот при рекомендуемой цене в 40-50 долларов ситуация будет уже совсем иной. Да, производительнее новинка от этого не станет, но и разница в цене будет достаточно большой для данного ценового сегмента.