Мещанский районный суд Москвы отклонил иск автора книги "Самоспасение без снаряжения" Геннадий Чеурина к Джино о нарушении авторских прав, рассказал Roem.ru Антон Серго, президент юрфирмы "Интернет и Право", представлявшей интересы ответчика.
По мнению истца, должен был понести ответственность за незаконное размещение книги на сайте одного из своих клиентов - в размере 50 тыс рублей, плюс судебные издержки. Суд, ссылаясь на договор оферты хостера, в котором прописана ответственность владельцев сайтов за размещаемый на них контент, не удовлетворил претензии автора.
Простой поиск в Интернете показывет, что книга Чеурина доступна бесплатно на множестве площадок, зато в книжных магазинах ее не найти - так что говорить о "недополученной" из-за пиратства прибыли, в которой авторы часто исчисляют сумму ущерба и материальных претензий, тут можно с натяжкой.
Что характерно, автор, по словам Антона Серго, не сообщал провайдеру о противоправном размещении его клиентом информации на сайте и не обращался с требованиями приостановить в связи с этим оказание услуг клиенту - а сразу обратился в суд.
Однако российские суды уже сформировали внятную позицию в такого рода делах - достаточно вспомнить нашумевшее "дело о зайцах" (правообладатели против "Мастерхоста") и дело iFolder (правообладатели против "Агавы").
"Если для системы судов общей юрисдикции такое решение является сравнительно новым, то суды арбитражной системы обычно склоняются к мысли, что за размещаемую в интернете информацию несет ответственность лицо, ее разместившее (владелец сайта). таким лицом не является и не может нести ответственность за передаваемую информацию", - говорит Серго. По его мнению, речь идет не о сопротивлении провайдеров правообладателям, а о некорректной юридической тактике последних. В результате, в случае с Чеуриным - денег он не получил, а копия книги, о которой говорится в иске, по-прежнему доступна.
