Оригинальный пост заканчивается практически вызовом:
Желающим опровергнуть тезисы в видео, рекомендую сразу искать ссылки на рецензируемые журналы. По крайне мере я нашел подтверждения всех тезисов в рецензируемых журналах, добавлять не стал, чтобы мотивировать людей пользоваться гуглом.
Первый вопрос: Имеет ли размер мозга значение?
Действительно, кашалота больше человека. Кроме того, средний кашалот очевидно глупее среднего человека. Но этот вопрос нельзя рассматривать так просто.
Если мы возьмем средние значения массы и массы тела для млекопитающих и отложим в логарифмическом масштабе, то они замечательно лягут на прямую с коэффициентом 2/3:
Таким образом, для оценки «умности» животного так и напрашивается специальный коэффициент — коэффициент энцефализации.
m — масса , M — масса тела
Чем коэффициент тем выше отклонение от усреднённой прямой для этого вида животных и тем этот вид «умнее».
И кашалоты энцевализацией совсем не блещут — их коэффициент всего ~0.5 против ~7.5 у человека, ~2 у орангутангов и ~1.5 у африканских слонов.
Если бы меня попросили объяснить это семилетнему ребёнку, то я бы рассказал так: фиксированная масса нужна для нормальной работы фиксированной массы тела, а всё что выше — идёт в чистый интеллект. Чем больше животное, тем больше нейронов ему нужно для поддержания самых базовых функций. И именно поэтому мы умнее дельфинов, путь дельфины и имеют примерно тот же размер .
Таким образом, размер (пусть и не он один) очень даже имеет значение.
Источники:
Да, за пределы википедии выходить не пришлось.
Второй вопрос: Была веселая ночь? Не беспокойтесь.
Столько лет жизни в среднем теряют 100 000 человек из-за употребления алкоголя(original).
Из-за ночи может беспокоиться и не стоит, а вот большие дозы алкоголя помноженные на длительное время дадут риск получить серьезные и необратимые изменения . Кроме того, алкоголь замедляет рост новых клеток — на мой взгляд не сильно лучше убийства старых. Иллюзию «с вашим ничего не будет, наука доказала» ролик даёт совершенно зря.
Источник:
National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism — Alcohol Alert
Четвертый вопрос: 100 миллиардов мозговых клеток
По-видиму, это пересказ статьи из Nature .
В ней, в частности, говорится, что это число — не больше чем очередная прикидка и выражает лишь грубую оценку этого числа.Постепенное уточнение значений величин в науке — совершенно нормальный процесс, а оценка в 100 млн более чем достаточна для не работающего в этой области человека.
Новость, конечно, замечательная и интересная — но подавать это как разоблачение мифа это очень сильный перебор.
От автора
Признаюсь честно: я некомпетентен в соответствующих вопросах, поэтому наркотики, чувства, полушария и использование комментировать не стану. Я лишь указал на самые очевидные ошибки(и вероятно сделал ряд своих). Возможно, действительно разбирающиеся в вопросе люди восполнят этот пробел. В комментариях к оригинальной статье высказывался JadeSpirit, очень надеюсь на информативную статью от него.
В целом(по моей субъективной оценке) ролик — смесь полуправды/неправды, сверхупрощения и неверного пересказа публикаций. При всем моём уважении к IlyaAbilov (обязательно оцените проект skepdic.ru) — он не стоил трудов по переводу.
Автор: ustin
