Читая свою Хабра-ленту в Google Reader, очень обидно увидеть интересный заголовок, а пройдя по ссылке увидеть что топик закрыт.
Причин, почему настрой автора поста, не совпал с настроем аудитории хабра, бывает много, а следствие одно — топик закрыт.
И в этой ситуации есть несколько моментов
— Ради спасения кармы, автор закрывает пост
— Возможно, кто-то не прочитает интересный ему материал
— Человек не будет искать этот закрытый пост, на просторах Интернета, а ведь информация могла быть для него полезной
По поводу кармы идет много разных суждений (пример 1, пример 2), и у каждого читателя есть свое мнение на этот счет, но нельзя отрицать, что много людей ушло с Хабра только потому, что
— его пост не понравился первой 10-ке коментаторов или тем кто увидел пост как можно раньше
— читатели даже не прочитали пост внимательно и не вникли в суть
— все мы люди разные, но когда начинается срач в комментах, то срабатывает какой-то стадный инстинкт, и уже человек который пишет коммент против всей аудитории, он как белая ворона.
Я всего лишь хочу сказать, и я это говорил, Хабр теряет аудиторию, пускай эта аудитория не такая гиковая, как та на которую рассчитан Хабр, но разве будут противится рекламодатели если Хабр привлечет дополнительную аудиторию?!
Потеряет ли в каком либо аспекте Хабр, если кол-во авторов увеличится, пускай даже посты будут не такие гиковые?!
Я думал над политикой Хабра, и у меня сформировалась только одна мысль, нужно просто сделать отдельную ветку Хабра, например Хабр Lite, и пускай там либо совсем не будет кармы, либо просто на основе рейтингов будут формироваться список постов.
При этом я считаю концепцию Хабра, более удачной чем например форумы (например OsZone), потому что здесь есть авторская составляющая, замечу что как раз это и привлекает людей на Хабр.
Но точно нужно сделать послабления в отношении авторов и их постов, я думаю это правильно.
Спасибо за внимание. 
Автор: alexbuk
