Несколько дней назад Арбитражный суд Москвы постановил взыскать 415 тыс. руб. с Роскомнадзора в пользу предпринимателя Арсена Мирзаяна. Он разработал сервис, который размещал официально полученные от фискальной службы ЕГРЮЛ. Один из бизнесменов пожаловался в РКН на сервис, и ведомство приняло решение заблокировать сайт, владелец которого «не уполномочен» публиковать эти данные.
Отключение сайта было произведено еще в 2016 году по требованию Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан. Бизнесмен, о котором идет речь выше, пожаловался на публикацию своих персональных данных (фамилия, имя и отчество).
Чиновники во время суда заявили, что организатор сервиса получил данные вполне официально от налогового ведомства. Кроме того, признали и то, что обрабатываемые персональные данные общедоступны. Но Роскомнадзор решил, что публиковать эти данные может лишь Федеральная налоговая служба, а не «неуполномоченные лица». Кроме того, владелец сайта размещал на нем рекламу, то есть получается, что персональные данные других людей он использовал для получения дохода.
В 2017 году Арбитражный суд Москвы не согласился с этим мнением: «Размещение рекламы не противоречит цели использования персональных данных. Указанная цель совпадает с целью сбора данных для государственной регистрации и не противоречит ей». Решение суда признало действия ведомства незаконными, в документе было указано, что Роскомнадзор должен отменить решение о разделегировании сайта. Роскомнадзор обязали направить в ООО «Рег.ру» решение об отмене требования №9633-04/16 от 22.11.2016 г. с уведомлением о необходимости возобновить делегирование доменного имени огрн.онлайн. Кроме того, суд взыскал в пользу оператора сайта расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Кроме того, в мае этого года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск о взыскании с Роскомнадзора средств в размере 4 984 179 рублей 38 копеек.
«Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенных в письменных отзывах», — сообщалось в решении суда. Но предприниматель сообщил, что «за более чем полугодовой период делегирования домена сайта Истца огрн.онлайн полностью потерял посещаемость, стабильный рост которой сохранялся на протяжении всего времени работы до действия Ответчиков».
По словам истца, потеря посещаемости сайта привела к появлению убытков в виде упущенной выгоды по получению дохода от рекламы, которая размещается на сайте, причем истец дважды обращался к ответчику с досудебными претензиями о возмещении убытков.
Сумма, о которой шла речь выше, была просчитана ответчиком на основе доходов с контекстной рекламы сайта. Тем не менее, суд посчитал, что реальный размер упущенной выгоды меньше заявленной, и постановил взыскать с Роскомнадзора 415 603 руб. и 08 коп. Кроме того, ведомство обязали оплатить госпошлины в размере 11 312 рублей.
Арсен Мирзаян заявил, что сумма, которую постановил взыскать суд, основана на расчетах Роскомандзора и не является верной. В результате пострадавший будет подавать апелляцию на это решение суда.
Автор: marks
