В начале октября в Минске прошла конференция TEDx, на которой я выступил с докладом про математическую статистику, один из примеров был создан на основе статистики пользователей хабра из города Минска. Просто посмотреть результат можно здесь. А если интересно как проходила подготовка, о чем я хотел рассказать на самом деле и почему остался недоволен собой, прошу читать далее.
TEDx это региональные копии большого TED, такого качественного шоу, призванного делиться со зрителями и почитателями (так называемыми тедстерами) идеями достойными распространения. Я видел несколько выступлений до этого, но не представлял, что из себя представляет конференция как таковая, когда 25 мая увидел в ленте репост сообщения о том, что в Минске собираются проводить второй раз TEDxMinsk, при этом есть психолог, врач, архитектор даже повар, но не хватает ученого. И я сразу написал сообщение незнакомому, как потом оказалось весьма харизматичному и активному человеку.
Под теоремой я подразумевал центральную предельную теорему с ее всевозможными обобщениями. То есть планировал рассказать о сходимости сумм случайных значений на основе ярких гениальных открытий Муавра, Лапласа, Пуассона, Чебышева, Ляпунова, Гаусса, Коши, Винера, Колмогорова, Феллера и прочих, как они интересно связаны и почему может существовать распределение, но не существовать среднего. Я предполагал, что это будет популярный доклад на тему моей статьи «Почему с нормальным распределением не все нормально».
Сначала все шло хорошо. Я пересказал идею организатору со слайдами и примерами из финансового рынка и даже на первой общей встрече никого не встревожила тема моего доклада, как оказалось потом, они не все даже слышали про нормальное распределение и объяснить отличие от равномерного доставляло трудности.
Я набросал четыре страницы с текстом выступления и пошел к профессиональному оратору, которая готовила докладчиков. И тут меня ждало первое разочарование. Мне объяснили, что термин «дисперсия» знают не все, а если я скажу, что она бесконечная, то многие просто уснут. Потом меня спросили: «а какой процент людей поймет вашу тему». Я честно прикинул, что 20. А всем надо 100, то есть переписывай для домохозяек.
Второй раз набросал пять страниц. Объяснил, что такое нормальное распределение, как легко оно возникает в реальное жизни, его связь с равномерным. Оратор пригласила на мое пробное выступление независимого эксперта (девочку-юриста), и они мне объяснили, что я умник-зануда (другими вежливыми терминами) и должен писать интересней. Дали указания на двух страницах и я пошел писать третью версию доклада, выкинув теоремы и математиков вовсе.
Третья версия. Писал популярно и возвышенно. Отправил очередные четыре страницы оратору и получил письмо с правками и замечаниями, которое начиналось так:
А рецензия на введение была «ПРЕКРАСНО!»:
Потом вышел пост с анонсом моего доклада, в котором организаторы вставили мою совсем не лучшую фотку и пообещали, что будет «статистика без единой формулы». Я понял, что третья версия не последняя.
Четвертая версия. Пятая версия. Шестая версия. Да, они были. От прекрасного введения пришлось отказаться, из превосходных графиков в конечном итоге в презентациях использовалось ноль. Текст перестал быть не то что математическим, а даже научно-популярным. Вернее текста уже не было: была концепция выступления и план (возьмите на вооружение, это круто). Все свободное время в сентябре у меня уходило на доделки, учеты замечаний и переделку слайдов.
И вот настал день выступления. Я заболел. В первый раз за два года у меня была температура и красные глаза. Меня пришлось намазывать пудрой. Я мало шутил и импровизировал. Импровизацией была только критика поговорки «талант не пропьешь», мне надо было это сказать, а на прогонах я молчал, чтоб настойчиво не отговорили упоминать. Что я не сказал: способ померять «хвост», связь с принципом Парето, ну и ни слова о центральной предельной теореме, ради которой я туда шел.
Может своим выступлением я остался не очень рад, но в любом случае выражаю громадную благодарность организаторам и волонтерам этого события, а особенно Инне, Дмитрию и Ольге. Если коротко резюмировать сугубо мое личное мнение выступать на TEDx круто, так как:
1. Доводишь свою тему до популярного уровня и получаешь обратную связь от непрофессионалов.
2. Подтягиваешь опыт публичных выступлений и подготовки мероприятий.
3. Появляются новые незаурядные друзья в Фейсбуке и жизни, а я всегда рад новым знакомствам.
Вот видео с выступления:
Гикам будет интересно выступление с этой конференции ученого-физика Андрея Лавриненко.
Автор: paunch
