Пример экономии на лицензии при внедрении сервера 1С предприятия

Добрый день, статья написана в качестве некоего продолжения данного опуса. Компания 1С довольно часто подвергается критике, нередко объективной, но я попытаюсь своим примером показать, что 1С предоставляет свободу выбора, что в нынешнее время как минимум заслуживает уважения. Также немного посчитаем деньги.

Пролог.

Основной вид деятельности нашей небольшой компании является IT аутсорсинг. Скорее в маркетингово-энтузиастских целях, мы создаем шаблоны решений, которые нам позволяют немного стандартизировать IT инфраструктуру подопечных, а клиенту получить и главное осознать экономию (если сам себя не похвалишь отчетом, то никто не заметит). Клиенты — небольшие компании от 20 до 200 человек. Одним из таких решений является реализация 1С сервера предприятий на свободной платформе Linux + Postgres SQL. В статье не будет очередной технической реализации, так как все давно разжевано и пережевано. Будет лишь сравнение стандартного предложения от 1С франчайзи и наш экономный вариант на май 2014.

Задача №1.

Осуществить переход базы с файлового режима работы на SQL-ный вариант с возможностью использования до 20 клиентов.

Расчет двух вариантов.

Мы не занимаемся сопровождением 1С, потому все рекомендации: о необходимости перехода с файловой базы на SQL, покупки лицензий, аппаратного комплекса клиент получает от сопровождающего его 1С франчайзи. Далее проходит консультация с нами, мы предлагаем альтернативное решение на связке 1С+Linux+Postgres SQL, сами же и внедряем.

Предложение на 20 пользователей.

Пояснения и нюансы:

1. Внедренцы 1С (во вселенной конечно же есть и другие, которые пытаются сэкономить клиенту, но нам такие не попадались) по умолчанию предлагают ключи варианта USB, они ощутимо дороже файловых лицензий. Естественно, выбор типа ключа никак не зависит от платформы реализации. Выходит в таблице сделано ухищрение в пользу Linux платформы. Все же напомню, что речь идет не о скрупулезной оценке предложений, а о свежем примере из практики. Объективности ради, должен уточнить, что на мой взгляд внедренцы склоняются в пользу USB ключей не в целях увеличить траты, а ради надежности применения и простоты дальнейшего обслуживания, «тем более» если речь идет о реализации на Linux + Postgres SQL.
2. Часто, мы также для небольших компаний приобретаем ключ 1С: Предприятия x86, а не 64. При этом Postgres SQL используем 64 битный вариант, а 1С сервер предприятия 32 битный. Применение в масштабах организаций до 60 человек, считаем приемлемым, тезис субъективный.
3. Не учтена стоимость работ. В нашем случае она включена в контракт обслуживания, потому для клиента равна нулю. Будем считать что внедрение и дальнейшее сопровождение, примерно одинаковы.

Итог.

Часто, экономия в рамках нашей страны губит любые добрые системные начинания. Мне кажется, что данный случай все же из другого разряда. Три года назад когда мы вводили 1С сервер предприятия на Linux за стандарт для наших компаний, мы действительно без ложной озабоченности выслушивали от внедренцев 1С, что они снимают с себя ответственность за работоспособность поддерживаемой конфигурации на подобной не «кошерной» связке Linux + Postgres SQL, при этом вводя и клиента в состояние паники.
Возможно, в приведенные мною расчеты можно пульнуть еще с десяток критических стрел, на объективность претендовать сложно, но хотелось донести общее представление финансовой составляющей вопроса.

Автор: polupochnik

Источник