Если глянуть мой статус в сети «В Контакте», то можно заметить что почти всегда я в «онлайн».
Почему так получается? Неужели я живу в этой соц.сети.
Все гораздо банальнее. Мне там держат ровно 2 вещи: музыка и чат с друзьями.
Остальные сервисы соц. сети — это только сильный отвлекающий фактор
Если с чатом все просто — это просто jabber-сервис, обернутый в красивый мессенджер, то музыка — это отдельная тема.
Дальше будут изложены мои мысли по поводу музыки в современных соц. сетях, в виду последних событий с музыкой в сети «ВКонтакте» (http://habrahabr.ru/post/183386/).
Очень часто бывает так:
- Я открываю vk.com
- Переключаю вкладку на Моя Музыка
- Делаю shuffle трек-листа (где было где-то 1100 песен)
- Слушаю все это дело
Почему так удобнее, чем качать музыку на диск?
- В Москве сложилась ситуация, что очень просто найти безлимитный, стабильный интернет.
- Нет необходимости в дубликации данных (хотя на самом деле есть: почти все я скачиваю на плеер, для того чтобы слушать песни в метро).
- Нет нужды забивать хард.
Так было до недавнего времени.
Сейчас некоторые записи из трек-листа не доступны из-за нарушения авторских прав, проще говоря из-за копирастов.
А теперь смотрим на гуглоплюс под призмой сложившейся ситуации.
Задача Google заманить как можно больше людей в их социалку.
Как насчет Google Music?
Российская компания Yandex сделала сервис Yandex.Music.
Он им очень помог в задаче сделать распознавать музыку по фрагменту (об этом писали на хабре: habrahabr.ru/company/yandex/blog/181219/).
В этом сервисе Yandex отлично порешал проблемы с авторскими правами: просто купив (арендовав) у них лицензии на определенный период времени.
Почему бы Google не создать нечто подобное, только в мировом масштабе и соединить это с G+?
Поиск по музыке был бы отличным дополнением в классическому поиску. Что-что, а искать Google умеет.
В тому же у Google есть замечательная возможность работать с музыкантами на прямую (через тот же Google Wallet).
Я бы с радостью купил бы все треки любимых исполнителей если бы был уверен, что деньги почти полностью пойдут артистам, за вычетом комиссии google.
А сейчас получается, что весомую часть хапают копирасты (просто за юридическую поддержку прав исполнителей).
Причем комиссия Google берется за вполне реальную вещь как оказание финансовых услуг и создание нового перевода денег.
Поддержка авторских прав ничего нового не создает. Получается, что это хороший легальный способ делать деньги из воздуха.
Артисты тоже будут в плюсе: у них появляется возможность контакта с аудиторией через всего одного посредника, а также возможность общаться с фанатами напрямую.
Например, они могли бы устроить сессию вопросов-ответов через Google Hangout.
Как вы думаете почему еще нет такого сервиса как Google Music?
Автор: cyberorg
