Эта статья написана мной лично, можно сказать выдуманная. Возможно, у меня поехала крыша. Возможно, я помешанный. Возможно (а может и точно), это полнейший бред! Но это из меня «текло». Статья была написана, когда меня посетила муза. Она сделала это, и я писал и писал, писал и писал. И выдавил из себя 16 страниц рефератного текста. Поэтому придется мне ее разбить на несколько частей. Думаю, никому не будет приятно долго читать всю статью целиком. Хотя. Посмотрим, как пойдет дело.
Материя и энергия
Материя
Материя и энергия. Связаны ли они? Ядерные испытания доказывают, что да – они связаны. Масса может переходить в энергию, но обратного мы пока доказать не можем. Но что, если с помощью одного мы можем управлять вторым? Как? На этот вопрос надо попробовать ответить.
Что такое материя и что такое энергия? Эти понятия, думаю, каждый из нас может обозначить. Но для нас эти два слова, как аксиома, которые не нужно доказывать. Как и то, что «яблоко» по-английски «apple» и никак иначе. Или, что 2+2=4. Но как же можно доказать само их существование?
Ладно, второй вопрос еще можно доказать, взяв 2 пальца одной руки и 2 пальца другой, и, приставив их друг к другу посчитать: раз, два, три…. Четыре. Да, не опровержимо. Но как доказать, что «яблоко» по-английски это «apple», а не «crusto», к примеру (хотя я и сам не знаю, что это за слово. В других языках оно может быть что-то и значит).
С демагогиями покончено, а вопрос остался. Поэтому я предлагаю свою теорию, обосновывающую существование материи и энергии, а также того, что их связывает. Но для начала – очень вступительный экскурс.
Большинство теорий, а также научно-исследовательских экспериментов доказывают, что вселенная произошла из-за большого взрыва. Мол, big boom и мы все возникли. Кто-то верит в разумное начало. И кто-то усирается и с пеной у рта, а также, оскорбляя оппонентов словами и взглядом «ну ты и придурок», приводят разные законы и факты, которые они вычитали в умных книжках. Хотя сами они ничего не могут придумать. И просто подчиняются тому, что им дали. Но у каждой медали две стороны. Ученые пишут в книжках и представляют народу только одну ее сторону. Потому что оно более доказуемо и более подчиняется закону. Я думаю, они сами не верят в свой большой взрыв, но им просто больше некуда деваться – законы есть законы. Но почему именно большой взрыв? Почему бы не «разумная вселенная», когда некто Бог взял шаблон готовой вселенной, поместил ее в 4хмерное пространство и запустил ее расширение? Почему не так? Ведь тоже 1) расширяется, 2) работает эволюция, 3) присутствие реликтового излучения. Также сходится и с нынешней моделью вселенной. Здесь не идет речи о религиозности темы. Да без разницы – если бы до сих пор существовала у власти церковь мы бы и думали, что всё именно так, как только что я сказал – ведь всё доказуемо и всё подчиняется законам. Только начало-то – разумное.
Поэтому первый и главный вывод: МЫ НЕ ЗНАЕМ О ТОМ, ЧТО БЫЛО В НАЧАЛЕ. ПОЭТОМУ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА О НЕМ ГАДАТЬ.
Формулы-шмормулы. Да, они много чего доказывают. Но проблема-то в том, что начальные параметры могут быть совсем иные, не такими, которые бы хотели их видеть ученые. Пусть наша вселенная – это воздушный шарик. Есть начало – мы знаем, что она, как сдувшаяся резина. Есть и движущий механизм – воздух, которым мы накачиваем шар. В нашей вселенной этой силой являются законы физики. А также мы знаем и конец – шарик лопнет, если его передуть. Или мы можем просто отпустить впускной клапан……. Или…… Стабилизировать его, закрыв его. Конечно, пройдет пару недель и диффузия газов, микротрещины и дырки сделают свое дело. Но что можно сказать о вселенной? Что будет: коллапс, открытая вселенная? Ученые видят только эти две стороны. А почему бы не ее стабилизация? «Потому что по законам физики...» — начнет любой старпёр. А вдруг физика не причем? Ты не знаешь самого начала. Как ты можешь судить о конце? Почему бы стабилизация не могла бы подойти? Поэтому вот второй главный вывод: НЕ ЗНАЯ О НАЧАЛЕ, МЫ НИЧЕГО НЕ МОЖЕМ СКАЗАТЬ О КОНЦЕ.
Это тоже самое, что если рассказать первое предложение анекдота и последнее. Ты не сможешь засмеяться, потому что не понял смысл (конечно же, если анекдот состоит из 1го или 2ух предложений). В данном случае анекдот выбран не совсем удачным сравнением. Порой, нужно знать середину и концовку. Начало можно всегда допридумывать. А вселенная для нас – это как сам центр анекдота – ты не знаешь, над чем засмеяться, если нет финального предложения. Вступление придумаешь, а вот концовку…
К чему всё это? А к тому, что наши мелкие не способны воспринимать то, что на самом деле существует и влияет на нас. Как ветер, или радиоволны, и прочее. Но как же это влияет на вселенную? Моя теория обоснования существования сути материи и энергии заключается в том, что материи не существует. Не странно ли? Материя (по бытовому представлению) – это то, что можно пощупать. Согласен. Но тогда что такое энергия? То, что нельзя пощупать? Нет. Суть не в этом. Материя – это форма существования энергии. Как и агрегатное состояние у воды, у энергии есть 2 состояния – собственно энергия и материя. Но переход от одного к другому, отнюдь, не происходит за счет нагревания или охлаждения материи или энергии. Да, переход материи в энергию мы знаем, как происходит. Но как происходит обратное?
В нашем растительном мире это происходит с помощью АТФ, когда световая энергия солнца помогает расти деревьям, травам и другим растениям. Но это всего лишь малая часть. Если бы не было обратного перехода, то вся материя превратилась бы в энергию, и существование вселенной было бы бессмысленным. Значит, в ней всё-таки есть механизмы, которые регулируют обратный переход. Но что есть энергия?
Энергия
Из курса физики 5-6 класса мы помним, что энергия есть нескольких типов: механическая, ядерная, электромагнитная и т.д. Но я считаю, что энергия – это не совсем то. Почему, сказав слово «энергия», вы сразу же представляете яркую, синюю бесформенную массу непонятно чего? Из-за фантастических фильмов, космофильмов и прочее. Конечно, законы термодинамики не позволят существовать «энергии» существовать в таком виде. Но что, если энергия – это то, что не совсем кажется нам? Моя вторая теория заключается в том, что ЭНЕРГИЯ – ЭТО СУБСТРАТ, ВЕЩЕСТВО ВСЕЛЕННОЙ, КОТОРЫЙ СУЩЕСТВУЕТ ВЕЗДЕ, И ДАЖЕ ТАМ, ГДЕ ЕСТЬ ВАКУУМ.
Этот субстрат, а точнее, его функциональную единицу (можно, в принципе, сказать, что это атомы субстрата), я назвал ксион. Ксион является субсубсубатомной частицей. Почему так много «суб»? Атом – это частица, состоящая из субатомных частиц (нейтрон, протон, электрон). Но из какого вещества состоят они? Тоже из чего-то состоят. Из чего-то сверхпрочного. И эти сверхпрочные частицы НАСТОЛЬКО МЕНЬШЕ СУБАТОМОВ, НАСКОЛЬКО АТОМЫ МЕНЬШЕ НАС. Невозможно представить. Так? Но так оно и есть. И это вещество и есть субсубатомными частицами. Тогда сразу становится понятно, что субсубсубатомные частицы – это частицы, которые меньше субсубатомных частиц настолько, насколько субсубатомные частицы меньше субатомных частиц. Вот настолько мизерные цифры нас ждут.
Кстати, приведу пример. Представьте себе, что есть некая параллельная вселенная с настолько большими размерами, что наш обычный баскетбольный мяч в их мире был с размером с нашу землю. То тогда бы атом, из которого состоял бы их мир, по размеру был с виноградину в нашем мире. Просто вдумайтесь. Это колоссально.
Ксионы
Так что же делают эти ксионы? Ответ: следят за выполнением законов физики. Я нарисовал схематический рисунок того, как бы мог выглядеть ксион (конечно же, может и не так, но мне нужно как-то обосновать мысль о том, что они управляют законами физики в нашей вселенной).
Как видите, частица ориентирована в пространстве и имеет достаточно сложное структурное строение. Уж точно не просто шар. Зачем такие сложности? К тому, что такая структурность более подходит к функции «управление законами физики». В центре присутствует шар, от которого отходят 6, можно сказать, орбиталей. Поэтому, ФУНКЦИЯ №1: СОЗДАНИЕ ТРЕХМЕРНОГО ПРОСТРАНСТВА. Время я не беру в качестве еще одного измерения, потому что считаю, что течение всего лишь у нас в голове. В центре шара я нарисовал красную палочку. Это некий гироскоп, который может менять свое положение внутри шара. Зачем он – расскажу позже.
Ксионы в пространстве находятся в упорядоченном положении. Точно не скажу, в каком именно, но их упорядоченное положение (внимание, ФУНКЦИЯ №2) ПОЗВОЛЯЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВСЕЛЕННОЙ, КАК ЕДИНОМУ КОМПЛЕКСУ, НЕ ПОЗВОЛЯЯ ЕЙ СВЕРХБЫСТРО РАСШИРИТЬСЯ. А значит – они существуют ВЕЗДЕ. И не просто ВЕЗДЕ, а ВООБЩЕ ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, на подобие воды, которая заполняет стакан по мере ее поступления, не оставляя не заполненных участков пространства. Их поляризацией управляет шар, который по системе общего пространства (такое же, как и, например, магнитное поле) энергизирует орбитали и «поворачивает» их так, чтобы произошло их существование с наименьшими затратами энергии для данного пространства вселенной. Начальное состояние задает им граница расширяющейся вселенной, которая генерирует их.
С орбиталями и шаром понятно, а зачем нужен гироскоп? В нем и весь смысл ксионов (ФУНКЦИЯ №3): УПРАВЛЕНИЕ ЗАКОНАМИ ФИЗИКИ. Но как? Докажите с аргументами, что «яблоко» по-английски «apple». Вы не докажете этого, также как и не докажете, что законы физики поддаются осмыслению. Они аксиоматичны. Мы можем их измерить, представить в виде формулы, но не доказать смысл их существования и тем более, почему они именно такие, а не другие. Но ксионы всё объясняют. Приведу небольшие разъяснения.
Подбросьте мячик сильно вверх – он упадет вниз. Аксиома для земли, но не в случае, когда вы стоите на поверхности астероида – гравитация достаточно слаба на нем. Но суть не в этом, а в том, почему закон гравитации именно такой. Да, притяжение во вселенной необходимо, но как регулируется гравитация? Начнем с того, что само существование мячика влияет на ксионы. Раз они везде и настолько малы, то значит, что они могут существовать внутри атома, между его субатомными частицами. А также между их субсубатомными частицами. А значит, и влиять на частицы. Помните, электроны снаружи, протоны внутри. Вроде бы всё должно отталкиваться и разлететься разные стороны. Но их удерживают на своих орбитах и своем месте ядерные силы. А значит, это влияние ксионов. Но как? А просто: изменяя свою конформацию, поляризацию или поляризацию гироскопа. Именно поэтому ядерные силы не действуют, если мы шарики от пинг-понга зарядим, как протоны и электроны и заставим их вращаться вокруг. Поэтому напрашивается третий вывод: РАБОТА ОДНИХ СИЛ В ОДНОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ИХ НЕРАБОТА В ДРУГОМ ОБЪЯСНЯЕТСЯ СУЩЕСТВОВАНИЕМ КСИОНАРНЫХ ПОЛЕЙ.
Ксионарные поля
Ксионарное поле – это пространство, ограниченное влиянием предшествующего в центр воздействия ксиона. Поясню. Существование атома определяется действием объема ксионов, который может вселить в себя атом. На рисунке представлен круг, изображающий атом, который включает в себя протоны, электроны и нейтроны.
Как видите, из-за вездесущности ксионов они существуют и внутри пространства, ограниченного атомом. Ксионы для данного вида атома имеют свою конформацию, а это, в свою очередь, имеет свое силовое действие и поле, которое позволяет существовать именно определенным законам физики. В данном случае, ядерных сил, которые удерживают субатомные частицы на своем месте.
Теперь мы немного уменьшим фокус и возьмем в поле зрения несколько атомов.
Как вы видите, каждый из атомов может быть со своим ксионарным составом, а значит, и полем, которое позволяет ему взаимодействовать с другими атомами. (Рисунок немного не верен. Ксионы существуют также и между атомами, что позволяет существовать через ксионарные поля электрохимическим и электрическим явлениям между атомами. Например, существование электричества, смешение кислоты и щелочи с получением соли и воды. – Прим. автора.) Как они взаимодействуют? Да просто – через волны. Конформируется 1 ксион – конформируются и все остальные, что его окружают. Но! Тогда бы конформировались все ксионы во вселенной. Да, правильно, это так. Но как вы знаете, ксионы в пространстве уже упорядочены, потому что они закладывают суть в существование вселенной. Следовательно, вывод 4: КОНФОРМАЦИЯ КСИОНОВ ПРОИСХОДИТ ТОГДА, КОГДА ПРОИСХОДИТ ВЛИЯНИЕ МАТЕРИИ НА ЭНЕРГИЮ КСИОНОВ. ВЛИЯНИЕ НЕ ПРЕКРАТИТСЯ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ ВСТРЕТЯТСЯ ГРАНИЦЫ ВЛИЯНИЯ КСИОНАРНЫХ ПОЛЕЙ. Как и по волновому закону – они просто гасятся, встречая друг друга на пути. Как вы знаете, предметы мы можем видеть, хотя атом на 99,99% состоит из пустоты. Как же мы можем их видеть? Ответ: энергия ксионов, которая испускается из каждого ксиона во время взаимодействия.
Теперь вернемся к нашему далекому примеру с мячиком. Существование мячика – ксионарное поле №1, существование воздуха – КП №2, существование руки, подбросившей мячик – КП №3, существование планеты земля – КП №4, Земля создает гравитационное поле – КП №5. Был бы дефект КП №4 – мы бы провалились к центру Земли, дефект КП №5 – улетели бы в космос. Дефект каждого КП привел бы к несуществованию того или иного взаимодействия. Даже мы существуем лишь потому, что в нас работают ксионарные поля, позволяющие нашему телу работать с атомами, молекулами, ионами и другими веществами.
Что ж, пора сделать вывод №5, что КСИОНЫ – ЭТО РЕГУЛЯТОРЫ ВСЕЛЕННОЙ, СУТИ ЕЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ. ЭТО – ОСНОВА ЗАКОНОВ, КОТОРЫМИ РУКОВОДСТВУЕТСЯ БЫТИЕ ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЛЮБОЙ МАТЕРИИ. Упс, я сказал материи? А что такое энергия? А энергия – это волны ксионарных полей, которые распространяются повсюду. Разберем теперь часть про энергию.
Ксионы и свет
Свет. Что он собой представляет? Рисунки, комиксы и прочее изображают его в виде прямых линий, дабы отобразить, что «вот это – свет». Но на самом деле мы видим источник и конечную точку. Почему так, а не как на рисунках? Почему в нашем мире лазер, как и свет, имеет источник и конечную точку, а не как в фантастических фильмах в виде лучей? Ответ и тут тоже очень прост.
Из курса физики мы помним, что свет возникает тогда, когда электрон переходит с более высокого энергетического уровня на более низкий. При этом происходит излучение пучка света. Стоп… Что? Пучка? А где же луч? Вот и первая ошибка физиков. Да, возможно, что источник света именно таков. Но дальше – всё по-другому. Понизив свой энергетический уровень, происходит изменение конформации ксионов, входящих в объем электрона на данный момент. (Имеется в виду, что атом не переносит ксионы в себе в виде мешка. Его субсубатомные частицы проходят сквозь ксионы, как мы, например, когда проводим рукой между атомами воздуха. Ведь рука атомы воздуха в себе не несет, но она воздействует на них тем, что толкает их, заставляя образовываться вокруг нее вихревые поля. Таким же образов субатомные и субсубатомные частицы проходят сквозь ксионы. — Прим. автора) Изменив свою конформацию один ксион, изменяет конформацию других. Происходит передача волнового импульса изменений конформации последующих ксионов, пока не будет найдена конечная точка. А конечная точка, как вы догадались, это граница влияния других ксионарных полей! Но мы видим светящийся круг от источника на конечной поверхности. Это происходит потому, что когда ксионарное влияние от света дойдет до конечной точки, поверхностные ксионы всё равно начнут изменять свою конформацию. Но тогда бы это привело к тому, что свет «выжигал» бы дырку в предмете и шел дальше. А когда бы свет выключили – дырка бы заросла. А такого не происходит, потому что влияние ксионарных полей поверхности конечной точки намного сильнее света. Получается беспрерывный процесс: источник света конформирует в свою конформацию, предмет – в свою. Происходит колебание поверхностных ксионов. Колебание приводит к тому, что поверхностные ксионы затрагивают те ксионы, которые не подвержены влиянию ни источника, ни материи. Их конформация и приводит к распространению света в виде отражения, который и попадает к нам на сетчатку.
Вроде бы всё гладко, но некоторые из вас скажут: «если от одного ксиона возбуждаются вокруг лежащие, то почему при включении фонарика мы не видим самого источника? Ведь тогда распространение воздействия ксионарного поля дошло бы напрямую до сетчатки? И почему, если включить обычный фонарик, освещается не вся комната, а только то место, куда он направлен?». Да, вы правы, воздух бы не являлся некой стеной, ограничивающий тоннель, который бы играл роль пути распространения света. Но что тогда играет? Ответ: гироскоп внутри ксиона. Объясню его работу.
Взяв электрон в виде точечного источника света, то можно заметить, что свет распространяется во все стороны от электрона в виде световой сферы. Но мы немного перейдем в пиксельный мир и представим эту сферу в виде куба, состоящего из 27 маленьких кубиков (как кубик Рубика).
Центральный кубик (или ксион) конформируется. Следуя теории, остальные 26 должны были бы тоже изменить конформацию. Тогда бы мы видели любой источник света, независимо от того, где он находится: в другой комнате, другом доме, городе. У нас бы лопнул от такого количества приходящего светового излучения. Но, тем не менее, мы живем нормально и не видим такой картины распространения света. Причина того, что свет распространяется как луч в том, что выделяемый электроном энергопоток специфичен для света. Радио- и электромагнитные волны распространяется именно так, как было сказано выше (собственно, аналогично звуку). Но свет… Закон гироскопа гласит, что БЛИЗЛЕЖАЩИЕ КСИОНЫ БУДУТ КОНФОРМИРОВАНЫ ВСЛЕДСТВИЕ ВОЛНЫ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ГИРОСКОП БУДЕТ ЗАТРОНУТ ЭНЕРГИЕЙ КСИОНА, ПЕРЕДАВШЕГО ИМПУЛЬС.
Поэтому, передача импульса ВСЕМ ксионам не произойдет, а произойдет только тем ксионам, что лежат на пути импульсного ксиона. В сравнении с домино: если есть просто прямая дорожка и затем от нее отходят несколько других дорожек домино, то если толкнуть первую фишечку и пойдет процесс падения всей цепочки, то «развилочные» фишечки недостаточно сильно толкнут первые фишечки отходящих дорожек домино. Поэтому, падения и ответвляющих цепочек не произойдет, чего не скажешь в случае распространения радио- и электромагнитной волны, когда «развилочные» дорожки тоже начинают падать.
Собственно, вот и вся основа теории о материи и энергии в виде ксионов, которые регулируют существование законов физики и вселенной. Самый глобальный итог теории в том, что МАТЕРИИ НЕ СУЩЕТВУЕТ. СУЩЕСТВУЮТ КСИОНЫ, КОТОРЫЕ, МЕНЯЯ СВОЮ КОНФОРМАЦИЮ И ЭНЕРГИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ, СОЗДАЮТ ИЛЛЮЗИЮ МАТЕРИИ, КОТОРАЯ ИМЕЕТ МАССУ, К КОТОРОЙ МОЖНО ПРИКОСНУТЬСЯ. ПО СУТИ: ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КСИОНОВ ДАЕТ НАЧАЛО СУЩЕСТВОВАНИЮ ИЛЛЮЗИИ АТОМОВ. КСИОНЫ СОЗДАЮТ ЦЕЛОСТНОСТЬ МАТЕРИИ, ОБЪЯСНЯЮТ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ И ТРЕХМЕРНОГО ПРОСТРАНСТВА. А теперь можно вернуться к вопросу, который я задал еще в первом абзаце этой статьи: как можно с помощью материи управлять энергией?
Ксионы и материя
Согласно нашей теории, ксионы существуют в каждой точке вселенского пространства. Их существование и конформирование позволяет существовать материи. Но можем ли мы конформировать их так, как нужно нам. Можем. Существует теория под названием «кинетическая модель ксионов», которая гласит, что ксионы, меняющие свою конформацию, могут не успевать конформироваться за сверхбыстро идущими волнами конформации. В случае со светом, они успевали это делать. Поэтому мы видим круг света в конечной точке. Следовательно, можно предположить, что максимальная скорость распространения конформационной волны ксионов равна скорости света, то есть 299,972,893 м/с. Следовательно, вывод о том, что путешествие по галактике со скоростью, которая будет выше скорости света невозможно. А значит, что ДОСТИГНУТЬ этой скорости ЕЩЕ КАК МОЖНО! Что же произойдет, если это сделать?
ПРЕДСТАВИМ (хоть это и будет противоречить теории, но фантазировать же не запрещено), что мы заставили распространяться конформационную волну со световой энергией по кругу.
При этом конформация будет распространяться со световой скоростью, то есть, очень быстро. Нам будет казаться, что конформированы ВСЕ ксионы, казаться, что они будут все в активированном состоянии, хотя на самом деле конформирована будет только одна пара ксионов. Как вы помните, чтобы возникло существование света, нужен один тип импульсной энергии ксионов. Для радио- и электромагнитных волн – второй тип. Для возникновения атомов материи – третий. Энергии, взаимодействующей с материей (кинетическая, гравитация, потенциальная) – четвертый. Назовем их условно 1, 2, 3 и 4 тип соответственно. Максимальной скоростью распространения достигает 1 и 2 тип. Надо подумать, что будет, если этой скорости достигнет материя (3 тип)? Давайте немного разберем вводный экскурс.
Движением материи управляет кинетическая и потенциальная энергии (4 тип). Они же подчиняются (точнее, формулы подчиняются им) формуле Ньютона:
F = m * a.
Выразим ускорение:
a = F / m.
Логично будет сказать, что чем меньше масса, тем больше ускорение. Теперь, вспомним формулу ускорения:
a = (V – V0) / t.
Взяв за основу то, что начальная скорость (V0) равна 0, то формула существенно упрощается:
a = V * t
Теперь подставим найденное «а» в формулу Ньютона:
V * t = F / m;
V = F / (m * t).
Формула гласит о том, что ЧЕМ МЕНЬШЕ МАССА ОБЪЕКТА И ВРЕМЯ, ЗАТРАЧЕННОЕ НА ПРИЛОЖЕНИЕ СИЛЫ, ТЕМ ВЫШЕ БУДЕТ КОНЕЧНАЯ СКОРОСТЬ ОБЪЕКТА. К чему эти формулы? К тому, что при увеличении скорости материальной точку, будет уменьшаться время. Следственно (так как m=const), будет уменьшение знаменателя дроби, а значит, будет увеличиваться сила. Чем больше будет сила воздействия материи на конформационные волны ксионов, тем большее влияние будет у материи на ксионы, а значит – мы можем принудительно конформировать ксионы за счет возникающих «конформационных ошибок» или «ошибок наложения конформационных волн». Эти «ошибки» могут дать нам определенный эффект, который позволяет обойти правило о том, что ничто не может распространяться выше скорости света.
Вы. наверное, устали читать этот бред? Решил сделать статью в нескольких частях. В следующей части расскажу, где можно применить эффект аномальных ксионарных полей.
Спасибо за внимание.
Автор: VolodinAS
