Сегодня компания Microsoft в лице Брэда Смита и Орацио Гутьереза опубликовала пресс-релиз или даже скорее открытое письмо с обращением к Интернет-гиганту Google. Редмондская корпорация предлагает Google сесть за стол переговоров и подписать мирное соглашение, которое по мнению Microsoft решит разногласия гигантов в отношении свободной операционной системы Android, разрабатываемой компанией Google в партнёрстве с консорциумом Open Handset Alliance.
Данный топик представляет обзор рядового наблюдателя происходящих событий с акцентом на противостояние Microsoft и Motorola Mobility/Google (текст большой, много ссылок и конкретных патентов). Если есть какие-то замечания и дополнения, то пишите их в комментариях или на хабрапочту.
Исходные
До недолгого времени Microsoft напрямую не сталкивалась с Google в судах по поводу Android. Один из крупнейших разработчиков ПО предпочитал разбираться с партнёрами компании, подписывая на отчисления одного за другим как OEM-производителей, так и ODM-сборщиков. Войну Microsoft объявили по-настоящему две компании — Motorola Inc. в 2010 году, а также Barnes&Noble в 2011. Также весьма уверенно держалась и компания Sony Ericsson. Что Motorola, что Sony Ericsson (ныне Sony) до сих пор отказываются принимать операционную систему Windows Phone, делая основную ставку на Google Android. Barnes&Noble выбыла из войны, получив инвестиции от Microsoft, ситуация с Sony до сих пор никому неизвестна (CEO Sony Ericsson Берт Нортберт в 2011 году заявил, что компания защищена от патентных претензий, так как владеет около 7 тыс. патентов, не считая патентов Sony и Ericsson, а наличие соглашения с Майкрософт он не подтвердил, впрочем как и не опровергнул).
Но в мае 2012 года Microsoft оказалась лицом к лицу с компанией Google, которая завершила процесс поглощения Motorola Mobility (MMI), что заставило корпорацию несколько изменить тактику войны против Android, хотя она и так складывается довольно успешно. Дело в том, что Motorola на данный момент добилась лишь одного значительного успеха против Microsoft — признания немецким судом нарушения двух патентов, принадлежащих Motorola Mobility и касающихся стандарта компрессии H.264 (Adaptive motion compensation using a plurality of motion compensators (заявка в 1992 году, выдан компании в 2001), Adaptive compression of digital video data (заявка в 1994 году, выдан в 2000)). Нарушение хоть и было признано, но санкции были отложены до решения Комиссии по Международной Торговле США, которая разбирает то же самое дело, но решение должно быть объявлено только осенью. Сами патенты являются стандартообразующими, лицензируются на условиях FRAND (честные, резонные и недискриминационные), и Google, как владелец MMI, не имеет права требовать запрета продаж устройств, нарушающих эти патенты. Да ещё и к тому же, по мнению Microsoft и ряда независимых экспертов, требования Google об отчислениях далеки от условий FRAND.
У Microsoft дела идут лучше, как в США, так и в Германии. В США компания подала иск по нарушениям девяти патентов, из которых судья удовлетворил претензию по одному патенту (United States Patent 6,370,566) на ActiveSync. Тем не менее руководство Motorola заявило о том, что блокировка импорта на территорию США не вступит в действие по причине обхода нарушения. Как именно нарушение было устранено (изменением реализации или удалением нарушенных технологий) — неизвестно.
Самая же серьёзная победа была достигнута в Германии, где суд признал нарушение патента на FAT. Правда у этого патента есть два недостатка, которые могут помешать получению стабильных отчислений — срок его действия кончается в 2014 году, а также есть большая вероятность его признания prior art по требованию Линуса Торвальдса. Тем не менее до 2014 года ещё масса времени, а решения по «делу FAT vs. Торвальдс» пока нет.
Условия мира
Microsoft-же, получив стратегический перевес, стремится не превращать локальную стычку в крупномасштабное противостояние и предлагает заключить мир во многом на своих условиях. В своём релизе/письме руководители Майкрософт отмечают достигнутые успехи из судебных решений, уделяя внимание решению о блокировке импорта на территорию Германии, расписывают выгоду заключённых соглашений с HTC, Samsung и другими ключевыми партнёрами Google и выделяют два ключевых положения возможного соглашения: договор должен быть всеобъемлющим, а возможные отчисления должны быть основаны на рыночных реалиях.
Если конкретизировать каждое положение, то во-первых лицензирование должно касаться на двух с половиной патентов, а должно содержать в себе весь пул запатентованных реализаций, необходимых для создания свободного от «патентных наездов». Предложение Google о лицензировании выборочного подмножества патентов не приведёт к прочному миру, как считают в Редмонде. Во-вторых, Google должна учитывать сложившиеся на рынке политики установления размера на отчисления. Превышение лицензионных ставок по мнению Майкрософт деструктивно и не ведёт к прочным соглашениям.
Аргументы Майкрософт довольно справедливы. Требования 2.25% от суммы проданного устройства с нарушенным патентом не вписывается в практику FRAND, поэтому Google явно идёт ва-банк, навлекая на себя пристальное внимание регуляторов.
А Google… что Google?
Что касается общей ситуации для Google, то юристам компании удалось невозможное — завершить полный судебный разгром Oracle, добиться патовой ситуации с основными патентами Apple, а также победить Apple в споре с патентами на промышленный образец и возможными нарушениями в планшете Motorola XOOM. Тем не менее, со своими требованиями 2.25% Google навлекла на себя внимание Хоакина Альмуния из Еврокомиссии, который только и ищет повода оштрафовать Google и Microsoft. Пока 2.25% не вызвали явной реакции Еврокомиссии, хотя в комиссии рассматривают некоторые претензии по нарушениям Google, а сам Альмуния пока занят бесконечными штрафами в сторону Майкрософт в миллиардных выражениях.
Учитывая, что в распоряжении Google значительное число патентов, не считая портфолио MMI, продолжение затяжной войны может стать тяжёлым испытанием для Microsoft, а также для уже заключённых договоров с ключевыми партнёрами Google. Дело в том, что Google давно заявлял о том, что он всячески будет помогать своим партнёрам от патентных претензий, но до недавнего времени это был пустой трёп для пиара. Теперь же Google перешёл от слов к делу и начал разворачивать артиллерию и подтягивать её к позициям своих партнёров: пока это позиции HTC против Nokia, где Google составил ходатайство о признании Google вторым ответчиком по делу о патентах Nokia.
Что дальше?
Вопрос сам по себе довольно интересен. С одной стороны Microsoft одерживает победу, с другой стороны пока Microsoft ковала свою победу против Motorola, Google была занята разбирательствами с Oracle. Теперь же проблема Oracle решена, разбирательства с Apple частично решены, частично решаются корпорацией Samsung, а Google может уделить своё основное внимание именно Microsoft, а также ключевому партнёру — Nokia. Еще одной занозой Google является British Telecom, но у британского телекоммуникационного гиганта появляются проблемы с Палатой Лордов Соединённого Королевства. Понимая, что Google, получив передышку, может развернуть встречные иски с использованием патентов, которые ранее не были доступны Motorola Mobility, Microsoft решает как можно скорее заключить как минимум беспроигрышный договор без уступок в сторону Google. Поисковому гиганту придётся выбор, с кем сражаться во всеоружии — с Apple или с Microsoft. Если будет сделан выбор «в пользу Apple», у которой большинство патентов зарегистрированы недавно, и эти патенты имеют большое значение для сенсорных устройств, вожделенный договор Microsoft с большой вероятностью получит и фактически может себе гарантировать немалый приток средств для финансирования Windows Phone. А вот если Google сделает другой выбор, решив биться на два фронта или даже уделив внимание Microsoft, то есть определённая вероятность того, что договор если и будет заключён, то отнюдь не на условиях Microsoft, так как Google уже имеет опыт в признании многих патентов недействительными в процессе с Oracle.
Автор: Mairon
