Автор (казалось бы, из инженерной области) выдвинул теоретическое объяснение «почему падают темпы прогресса», но предложил принять его мнение про наличие самого падения за аксиому – но вы верно шутите, где наблюдается падение, чтобы пришлось искать причины?
Посмотрим.
Сам автор заявляет, что: Маск: 18 лет от старта до запуска на орбиту человека – но программа NASA The Commercial Crew Program (CCP) начата в 2011 году, контракт на запуск заключен в сентябре 2014 – а первый Crew Dragon Demo-1 запущен 2 марта 2019 и пристыковался к МКС в 3 марта 2019.
Как автор насчитал 18 лет для проекта корабля из 2011 года, на 4 человек и доставляющий 3.3 тонны на МКС при собственной массе под 12 тонн и автономности 10 суток (Союз – 7.2 тонны / 3 человека / 3 суток) - мне совсем не очевидно.
Чтобы оценить темпы прогресса в каких-то, пусть спорных и обсуждаемых, но числах – нужна какая-то шкала. Сантиметры, открытия в час, открытия на человека в год – хоть что-то, кроме
Инженеры, у которых в анамнезе Штанген, Циркуль, Кульман, Рабинович, бьют по скорости решения задач современных инженеров.
Интересно, где можно посмотреть на это побивание скорости решения? В левом углу ринга у нас проектировщики и строители Лахта –центра с BIM Synchro, Primavera и Autodesk BIM 360 docs, в правом инженеры с набором карандашей KOH-I-NOOR HARDTMUTH и зал расчетчиц.
Или нет. В левом углу у нас ANSYS, Numeca, и ADTurB под руководством старого заслуженного Cluster 1350, а в правом два зала расчетчиц! Удастся ли залу ..
Теперь серьезно.
Проблема скорости прогресса обсуждается каждые лет 30 – каждое следующее поколение, пересаживаясь на лавочку, начинает - нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших. И так далее, настают последние времена, куда все катится, все беды от прогресса, раньше на абаке считали и пирамиды строили, а теперь?
Для оценки скорости прогресса надо оценить сам прогресс. Это с уровнем счастья все легко считается – Встроил он тогда созерцателю в брюхо измерительный прибор с золоченой стрелкой, который отградуировал в единицах счастливости, названных им гедонами, или, сокращенно, гедами. За один гед принял он то количество экстаза, которое получишь, если пробежишь четыре мили в ботинке с торчащим гвоздем, а потом гвоздь выпадет. Помножил путь на время, поделил на остроту гвоздя, вынес за скобки коэффициент жесткости пятки, и таким образом перевел счастье в систему «СГС».
Численно оценивать прогресс можно по-разному. Можно через наукометрию, как число статей в реферируемых журналах или число патентов в год. В этот момент возникают проблемы с журналами вроде «Вестника философии», - это наука или форма пенсии для отставников кафедр истории коммунизма? Можно через совокупное производство энергии и шкалу Кардашева – но тут возникает проблема зеленой энергетики, мир уже лет 20-30 как перешел от экстенсивного роста к росту энергоэффективности.
Можно попробовать оценивать прогресс через минимальные размеры управляемого объекта – но фразу IBM in atoms сделали из отдельных атомов в 1989 году. В 2008 году в том же IBM измерили силу, необходимую для таких манипуляций (перестановки отдельных атомов), а в 2013 году 4 инженера за 72 часа сделали мультфильм из анимации путем перестановки отдельных атомов (A Boy and His Atom). В каких числах мерять такой прогресс?
Может быть, надо мерять деньгами с учетом инфляции? Попробуем посчитать. Метод Сенгера (Frederick Sanger) по расшифровке ДНК предложен в 1977 году, нобелевская премия за сам метод – 1980 . Сама расшифровка проведена в период с 1990 по 2000 (фактически по 2003) , и всего за 3 миллиарда тогдашних долларов (Celera Corporation сделала то же самое за два года и 300 миллионов). Сейчас вам ваш ДНК расшифруют гораздо дешевле, и заодно расскажут – есть ли у вас предрасположенность к примерно 5 тысячам различных болезней, начиная от анализа AGTR1 (А1166С) / AGTR2 (G1675A). Как посчитать этот прогресс? Может как функцию времени, за которое работает современный ДНК секвенсор?
Или может надо оценить энергию, с которой умеет работать человечество? Летом 2022 на БАК начаты эксперименты с энергетикой 13,6 триллиона электрон-вольт (ТэВ) - это в два раза больше, чем в 2015, тогда получили 6,5 ТэВ. Как оценивать будем прогресс – линейно, по ньютоновской физике или по СТО / ОТО?
Не, ну это все очень мелко и не наглядно. Подумаешь, собрали LIGO / VIRGO / GEO600 / KAGRA – они же меряют размерности 10−16 см, этого не видно совсем, даже если прищуриться. И материя там где-то очень темная.
Давайте мерять на чем-то большом, понятном! Вот Марс же есть! Можно и так. Запущенный в 1996 году к Марсу Mars Pathfinder / Sojourner весил 11.5 килограмм при размерах полметра на полметра (0,65 × 0,48 × 0,3 см) и стоил всего 280 миллионов долларов. Проработал 85 дней. (Кстати, садился без выхода на промежуточную орбиту, как пишут). Запущенные в 2003 два брата Mars Exploration Rover весили по 185 килограмм и проработали 2695 и 5250 дней соответственно. Кстати, к вопросу – а чего бы нам человека на Марс не запустить – 185 килограмм ровера на Марсе обошлись в тонну на посадочной траектории и 220 тонн на старте (не искал точную стартовую массу, они еще и разные у двух роверов, второй стартовал на 7925H). Севший в 2021 году Perseverance весит уже тонну, сел с пролетной траектории по крайне сложной схеме – сначала атмосферное торможение, потом гиперзвуковой парашют, самостоятельный выбор точки посадки, доводка до точки на ракетах, затем спуск ровера на «небесном кране» и увод крана.
Zhùróng перед посадкой 3 месяца висел на орбите. (240 килограмм ровера).
В комментариях указывают иные явные признаки грядущего конца времени – в айфонах убрали из комплекта зарядку, а с телефона аудио джек 3.5 (еще в 2016 году), и теперь нельзя одновременно заряжать телефон по проводу и слушать что-то в проводных наушниках, а BT совершенно не содержит бескислородной меди и ламп. Последние дни настают, ужас-кошмар. .
Источник возможного ощущения остановки прогресса.
Если немного отвлечься от внутреннего ощущения «все пропало», то окажется, что еще в 1964 году вышла весьма поучительная книга Summa Technologiae (первое русское издание – 1968). Если очень сильно сжать ее содержание до размеров статьи (я рекомендую прочитать целиком, но при чтении помнить что опубликована она в 1964) – то:
-
С ростом науки растет энергопотребление на условное открытие. Открытие закона всемирного тяготения обошлось примерно в (0.1 кг * 2 метра * 10) – 2 джоуля. БАК потребляет существенно больше.
-
С ростом науки растет сложность подтверждения опыта. Обрабатываемые величины тех же LIGO / VIRGO таковы, что их сложно воспринять.
-
С ростом "науки" нелинейно растет ее фронт и потребности в смежных отраслях. Например, для отправки стратостата на 20 километровую высоту в 1933 году – достаточно 5.000 погонных метров прорезизиненной хлопчатобумажной ткани и пары тысяч кубометров водорода. Для отправки чего-то на 50 километров – сначала необходимо получить жаропрочные никелевые сплавы, жидкий кислород, и собрать все вместе так, чтобы весь X-15 не взрывался в первые секунды запуска.
-
С ростом науки растет специализация ученых, и для хотя бы популяризации, чем именно в настоящее время занята вся команда того же БАК – нужно не только команду ученых теоретиков, команду инженеров практиков и всю команду комплекса, вплоть до персонала, обеспечивающего своевременную заправку и чистку кофе машин, но и хотя бы начальный уровень образования читающего.
А, да, где же марсианские яблоки.
Как я уже писал, причина отсутствия яблок – покойные вредители Ньютон и Циолковский. Разработанный явно под их тленотворным влиянием проект Mars Direct требует всего-навсего примерно 55 миллиардов долларов на 10 лет, атомный реактор и пяток запусков чего-то масштаба Falcon Heavy. Для сравнения, вся миссия Perseverance обойдется в 20 раза дешевле - $2.7 billion dollars, of which $2.2 billion was for spacecraft development, $243 million for launch services, and approximately $300 million for operations and scientific analysis for its 2-year primary mission.
Литература.
The complete sequence of a human genome (31 Mar 2022)
БАК запустил частицы с энергией 6,5 ТэВ
NASA's Mars 2020 Perseverance Rover Landing Animations
7 Minutes to Mars: NASA's Perseverance Rover Attempts Most Dangerous Landing Yet
Автор:
MechanicusJr
