В статье рассказываем, как за год с помощью изменения системы мотивации, собственного приложения и синей изоленты повысили уровень клиентской удовлетворенности (CSAT, Customer Satisfaction) до 95,5%. Это немного больше, чем планировали.
В 100% довольных клиентов директор клиентского сервиса ispmanager Николай Глазунов не верит: «Всегда будут пользователи, которые задают нашим ребятам вопросы: „Ваша панель — убожество, почему вы не раздает ее всем бесплатно?“, „Я вчера заказал стиральную машинку, почему ее до сих пор не привезли?“, „Можно ли у нас телек купить?“. Все это — реальные примеры тикетов. Иногда даже думаем запартнериться с ритейлером бытовой техники...»
Проблема: просто закрыть тикет
Часто техподдержка — это конкурентное преимущество продукта. И когда в 2022 году ispmanager стал самостоятельной компанией и начал развивать один основной продукт, мы решили разобраться, как повысить уровень клиентской удовлетворенности.
Для начала провели опрос среди тех клиентов, кто обращался в техподдержку. Опросили примерно 9 тыс. пользователей.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a1c9/1a1c9b8c383a20b7f5d5d5e37ad34d348eb5746a" alt="«Проблема не из-за нашего продукта»: как мотивировать техподдержку помогать больше, чем должны - 1 «Проблема не из-за нашего продукта»: как мотивировать техподдержку помогать больше, чем должны - 1"
Николай Глазунов
Директор клиентского сервиса ispmanager
Тогда я увидел, что специалисты техподдержки не понимали, зачем они что‑то делают. Казалось, их целью было не помочь клиенту разобраться в проблеме, а снять с себя ответственность: «Видим, что у вас проблема, но это к нашему продукту не имеет отношения».
Вот анализ итогов опроса пользователей в начале 2023 года.
Причины негатива клиентов:
73% — ошибки техподдержки. Могут быть техническими, коммуникационными, или связанными с отсутствием проактивности — искреннего желания разобраться в проблеме пользователя.
14% — «другое». Это когда клиенты спрашивают что‑то вроде: «Можно ли у нас телек купить?» или «Почему ваш продукт — говно».
13% — ошибки в продукте и отсутствие каких‑то фич. Информацию об этих ошибках и запросы на новый фичи передаем в разработку.
Мы поставили такую задачу:
Придумать, как замотивировать инженеров техподдержки выходить за рамки прописанных обязанностей и решать проблему пользователя. Как правило — выяснять, а что происходит на сервере, как работают взаимосвязанные с панелью сервисы и что идет не так.
Решение: создаем мотивацию решать проблему пользователя
В конце 2022 года мы поставили цель вырастить уровень клиентской удовлетворенности с 93% до 95%. Вот, что делали, чтобы минимизировать риски и предупреждать провалы, а не реагировать на уже случившиеся.
Создали базу для изменений Первое, что приходит в голову — ввести KPI и платить за их выполнение. Но проблема в том, что эти показатели часто нелогичные, а их выполнение оценивают субъективно. Пока это так, не получится мотивировать инженеров деньгами и целями — повышением зарплаты, премиями и строгими KPI.
Прежде всего люди должны понимать:
-
какая у нас главная цель,
-
что нужно делать,
-
где взять информацию,
-
куда идти, если что‑то идет не по плану.
За полгода мы создали:
-
Понятное описание бизнес‑процессов и схемы действий.
-
Программы обучения сотрудников.
-
Налаженное взаимодействие с другими отделами — куда идти в срочной ситуации, когда вопрос не к техподдержке. Например — если люди пришли с предложениями по развитию продукта или что‑то хотят уточнить у отдела продаж.
-
Удобный инструментарий работы поддержки — тикетница и система коммуникации внутри отдела.
Теперь уже могли повышать зарплаты, выделять премиальную часть и вводить KPI.
Обсудили показатели эффективности техподдержки. Показатели не прибиты гвоздями — мы начали с одних, по ходу дела тестировали, что‑то меняли, подкручивали. Например, сразу было очевидно, что для наших клиентов не самое главное мгновенный ответ — например, в первые 5 минут после обращения. Важнее его качество. Хотя сейчас в 67% тикетов первый ответ мы даем в течение 30 минут. В 87% — в течение часа. 66% тикетов закрываются в течение часа — от первого обращения до итогового ответа.
Изменили систему оплаты. Чтобы мотивировать людей совершать нужные действия, мы сделали 30% от зарплаты инженеров премиальной частью. Премия умножается на KPI и может быть нулевой, а может — 120%.
Ввели прозрачный подсчет KPI. Чтобы решить проблему прозрачного подсчета KPI, мы создали собственный инструмент — QA‑модуль. За рубежом подобных приложений мы знаем около двадцати, но в России они не особенно распространены.
Нам готовые решения не подошли — им не хватало гибкости. Например, нельзя было менять карту оценок или подключать к оценке тикетов другие отделы. Поэтому заморочились собственной разработкой.
Как устроен QA-модуль ispmanager
Как работает. Приложение через API подтягивает тикеты, звонки и чаты из тикетной системы техподдержки ispmanager и передает их на оценку администраторам. Это инженер контроля качества и сотрудники других отделов компании — подключить можно любого, если потребуется. Тикеты оцениваем по списку критериев, а приложение считает KPI.
Роли:
-
Администратор — инженер контроля качества. Ставит задачи на оценку, помогает в работе с приложением и собирает ежемесячную статистику.
-
Тренер — оценивает работу инженеров техподдержки. Тренерами могут быть сотрудники разных отделов любой квалификации.
Например, мы привлекаем:
✓ Топ‑менеджеров. Так мы решили множество взаимонепониманий между отделами и смогли настроить работу техподдержки максимально близко к ожиданиями бизнеса.
✓ Разработчиков — они видят как люди пользуются панелью, с какими проблемами сталкиваются. Это помогает им понимать, как сделать ispmanager полезней.
✓ Менеджеров по продажам‑ они комментируют ответы первой линии и помогают инженерам коммуницировать проактивно.
-
Инженер техподдержки смотрит, как его оценили, радуется или печалится.
-
Арбитр — по запросу решает, справедлива ли оценка. Так бывает, если инженер не согласен с тем, как оценили его действия и подает тимлиду запрос на арбитраж. Назначается арбитр и разбирает спорную ситуацию.
Оценки. Карта оценок — набор заранее сформулированных вопросов. Тренеру приходит сообщение с кнопкой «Начать оценку». Он отвечают на вопросы и из этого складывается KPI инженера техподдержки.
Вот как выглядит тикет на оценку тренера.
data:image/s3,"s3://crabby-images/66aea/66aea9ee41fbf46e4c4c6818ba691b4e49a057e0" alt="Слева находится переписка с клиентом, справа — карта с вопросами. Опционально администратор группируют вопросы по секциям: те, что в основной секции, сильнее влияют на KPI Слева находится переписка с клиентом, справа — карта с вопросами. Опционально администратор группируют вопросы по секциям: те, что в основной секции, сильнее влияют на KPI"
Свои карты оценки у 5 разных команд техподдержки— у каждого подразделения свои задачи и нужны разные вопросы для оценки качества:
-
первая линия техподдержки,
-
вторая линия техподдержки,
-
звонки,
-
онлайн‑чаты,
-
платные услуги администрирования.
Вообще в QA‑модуле карт оценок может быть сколь угодно много, их можно настроить под узкие задачи. При желании — даже привязать к тэгами в тикетнице.
Вопросы для оценки качества. Вопросы сформулированы максимально прозрачно для всех сторон. Инженеры знают их заранее — они выполняют работу, ориентируясь на критерии ее оценки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f28bd/f28bd1280c018b9137a3bf7d26302a365516ca1e" alt="Как выглядит форма, где можно добавить вопрос для оценки качества тикета Как выглядит форма, где можно добавить вопрос для оценки качества тикета"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c232/6c2327e96400cca603aaaea0dfe862b6c1a96725" alt="Пример вопроса с вариантами ответов и полем для комментария Пример вопроса с вариантами ответов и полем для комментария"
Для каждого вопроса есть варианты ответов:
-
«Да» — максимальная оценка.
-
«Нет» — минимальная оценка.
-
«Не совсем» — среднее значение оценки.
-
N/A — исключает вес вопроса из суммарной оценки и пересчитывает баллы.
Система запрашивает у тренера комментарий, если ответ «Нет» или «Не совсем» — и оценивающие обязательно пишут, что именно не так. Хотя модуль можно настроить и по‑другому.
Оценка десяти тикетов в неделю, отнимает примерно 20–30 минут. У тренеров с небольшим опытом даже меньше — они пишут менее объемные комментарии.
Инженер получает на почту оценки с комментариями в тот же день, как они появляются.
В итоговой таблице — подсчет KPI для инженеров техподдержки. Удобно, что данные фильтруются за любой период и сотрудники в любой момент видят оценку своей работы.
data:image/s3,"s3://crabby-images/91023/91023f1244ed269660ee8044da195437b0387f88" alt="Как выглядит таблица с KPI Как выглядит таблица с KPI"
Вопросы в картах оценок прописывает администратор — вопросы и их вес легко менять.
Подробнее о QA‑модуле в его документации →
Результат
Каждому клиенту мы отправляем контакты для обратной связи после закрытого тикета. Обычно обратную связь оставляют до 15% клиентов. Наши пользователи отвечают более чем в 40% случаев. В конце 2023 года мы обнаружили, что за год оценка работы техподдержки выросла с 93% до 95,5%.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6745/e674560d14c2e38af6ba1a4727defc6d8b313ee8" alt="«Проблема не из-за нашего продукта»: как мотивировать техподдержку помогать больше, чем должны - 7 «Проблема не из-за нашего продукта»: как мотивировать техподдержку помогать больше, чем должны - 7"
Николай Глазунов
Директор клиентского сервиса ispmanager
Год назад тикеты не отрабатывали из‑за того, что отказывали в обслуживании, или не разбирались в причинах событий. Сейчас у нас причины негатива полностью связаны, так скажем, с человеческой невнимательностью.
Основной результат принесла быстрая обратная связь в ответ на работу инженеров техподдержки.
Помогли:
-
Понятные цели, к которым были привязаны к KPI.
-
Инструментарий, который обеспечил прозрачную оценку действий инженеров техподдержки — QA‑модуль.
Так получилось потому, что в ispmanager уже была база для изменений:
-
Понятно описанные бизнес‑процессы и схемы действий.
-
Программы обучения сотрудников.
-
Налаженное взаимодействие с другими отделами — куда идти в срочной ситуации, когда проблема не на стороне техподдержки.
-
Удобный инструментарий работы поддержки — тикетница и система коммуникации внутри отдела.
Без этой базы процесс длился бы дольше.
Как помог QA-модуль
Приложение — это только инструмент, который финализировал все усилия и помог мотивировать наших инженеров техподдержки на самом деле хотеть помочь клиентам.
Все сработало, потому что в техподдержке выстроили систему, а потом продолжали ее докручивать: подбирали вопросы под наши цели, корректировали их, анализировали ошибки. Это не разовая работа и мы ее продолжаем.
QA‑модуль обеспечил:
Скорость реакции на смену цели. Например, в какой‑то момент стало ясно, что вопрос из карты оценок «Был ли предоставлен workaround» не отражает приоритетов клиента. Людям было важнее получить подробный ответ. И мы несколько раз повысили оценку за вопрос «Был ли дан объемный первый ответ клиенту».
data:image/s3,"s3://crabby-images/5334f/5334faeda5afa334fa2ad09ff882ebfa6c44b5f0" alt="«Проблема не из-за нашего продукта»: как мотивировать техподдержку помогать больше, чем должны - 8 «Проблема не из-за нашего продукта»: как мотивировать техподдержку помогать больше, чем должны - 8"
Николай Глазунов
Директор клиентского сервиса ispmanager
Человек видит, что его действия будут оценивать по определенному параметру, и, соответственно, его и подтягивает — потому что выполнение нового процесса напрямую влияет на деньги. Все происходит гораздо быстрее, чем каждую неделю созваниваться и объяснять новые цели словами.
С быстрой обратной связью через QA‑модуль новые приоритеты усваиваются сразу — если изменить веса вопросов или сами вопросы.В обычной ситуации людям требуется пара месяцев, чтобы перестроиться.
Прозрачность. Бизнес в курсе, что, как и почему делает техподдержка — до того, как кто‑то из клиентов придет с негативом. Раньше топ‑менеджеры и сотрудники других подразделений не всегда были в курсе, что делает техподдержка. Теперь все могут открыть QA‑модуль и проверить.
Обмен опытом. Мы подключали к оценке топ‑менеджеров, сотрудников отдела продаж, инженеров. Получили массу фидбэка, решили множество разногласий, смогли настроить работу техподдержки близко к ожиданиями бизнеса. Все это — при минимальных трудозатратах.
Эффективность. Благодаря автоматизации у инженера контроля качества освободилось время — и теперь он улучшает программу обучения коллег.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9ebf/c9ebfc6514d6a8f1b3eb2f44c60a2aee3d28927c" alt="«Проблема не из-за нашего продукта»: как мотивировать техподдержку помогать больше, чем должны - 9 «Проблема не из-за нашего продукта»: как мотивировать техподдержку помогать больше, чем должны - 9"
Николай Глазунов
Директор клиентского сервиса ispmanager
Хотеть помочь пользователям — хорошо, но недостаточно. Нужны еще знания, которые позволяют разобраться, в чем проблема на самом деле. Поэтому еще одной задачей, которую мы решали — как помочь инженерам профессионально расти. Например, разбираться, что там происходит на сервере, как работают взаимосвязанные с панелью сервисы — чтобы помочь людям, даже если проблема не на стороне ispmanager.
Здесь новая система KPI и QA‑модуль помогли только косвенно. Если критерий работы — доволен ли клиент, то QA‑модуль помогает видеть, хотел ли инженер техподдержки помочь на самом деле.
Больше всего инжинеров техподдрежки мотивировала учиться внутренняя система грейдов и примеры коллег, которые росли и добивались своих карьерных целей.
О том, как устроена внутренняя система обучения и грейдов расскажем во второй части статьи.
Автор: ispmanager