Поверхностный обзор javascript-enabled BaaS платформ

Будучи начинающим javascript разработчиком, я заинтересовался темой межплатформенной разработки мобильных приложений. В этой области, в настоящее время, балом правят Cordova (phonegap) www.phonegap.com, Appcelerator Titanium www.appcelerator.com, Mosync www.mosync.com.

Рано или поздно, после выпуска первых мини-приложений, основанных на этих системах, разработчику захочется создать что-нибудь Большое и Светлое, и хотелось бы, чтоб в этом новом приложении/сервисе были пользователи (c аватарами и проч.), push-notifications, user-generated-content и т.д… Но при этом, не хотелось бы тратить время и деньги на написание своей серверной инфраструктуры, а хотелось бы воспользоваться чем-нибудь недорогим, вплоть до бесплатного, и простым в освоении (и ещё чтоб «в облаке»!).

Как раз подобного рода тяжести и взяли на себя многочисленные Backend-as-a-Service (не путать с другими aaS). Я хочу кратко пробежаться по некоторым игрокам на этом рынке. Подчеркну, что меня в первую очередь интересовали те платформы, которые можно было бы легко и безопасно использовать с мобильным javascript (Phonegap/Titanium). Если платформа просто предоставляет REST API, этого мало, т.к. вопрос безопасности требует наличия некоторого специального ограничительного функционала: AccessControlList/permissions/masterKeys/etc. И вообще, желательно отдельный javascript SDK.

(Так как это «поверхностный обзор», я не буду подробно писать кому и зачем нужен BaaS и почему вместо всего этого не использовать старый-добрый PHP/MySQL на VPS или новый-добрый node.js в облаке)

Я начал поиск с www.programmableweb.com/apis/directory/1?apicat=Backend там перечислено почти 40 платформ, просмотрев их, я оставил для обзора те, что легко можно использовать с javascript:

1. Parse

Широко известная платформа (хвалятся, что больше 16000 приложений используют parse), большая команда с хорошим финансовым заделом.
Отдельный Javascript SDK на основе backbone.js
Админка выглядит по-спартански, но удобная. В качестве полей создаваемых таблиц (т.е. «Классов») можно использовать: String, Number, Boolean, Date, File (можно загрузить файл там же, в админке), Pointer (указывает на другой Class), Geopoint, Array, Object (JSON объект до 128кб), Relation (указывает на Row из другого Class). Каждому элементу данных (вернее всей «строке», Row) можно назначить ACL в виде списка id пользователей, которым доступна запись/чтение.
Также всей таблице можно установить ограничение на публичные Get/Find/Update/Create/Delete/AddFields (и сделать их доступными определённым пользователям или Ролям)

2. Stackmob

Также как для Parse, большая команда и финансирование внушают уважение и благоговейный трепет.
Также напоминает Parse тем, что использует backbone.js. Из отличительных особенностей — можно писать серверный код на Java/Scala/Clojure
В качестве полей создаваемых таблиц (т.е. «Схем» — Schemas) можно использовать: String, Integer, Float, Boolean, Array, Binary (через загрузку на Amazon S3), Geopoint. Можно задавать отношения (Relationships) между схемами one-to-one/one-to-many.
Схемам можно установить ограничение на Create/Read/Update/Delete и сделать их доступными определённым Ролям.

3. Quickblox

(раньше звались Mob1serv)

Описание данной платформы лучше читать авторские: habrahabr.ru/post/143653/
Web/Facebook QuickBlox framework is now under development — причём мне кажется это не очень активный/приоритетный development, так что quickblox для javascript пока сложноват в освоении.

4. Cocoafish

Это была отдельная компания, которую в феврале 2012 приобрела Appcelerator и теперь сервис называется Appcelerator Cloud Services (ACS)

Подразумевается, что максимальное удобство будет у разработчиков, использующих Appcelerator Titanium, но доступен и отдельный Javascript SDK.
Напоминает Quickblox — много «мини-модулей», в том числе и возможность создавать свои Custom Objects (с полями: number, string, boolean, dictionary, array, date). Особое внимание именно к соц. взаимодействиям пользователей — прям хоть делай свой мобильный facebook c блэкджеком и кем-то там.

5. Kinvey

Продвигают концепцию BaaS вообще и себя в частности. Интересный и активный блог — есть познавательная схема, показывающая кто, что и где в этой области рынка www.kinvey.com/images/kinvey_backend-as-a-service_mobileecosystem_2100px.png

6. Cloudmine

Обращает на себя внимание тем, что есть возможность писать свой серверный javascript код

7. Usergrid

Это была отдельная компания, которую в январе 2012 приобрела Apigee. теперь называется Apigee App Services

Apigee — серьёзная контора, помогающая серьёзным клиентам apigee.com/about/customers с разработкой/ поддержкой/ мониторингом своих собственных API сервисов. Описывает себя как “Google Analytics для API”. Приобрела Usergrid в начале этого года, но сервис ещё со статусом beta.
Бесплатные квоты выглядят очень заманчиво, но какими будут окончательные цены?

8. sencha.io

Сервис от создателей ExtJS.
Из всех рассмотренных, мне он показался самым, ну если не сказать что сырым, то «непродвигаемым»: цены и лимиты не опубликованы, в админке почти нечего делать, Push notifications нет… Но голословно предполагаю, что разработчикам, хорошо знакомым с Sencha Touch, сервис понравился бы.

К сожалению, у меня пока нет серьёзного опыта работы с этими платформами, наверняка есть много грабель и особенностей, которые стоило бы добавить в обзор (будет, со временем).
Подытоживая, можно сказать, что BaaS сегмент довольно молод, основное развитие в нём началось только в этом году. Прослеживается, что более-менее одновременно, в разных платформах запускаются одни и те же новые «фичи» (ACL, oAuth). Не смотря на молодость, уже есть интересные, вполне жизнеспособные, предложения.

Я мог допустить ошибки и неточности в описании — сообщайте, исправлю.

Автор: yurash