Будущее — это взгляд настоящего в прошлое
.jpg "Веб Эволюция (Часть 2: Кому будет принадлежать Интернет?)")
Эту статью я хотел бы посвятить вопросу власти и управления Интернет-сообществом. Интернет — это особая область, специфическая. Моря и океаны, земля, воздушное пространство, космос и… Интернет. Так кому же владеть Интернетом? Разделят ли власть национальные государства под эгидой ООН, захватят ли власть корпорации, либо же Интернет будет принадлежать людям? Но если людям — то как это будет выглядеть? Анархия? Свобода пиратства? Или власть организованного гражданского общества? Я опишу два варианта развития событий. И вам решать — какой из них станет реальностью. А также расскажу о новой социальной концепции — «профократии».
Кто владеет Интернетом? Государства? ООН? Никто, но хотят все. Кто управляет Интернетом? Частью — это корпорации, частью — государства. Кто управляет государствами? Как правило — корпорации или олигархические кланы (что, по сути, одно и тоже). XX век — век идеологий. Кто управлял миром? Миром правили идеологии и идеологи. Миром правили идеи. Социализм, коммунизм, капитализм, фашизм, национал-социализм… Как бы там ни было — победила Корпоратократия. В этой войне не победили люди, не победила ни одна страна. Победили корпорации, победила олигархия. Национализм вспыхнул ярким пламенем только лишь для того, чтобы погаснуть навеки. «Закат Европы», который О. Шпенглер предсказывал еще в начале прошлого века, наконец наступил. Европейская цивилизация, а вместе с нею и Американская — погибли. Погибли души народов, их Дух. Гордые германцы и свирепые викинги, яростные франки и смелые галлы — все они устали бороться и побеждать. Все они — устарели, отжили свое. Те, кто в свое время яростно крушили и рвали Римскую империю, теперь сами стараются, хоть и тщетно, обезопасить свою разваливающуюся империю от наплыва варваров. Европа и Америка… Они пахнут старостью и тлением. Их сытый покой напоминают сытого и уставшего старика. Они воюют руками эмигрантов, как воевала в часы своей кончины руками варваров Римская империя. Их обслуживают эмигранты, рабочие из других стран, в то время как их коренные жители предпочитают жить за счет государства, но только не работать. Что отличает старика от юноши? Старик хочет покоя, не склонен менять свою точку зрения. Да, может он и мудр (редко). Но, в нем нет жизни. Он стоит одной ногой в могиле. Он не знает, что такое жизнь. Он лишь живет воспоминаниями о жизни. Жизнь — это страсть. Это пульсирующий поток, это значит дышать полной грудью, скорость… Жизнь — это страсть. Все прочее — это лишь воспоминание, имитация жизни. Так вот — «Корпоратократия» — это имитация жизни. Это вирус, опасная болезнь, заражение. Такими болячками страдают все «старики». Когда цивилизация постарела — даже молодежь выглядит старо. Посмотрите на подростков и молодых людей! Что в них? Страсть ли в них? Честность ли? Отвага? За что они готовы сражаться и готовы ли вообще на что-либо? Они готовы тратить, готовы изнурять себя в ночных пиршествах, оргиях, компьютерных играх и прочих предметах растраты энергии. Готовы тратить, но не готовы добиваться чего-либо, не готовы создавать. Наше общество все больше похоже на тонущий корабль. И каждый не прочь сбежать из этого ада, бросив остальных погибать. Или не бегут? Оттого ли что не понимают — что пора уходить? Нет, все понимают. Но, понимают также, что им самим не выжить в открытом море, что нужно держаться стандартов, быть как все. Иначе придется нести ответственность за свою жизнь. А так, если со всеми, то сгодиться… Находятся также и те, запрещает «ловить рыбу» в открытом море. Они нанимают для этой цели работников. А после продают людям то, что они могли бы добыть сами. Они завышают цены, накачивают рыбу водой и замораживают, вымачивают в уксусе гнилую рыбу, а потом коптят или жарят. Да, эти хитрые и хищные люди — это те, кто пользуется положением затянувшегося кораблекрушения. Они обещают что корабль не потонет, пока они при власти. И людям этого достаточно. Лишь бы шкура была цела. Однако никто не задумывается — что корабль хоть и не тонет, но уже никуда не плывет. Стоит на месте, стоит на мели…
Вариант №1 — «Корпоратократия»
«Корпоратократия – это не заговор, но ее члены действительно имеют общие ценности и цели. Одни из наиболее важных целей корпоратократии – увековечение, непрерывное расширение и усиление ее системы. Жизнь тех, кто «делает это», ее антураж – особняки, яхты и личные реактивные самолеты – представляются как образцы для подражания, чтобы вдохновить нас потреблять, потреблять и потреблять. Любая возможность используется для того, чтобы убедить нас, что приобретение товаров есть наш гражданский долг, что разграбление планеты есть благо для нашей экономики и, следовательно, служит нашим высшим интересам. Людям, подобным мне, платят колоссально высокие зарплаты для продвижения системы. Если мы не справляемся, приходит черед шакалов, еще более злонамеренных киллеров. Если терпят неудачу и они, наступает черед военных».
Джон Перкинс. «Исповедь экономического убийцы»
Нет смысла доказывать насколько губителен существующий общественный строй. Если кто-либо не замечает насколько опасна сложившаяся ситуация — то любые доводы станут лишь предметом дискуссии. Поэтому я не буду долго и в подробностях расписывать «светлое» будущее Человечества под властью корпораций. За меня это уже сделали десятки фильмов «антиутопий», десятки книг, документальных фильмов и сотни статей. Если вы не знакомы с ними — значит вам не интересна эта тема. Могу лишь предложить для просмотра ролик. Все достаточно ясно, и даже подробно расписано. Особенно логичным выглядит последствие корпоратократии в недалеком будущем.
Скажу кратко — Интернет ждет судьба телевидения. Зомбирование, навязчивая реклама, управление вкусами, политическими взглядами. Если взять во внимание список самых популярных теле-каналов, программ и сериалов — то можно с уверенностью назвать влияние телевидения на сознание человека скорее негативным, чем позитивным (опять же — таковым его делают люди, поддающиеся массовой культуре. Само по себе телевидение — это лишь возможность как для развития, так и для деградации). Все же оставим вопрос о негативном варианте нашего будущего. Этому вопросу посвятили немало времени фантасты — писатели и режиссеры. Лучше обратим внимание на позитивный вариант развития событий.
Вариант №2 — «Профократия»
«Profocratia» — professio — с латыни «профессия», «специальность», κράτος — с деревне-греческого «власть». «Профократия» — власть специалистов, власть профессионалов.
На сегодняшний день общество достигла пика эгалитаризма. Культура постмодерна, выражающая отказ от традиций, авторитетов, авторства воспитывает в обществе лишь негативные тенденции. Общество потеряло ориентиры развития и существования в целом. Утеряны культурные эталоны. Решить эту проблему может лишь переустройство общества по принципу профессионализма. В каждой области человеческой деятельности власть должна принадлежать специалистам (самым опытным), вокруг которых должны формироваться круги специалистов с меньшим опытом и авторитетом. Идея новой социальной концепции — сформировать творческие цехи. Существование таких цехов станет реальной основой гражданского общества. Прототипом творческих цехов являются профсоюзные организации, гражданские организации, фонды.
Творческие цеха. Общество будет разделено на цеха специалистов. К примеру большой цех IT будет включать в себя малые цеха программистов, дизайнеров, сисадминов и т.д. Именно этот цех будет управлять Интернетом, так как только люди из этого цеха понимают суть данной технологии. Цех будет устроен по типу профсоюза, но с тем различием, что он будет объединять представителей этой профессии по всему миру в одну организацию. Такого рода организации смогут противостоять самоуправству корпораций и даже государств, с их национальными притязаниями. Все работники получат абсолютную защиту перед работодателем, а работодатель в свою очередь будет защищен от непрофессионалов. структура цеха будет продумана таким образом, чтобы более талантливые и опытные специалисты занимали вышестоящие должности. Каждый будет иметь свой рейтинг внутри цеха. Вступить в цех не сможет человек, не расположенный к этому виду деятельности. Внутри цеха будут организованны училища и университеты. Боле опытные будут обучать новичков. Оплата учителям будет отчисляться из общей кассы, которую будут формировать регулярные сборы со всех членов цеха. Цех — это многонациональное государство со своими законами. Внутри каждой страны все партии будут заменены цехами, каждый из которых получит представительство в парламенте. Люди объединяться по профессиональному признаку, а не по признаку политических концепций и идеологий. Нет, это не означает, что исчезнут бедные и богатые, что наступит равенство и всеобщее благоденствие. Нет, все люди разные. И цеха разные. Будут богатые и бедные цеха, большие и малые цеха. Останутся бедные и богатые. Но не будет сверхбогатых людей. А так как не будет возможно сверхбогатство — то и не будет возможна нищета. Прибыль будет контролироваться цехом. И часть прибыли будет передаваться в всемирную организацию. Так эти деньги будут перераспределяться между «бедными» цехами. Рынок не будет таким свободным как сейчас, а будет частично регулируемым. Земля будет принадлежать крестьянам, фабрики рабочим, а Интернет — IT-специалистам! Нет, это не коммунизм. При коммунизме вся власть принадлежала советам (партийной номенклатуре) — отдельному классу, эксплуатирующему все общество в угоду себе и идеологии. Профократия — отдает власть над определенной сферой тому типу людей, которые имеют непосредственное отношение к ней. Власть не означает — что они будут владеть и собирать всю прибыль. Власть — значит рациональное управление и разумный контроль. Политикой в свою очередь (в смысле — управлением государством, его бюджетом и природными ресурсами) должны заниматься лучшие представители всех цехов общества.
… И должно быть движение, противодействующее той социальной энтропии, которая охватила современные демократические общества. Принцип action directe, спонтанность личностей и групп будут опрокидывать старую политику. Непосредственная, первичная жизнь получит преобладание над вторичной и отраженной жизнью политики. Политические партии и их вожаки, вероятно, потеряют всякое значение, и не через партии будут выдвигаться сильные люди. Окончательно отомрут парламенты с их фиктивной, вампирической жизнью наростов на народном теле, неспособных уже выполнять никакой органической функции. Биржи и газеты не будут уже управлять жизнью. В социальной жизни произойдет упрощение, возвращение к более элементарным процессам борьбы за существование. Социальная жизнь должна будет приобщиться к первоисточникам жизни, сделаться более природной, менее искусственной. Люди, вероятно, будут группироваться и соединяться не по политическим признакам, всегда вторичным и в большинстве случаев фиктивным, а по хозяйственным, непосредственно жизненным, профессиональным, по сферам творчества и труда. Старые сословия и классы отмирают, и на их место идут профессиональные группы духовного и материального труда. Профессиональным союзам, кооперациям, цехам принадлежит, конечно, огромное будущее. И это есть признак возвращения к средневековью на новых началах. Политические парламенты — выродившиеся говорильни — будут заменены деловыми профессиональными парламентами, собранными на основах представительства реальных корпораций, которые будут не бороться за политическую власть, а решать жизненные вопросы, решать, например, вопросы сельского хозяйства, народного образования и т.п. по существу, а не для политики. Будущее принадлежит синдикалистскому типу общества, конечно, не в смысле революционного синдикализма. Успех может иметь только политика, в которой решительный социальный радикализм будет сочетаться с иерархическими началами власти.....
Н.Бердяев. «Новое Средневековье»
Так кто же будет управлять Интернетом? Олигархические кланы, стремящиеся выжать как можно больше денег из пользователей? Или люди, которые активно и непосредственно создают технологии, пишут программы, управляют сетями, обслуживают сервера? Чем станет Интернет в будущем? Будет ли это дойная корова? Или Интернет станет платформой развития человечества, пространством, которое будет приносит больше пользы, чем вреда? Будет ли Интернет свободным? Это Вам решать.
Порядок публикации серии статей «Веб Эволюция» (Web Evolution)
- Part 1: Interface
- Часть 2: Кому будет принадлежать Интернет?
- Обвал Web-рынка труда
- Социальные сети должны умереть
- Как быть с копирайтом?
Автор: Ideosof
