Март оказался интересным месяцем с точки зрения новостей на рынке систем хранения. Во-первых, IDC опубликовал пресс-релиз, посвященный результатам продаж систем хранения в четвертом календарном квартале 2015 года. Общие тенденции грустные для большинства игроков индустрии. Корпоративный рынок систем хранения по деньгам сократился на 2,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом общая емкость, проданная за четвертый квартал, выросла на 10,7%. Продажи внутренних дисков выросли на 6,1%, что может свидетельствовать о росте в сегменте программно-определяемых систем хранения и облачных решений, а не только об увеличении емкости внутри серверов. Внешние дисковые массивы продавались хуже на 2,3%.
Кто больше всего пострадал от этой тенденции? Специализированные производители, у которых в портфеле решений может быть десяток платформ СХД, но нет ничего другого, что можно было бы предложить заказчику:
Top 5 Vendors, Worldwide Total Enterprise Storage Systems Market, Fourth Quarter of 2015 (Revenues are in Millions)
| Vendor | 4Q15 Revenue | 4Q15 Market Share | 4Q14 Revenue | 4Q14 Market Share | 4Q15/4Q14 Revenue Growth |
| 1. EMC | $2,229.0 | 21.5% | $2,351.5 | 22.2% | -5.2% |
| 2. HPE | $1,572.0 | 15.1% | $1,456.2 | 13.7% | 7.9% |
| 3. Dell* | $920.7 | 8.9% | $951.9 | 9.0% | -3.3% |
| 4. IBM* | $892.9 | 8.6% | $939.6 | 8.9% | -5.0% |
| 5. NetApp | $650.9 | 6.3% | $763.6 | 7.2% | -14.8% |
| ODM Direct | $1,161.2 | 11.2% | $1,356.8 | 12.8% | -14.4% |
| Others | $2,951.5 | 28.4% | $2,796.7 | 26.3% | 5.5% |
| All Vendors | $10,378.1 | 100.0% | $10,616.3 | 100.0% | -2.2% |
Source: IDC Worldwide Quarterly Enterprise Storage Systems Tracker, March 11, 2016
Потери EMC и NetApp довольно значительны. Пять процентов от оборота EMC за квартал — это 110 миллионов долларов. Они растворились в воздухе. Думаете, что рост Hewlett Packard Enterprise обеспечен только внутренними дисками в серверах ProLiant? Нет, не только:
Top 5 Vendors, Worldwide External Enterprise Storage Systems Market, Fourth Quarter of 2015 (Revenues are in Millions)
| Vendor | 4Q15 Revenue | 4Q15Market Share | 4Q14 Revenue | 4Q14 Market Share | 4Q15/4Q14 Revenue Growth |
| 1. EMC | $2,229.0 | 31.7% | $2,351.5 | 32.7% | -5.2% |
| 2. IBM | $791.4 | 11.3% | $825.4 | 11.5% | -4.1% |
| 3. HPE* | $706.5 | 10.1% | $688.7 | 9.6% | 2.6% |
| 4. NetApp* | $650.9 | 9.3% | $763.6 | 10.6% | -14.8% |
| 5. Hitachi | $532.0 | 7.6% | $577.1 | 8.0% | -7.8% |
| Others | $2,116.1 | 30.1% | $1,987.7 | 27.6% | 6.5% |
| All Vendors | $7,025.8 | 100.0% | $7,193.9 | 100.0% | -2.3% |
Source: IDC Worldwide Quarterly Enterprise Storage Systems Tracker, March 11, 2016
Понятно, что изменений в этой таблице по сравнению с предыдущей для EMC и NetApp нет – они не производят серверы и проценты падения те же. Hitachi поддерживает общий тренд на снижение продаж, и есть только одно исключение – Hewlett Packard Enterprise.
Рост против рынка внешних систем хранения почти на 5% (2,6% + 2,3%) — это интересная тенденция. Что позволило Hewlett Packard Enterprise продемонстрировать такой результат? В 2015 году была полностью обновлена линейка HPE 3PAR StoreServ, который постепенно сравнялся, а потом и превзошел результаты продаж своих конкурентов сначала в регионе EMEA, а немногим позже и по всему миру. У этих массивов масса преимуществ и интересных технических особенностей по сравнению с конкурентами – низкоуровневая виртуализация дискового пространства, использование специализированных «сопроцессоров» ASIC для расчета наиболее сложных задач (как дедупликация или проверка четности T10), возможность установки до 4 или 8 контроллеров в зависимости от модели. Это единственная платформа в квардантах Гартнера, которая занимает лидирующие позиции как среди обычных массивов, так и в набирающем популярность сегменте all-flash. Это единый функционал и интерфейс управления от самых младших систем до high end.
В нашем блоге старший вице-президент и генеральный директор HPE Storage Маниш Гоэл также прокомментировал интересную ситуацию со специализированными производителями систем хранения и их дельнейшую судьбу в эру, когда альтернатива внешним дисковым массивам становится все более значимой на рынке. Он считает, что дни таких производителей сочтены. Давайте обсудим?
SPC
В марте Hewlett Packard Enterprise опубликовал сразу 2 результата тестирования HPE 3PAR StoreServ. Во-первых, ноябрьский результат на системе all-flash корпоративного класса HPE 3PAR StoreServ 20850 в тесте SPC-2, который оценивает пропускную способность массива (такие задачи, как видео или аналитика, где требуется сканирование таблиц СУБД), теперь представлен и для гибридного массива HPE 3PAR StoreServ 20850. Результат прежний – первое место в мире с показателем 62,844 MBPS, на 13% быстрее EMC VMAX3 400K и в 2 раза дешевле.
Восьмого марта 2016 года оказалось праздничным днем не только для девушек. Давайте посмотрим на опубликованный в этот день тест SPC-1 массива HPE 3PAR StoreServ 8450. Тест SPC-1 ориентирован на производительность систем хранения в транзакционных задачах/OLTP и изменяет количество операций ввода-вывода в секунду. HPE 3PAR StoreServ 8450 — это midrange, и по количеству IOPs здесь не стоит ожидать мировых рекордов. Эта система для заказчиков, у которым не нужны миллионы операций ввода-вывода в секунду, и, впрочем, нет и миллионов долларов, чтобы потратить их на массив класса high-end. Четырехконтроллерный массив (а у кого еще на рынке есть четырехконтроллерные массивы в этом сегменте, напомните?), all-flash, сравнительно недорогой. И вот результат:
Помните про виртуализацию дискового пространства? Она позволяет максимально эффективно использовать емкость массива. Так вот, в тесте представлена «рекордная конфигурация», но ее «Unused Storage Ratio» 3,07%! Система заполнена на 97%. Когда вам в следующий раз кто-то будет рассказывать про то, что необходимо большое количество шпинделей, чтобы распараллелить операции и получить большую производительность для транзакционных задач, подумайте, сколько денег вы сможете сэкономить, перейдя на 3PAR. Если вы будете обсуждать с другими вендорами конфигурации на твердотельных накопителях, поинтересуйтесь, смогут ли они использовать флеш настолько же эффективно.
Теперь о производительности. Недавно была жаркая дискуссия по поводу того, что считать hi-end в дисковых массивах, и там я довольно резко выразился:
Позорные для 2015 года 685,281.71 IOPs Нетаппа можно будет превозойти в разы. 384 драйва 200GB eMLC? феерическая емкость для хайенда, правда? За 1.9 миллиона долларов?
Так вот, наш midrange на четверть медленнее хайенда NetApp. Зато почти в 16 раз дешевле. О стоимости за одну операцию ввода-вывода стоит поговорить отдельно:
С результатом 0,23$ за транзакцию HPE 3PAR StoreServ 8450 – это самый недорогой массив из всех внешних систем хранения, протестированных в SPC-1, включая не только конфигурации all-flash, но и и HDD.
Вообще, похоже, что миф о дороговизне флеш-памяти поддерживают производители, которые не умеют заставить контроллеры своих массивов эффективно работать с новым типом накопителей. Мы внимательно следим за тенденциями уменьшения себестоимости SSD, и недавно провели интересный эксперимент. Заказчик хотел получить самую быструю дисковую подсистему именно на HDD 300ГБ 15К, и настаивал, что переход на флеш окажется дороже. Конфигурация с использованием 216 дисков подошла по производительности и цене, но мы предложили альтернативный вариант. Вы ведь помните, что 3PAR замечательно работает с SSD емкостью 3,84ТБ? Информация для поклонников систем хранения другой компании, которые до сих пор верят, что eMLC – лучший носитель: на SSD емкостью 3,84ТБ Hewlett Packard Enterprise предоставляет безусловная гарантия, включающая выход из строя из-за перезаписи, а по данным нашего сервиса у среднестатистического пользователя необходимость такой замены возникнет в районе 2064 года. Так вот, заменив жесткие диски на 18 SSD мы предложили (с учетом скидки) систему на флеше на 10% дешевле, чем на жестких дисках. Заказчику достались и бесплатные бонусы: возможность включения дедупликации, увеличение количества IOPs’ов и пропускной способности в 8 раз, сокращение latency в 25 раз, меньше места в стойке в 9 раз, вес меньше в 7,5 раз, уменьшение энергопотребления в 6,5 раза…
Кстати, энергопотребление рекордной конфигурации HPE 3PAR StoreServ 8450 меньше, чем чайника на вашей кухне. Очень актуально для Часа Земли, который отмечался на прошлой неделе, вам так не кажется?
Автор: Hewlett Packard Enterprise
