«Железная стена». Доспехи пехоты XIV-XV века

История развития доспехов - штука веселая. Обилие источников на XIV-XV век позволяет отслеживать изменения доспехов с шагом в десять лет. В итоге стоит несчастному воину в кольчуге затесаться не в "свой" век, как опытные камрады, сопоставив его с актуальной иллюстрацией из научпопа, сразу ткнут пальцем - архаика, надобно пластин навесить и желательно во все тело. Попробуем разобраться, в чем ходили простые пехотинцы, которым не повезло разжиться детальным надгробием с актуальной броней на момент смерти.

У современного научпопа есть любопытная особенность: он изучает армии с позиции качественного анализа. К примеру, вот рыцарь, вот его вооружение, вот он был главной военной фигурой Средневековья, что невольно предполагает мысленное «растягивание» такого усредненного персонажа на все поле боя.

Подобный подход часто тянет за собой странные выводы. Ну, например, знаменитые скелеты павших в битве при Висбю. Сражение 1361 года знаменито находками около 2000 скелетов в массовом захоронении. От прочих захоронений оно отличается тем, что в могилах были найдены доспехи. Около 200 кольчужных капюшонов (~10 %) и 25 пластинчатых доспехов (~1,25 %) [1]. Почему пехотинцев хоронили вместе с доспехами, мы до сих пор достоверно не знаем, одна из гипотез меня откровенно выбивает – это то, что броня ополченцев была уже устаревшая и ее не стали брать. Причем если сама гипотеза, что на старье не покусились, она хотя бы не сверхпопулярна, чаще можно услышать что трупы маленько подгнили. Но вот то, что доспехи устарели – это прямо флагманская идея, которая сомнению особо не подлежит, убитые при Висбю были облачены в какую-то лютую архаику, которую нормальную пацаны уже не носили.

Архаика, если кто не понял, это вот такие пластинчатые доспехи выше, в то время, как все уже носили

Правда, сам Тордеманн устаревшими по большей части считал перчатки, а источником для всего анализа были преимущественно надгробия знатных воинов. Ну, т.е. устаревшими доспехи были в сравнения с тем, во что были облачены воины, которые могли себе позволить заделать себе ростовую статую на надгробии в своей усыпальнице.

Поэтому давайте попробуем разобраться, в чем воевала позднесредневековая пехота на рубеже между постепенной профессионализацией армий и эпохой подмеченного «господства рыцарской конницы».

Сейчас кратко очертим исторический фон, чтобы было понятно, что за пехота тогда сражались на полях. Итак, XIV-XV века иногда называют эпохой пехотной революции, что, в силу громкости названия, вызывает известный батхерт у любителей конницы, ибо она никуда не делась с поля боя ни тогда, ни позднее. Тем не менее, в этот период времени тяжелая конница получила ряд чувствительных поражений от пехотных армий, что особенно было неприятно - последние представляли собой обычное ополчение, а не какие-то профессиональные войска [2]. Ну, а в последующие столетия европейские армии ожидала болезненная трансформация в войска, полагающиеся на сочетание мощной пехоты и конницы. В авангарде пресловутой революции шла английская, шотландская, фламандская и швейцарская пехота, позднее на движняк подтянулись ландскнехты и испанские терции, но уже за рамками XV века, поэтому их я зацеплю кратко.

Итак, начнем по алфавиту:

Доспехи английских пехотинцев

В целом подход относительно снаряжения в средневековых государствах принципиально не менялся. Поскольку денег на полное снаряжение армий у них не было, то выход был предельно простым: переложить все это дело на плечи самих обывателей. Вот, к примеру, ассиза о вооружении 1181 года [3]

1. Всякий, кто владеет феодом одного рыцаря, должен иметь кольчугу и шлем, щит и копье; и каждый рыцарь должен иметь столько кольчуг (lorica) и шлемов, и щитов, и копий, сколько он имеет рыцарских феодов в своем домене.

2. Всякий же свободный человек светского звания, который имеет движимость или доход стоимостью в 16 марок, должен иметь кольчугу и шлем, и щит, и копье; всякий же свободный светского звания, который имеет движимость или доход стоимостью в 10 марок, должен иметь кольчугу и железную каску и копье.

3. Далее, все горожане и вся община свободных людей должны иметь гамбезон (wambasiam) и железную «каску» (Capellum ferreum) и копье.

Тут я хотел бы обратить внимание на несколько нюансов, во-первых, мягкая защита в Средневековье всегда рассматривалась как самостоятельный доспех, который мог (!) быть поддоспешником, но это всегда было особым случаем, а не подразумевалось по умолчанию, во-вторых, это требование, а не список вооружения, как оно исполнялось в реальности, мы посмотрим дальше.

Но это XII век, а нам-то нужен XV, ведь там-то пехотинец должен был выглядеть как-то так?

Реальность такова, что так даже средний рыцарь не выглядел в пятнахе, чего уж говорить про пехоту. К примеру, вот описание битвы при Монлери 1465, данное ее участником Филиппом де Коммином [4]:

Возвращаясь к теме рассказа, следует заметить, что граф [де Шароле] совершил переход одним махом, не дав отдохнуть своим лучникам и пехотинцам. Кавалерия короля тем временем перешла в двух местах ров, и, когда она приблизилась настолько, что ее можно было атаковать с копьями наперевес, бургундские кавалеристы прорвали ряды собственных лучников — цвет и надежду армии, не дав им возможности ни разу выстрелить, и ринулись вперед. Примерно из 1200 этих кавалеристов не более 50, как я полагаю, умели держать копье наперевес, и от силы 400 были в кирасах, а слуги все были невооруженными, поскольку долгие годы не знали войны. Наемных же солдат Бургундский дом не держал, дабы не отягощать народ налогам. Но с того дня и по сию пору земли этого дома не знают покоя, и сейчас там все обстоит хуже, чем когда-либо.

В списках вооружения отряда сэра Джона Ховарда на 72 жака (jakete) я насчитал всего 10 бригандин (bryganderes), при том, что этот уважаемый сэр относился к одной из самых богатых английских семей – это по состоянию на начало XV века [5]. Жак – это по сути стеганная куртка.

Роберт Фабиани, бывший, видимо, свидетелем коронации Ричарда III, описал сопровождавших его 4000 воинов, как одетых, за исключением небольшого числа, в жаки и салады (IIII. M. men, in theyr beste iakkis and rusty salettes) [6]. Интересно, что другой свидетель коронации монах Доминик Манчини описал их точно также (в жаках), правда, оценил численность уже в 6000 человек [7]:

они не носят никаких металлических доспехов на груди или какой-либо другой части своего тела, за исключением лучших, у которых есть нагрудники и полные доспехи. Действительно, у простых солдат более удобные туники, доходящие до поясницы и набитые паклей или другим мягким материалом. Говорят, чем мягче туники, тем лучше они выдерживают удары стрел и мечей, а кроме того, летом они легче, а зимой удобнее железа.

Тем не менее, конечно, жаки были не единственными доспехами, встречающимися в источниках XV века.

Документ, датируемый примерно 1457 годом и найденный среди записей Норвича, содержит имена примерно 600 человек, которых инспектировали, вероятно, в части готовности к отражению атак французов, ну или пиратов. Среди них было 480 жаков, пять кольчуг и четыре пластинчатых доспеха [8].

В записках Уильяма Пламптона содержится случай, описывающий битву возле небольшого города Рипон (Северный Йоркшир) в 1441 году, где из 200 участников некоторые носили пластинчатую броню (упомянуты даже отдельные элементы «brest plate, vambracs and rerebrace, greves and quischers, gorgett and salett»), а прочие кольчуги (hawburgon) и пресловутые жаки (jack) с саладами [9].

Хамфри Стаффорд (не путать с одноименным герцогом Бекингемом), офицер отряда, посланного против повстанцев Джека Кейда в 1450 году, погиб в стычке с ними, однако обогатил их главаря бригандиной, саладом и позолоченными шпорами. В итоге Джек Кейд описывался как одевшийся словно рыцарь [10].

Подытожим, в подробном исследовании Джона Видемера-младшего сделан анализ распространенности доспехов в Англии среди разных слоев общества. Думаю, что его выводы сюрпризом уже не станут [11]:

По всей вероятности, большинство крестьян, ремесленников, владельцев лавок и чернорабочих, живших и работавших в Англии между 1450 и 1471 годами, вообще никогда не владели никакими доспехами.

<…>

Простые солдаты, у которых действительно были доспехи, обычно подпадали под одну из четырех категорий: люди, несколько более состоятельные, чем их соседи; люди, экипированные соседями, чтобы представлять свою общину, когда король призывал ее в войска; те немногие, кто регулярно служил королю за плату; а также слуги и вассалы богачей. Внутри этих четырех категорий было место для значительных различий в богатстве, а также в социальном положении, и некоторые из этих закованных в броню простолюдинов были экипированы лучше, чем другие. Большинство из них, однако, носили что-то вроде легкого шлема, называемого саладом, и мягкую одежду, предназначенную для защиты тела и известную как жак.

Тут нужно сделать ремарку, что речь идет, естественно, не только об английских лучниках, поскольку анализировались по большей части документы, относящиеся к пехоте непосредственно в самой Англии, вне рамок Столетней войны. А там соотношение разных бильменов и прочих тяжелых пехотинцев с лучниками было примерно 1:1 [12].

Ну, и раз мы все равно на туманном Альбине, давайте быстро разберем непримиримых соседей англичан.

Шотландская пехота

Свой след в громких «пехотных» победах (а кто бы помнил поражения?) шотландцы оставили благодаря сражениям при Стерлинге (1297), Лаудон-Хилле (1307), Баннокбурне (1314) и, конечно, харизме Мэла Гибсона, от которой хочется самому взять пику насадить пару чаехлебов во имя ФРИИИИИИДОМ!!!!

Не буду тянуть резину, если у вас сложилось впечатление, что у англичан с доспехами было как-то не очень, то на их фоне в Шотландии была просто задница. Наверное, для иллюстрации «типичного» пехотинца подошла бы такая картинка

Не самый одоспешенный персонаж, но, тем не менее, упакован он вполне неплохо. Насколько этот образ отражал типичного шотландского пехотинца, мы разберем ниже. Кстати, его зовут Брюс. Роберт Брюс. Король Шотландии в битве при Баннокбурне по реконструкции известного специалиста Тобиаса Кэпвелла [13]

Согласно закону 1318 года, люди, чье имущество оценивалось более чем 10 фунтов, должны были носить акетон (стеганный доспех), бацинет (шлем) и латные рукавицы, или же шлем, хауберк для защиты груди и шеи, а также железные перчатки. Тем, чье имущество оценивалось в одну корову, предписывалось иметь копье или лук (исходя из конкретных навыков) - и на этом все [14]. Для знати и рыцарей, понятно, требования были выше.

Из-за низкой одоспешенности типичных шотландских пехотинцев, они несли колосальные потери от лучного обстрела англичан [15]. Несмотря на то, что история развития доспехов учит нас смене кольчуг на пластинчатые доспехи, по факту это касалось самых обеспеченных слоев общества, остальные же довольствовались все теми же кольчугами, как и сотни лет до [16]. Кроме того, жак оставался у шотландцев основным доспехом простых солдат и в постановлении Джеймса III в 1456 году (jack, with sleeves to the hand or else a pair of splints, a sallet or a pricking hat), и даже позднее. Так, у нас есть подробный отчет Уильяма Паттена, который сопровождал Эдварда Сеймура в походе в Шотландию в 1547 году в качестве маршальского судьи по назначению графа Уорика. Основное снаряжение шотландской пехоты, по его словам, составляло жак, шлем, кинжал, баклер (маленький щит) и меч [17]. Из железной защиты он упоминал разве что цепи, которыми прикрывали бедра от рубящих ударов [18].

Вот изображение цепей, правда, характерное для французского региона, отсюда и неплохой общий уровень одоспешенности.

Попробуйте для контраста забить в поиск «доспех XVI века» и насладиться закованными в сталь воинами. К примеру, вот ожидание:

Типичный такой «пехотинец» (лошадь же только сзади, мало ли чья) - Джордж Клиффорд, 3-й граф Камберленд, 13-й барон де Клиффорд.

А вот реальность

Это реконструкция пехотинцев при Баннокбурне, но суровая, правда в том, что их внешний вид не изменился и в XVI веке.

Фламандцы

Богатые города Фландрии (современная Бельгия) были, пожалуй, источником самой одоспешенной пехоты в позднем Средневековье, наряду с бургундцами. Например, Гентские анналы сообщают, что фламандцы, будучи хорошо вооруженными, совершенно не боялись французскую пехоту [19]:

Здесь также были арбалетчики и множество пехотинцев (однако их число в предстоящем сражении и в последующих мне не известно, так как фламандцы, люди сильные, дородные и прекрасно вооруженные, мало заботились о французской пехоте). Жак де Сен-Поль предложил жестоко отомстить обеим коммунам за содеянное либо хитростью, либо же силой оружия.

Не то, чтобы это было большим достижением, учитывая какое барахло из себя представляла французская пехота (в тактическом отношении), но тем не менее.

Как отмечает Вербрюгген, даже относительно недорогой комплект снаряжения стоимостью в 20 фунтов, включающий в себя короткую кольчугу, шлем, перчатки, щит и собственно годендаг, был для типичного жителя Фландрии полугодовым доходом, поэтому к вопросу снабжения должны были подключаться уже непосредственно сами города [20].

Как это выглядело на практике? К примеру, согласно старым английским хроникам Жана де Ворена [21], в военном смотре близ Амьена в 1471 году было около

«…четырех или пяти тысяч компаньонов, присланных из Фландрии, каждый из которых имел салад, жак, меч и пику или длинное копье с длинным древком и длинным острием с тремя гранями.

Они все были пешие и назывались пикинеры, ибо лучше всех остальных знают, как обращаться с пиками. Фламандцы навербовали их в деревнях своей страны с месячной оплатой. От каждого кастеляна /прибыли/ один или два человека, дабы командовать этими пикинерами, каждые десять из которых имели своего дизанье, коему повиновались»

Для сравнения вот еще выдержки из того же смотра, включающие и более тяжелые доспехи

«Жители Дамре в числе 52 очагов выставят 3 человек: двух, одетых в бригандину, салад, горжерен, наручи (? garde, букв. «охрана») и перчатки, вооруженные мечом, кинжалом и вужем; третий одет в жазеран или в жак, салад, перчатки и вооружен пикой, мечом и кинжалом.

Жители Аллеруа в количестве 36 очагов выставят двух человек, одетых в бригандину, салад, наручи, перчатки, вооруженных мечом, кинжалом и всем, чем сможет действовать наилучшим образом.

Жители Прондево и Монтанье в количестве 48 очагов выставят 3 человек: двух, одетых в бригандину, в салад, в горжерен и наручи, вооруженные мечом и кинжалом; другой, одетый в жазеран или в жак, в салад, и вооруженный пикой, мечом и кинжалом и всем, чем сможет действовать наилучшим образом.

Жители Бо в количестве 130 очагов выставят 4 человека, одетых: двое в бригандину, салад, горжерен, наручи и вооруженных мечом и кинжалом; двое других, одетых в жак, салад, горжерен и вооруженные пикой, кинжалом и мечом.

<…>

Жители Сен-Марселя в количестве 200 очагов выставят 12 человек: четырех в бригандинах, саладах, впрочем, как и предыдущие; четырех в экривес (escryvice, «раки», «рачьи нагрудники»?), как и предыдущие; наконец, четырех остальных в жаке, саладе, вооруженные мечом, кинжалом и стальным арбалетом, снабженным 16 боевыми стрелами и всем, чем сможет действовать наилучшим образом.

<…>

Жители Борде-Соньера, что около Вердена, в числе 30 очагов выставят двух человек, из которых один бригадинье и другой пикинер, снаряженные, как и предыдущие».

Вообще, похоже, что для жителей городов характерны были доспехи из стали (возможно, не сильно углеродистой), а сельские регионы, будучи победнее, тяготели к мягкой броне. Но обычное соотношение в войске сельских/городских контингентов – это 70/30, т.е. бюргеры составляли около трети. Это, конечно, средняя температура по больнице, но отражает порядок соотношения числа жителей.

Ну, что переходим к самой мощной позднесредневековой пехоте?

Швейцарские ополченцы

В списках вооружения (Harnischrödel) Люцерна с 1349 по 1353 самым распространенным предметом является currisia [23]. Мне почему-то кажется, что уже нет никакой необходимости переводить это слово – все и так догадаются что это. Да, это жак или какой-то его аналог, по сути, мягкий доспех. Причем, что характерно – кольчуга [panzer] упоминается намного реже и не оказывается в тех же руках, что мягкая броня. Иначе говоря, человеку принадлежал либо мягкий доспех, либо кольчуга.

Во время Бургундских войн на службе Карла Смелого был шпион Дибольд Бенедикти, который регулярно отправлял донесения в Дижон. Так он узнал от обывателей, что собирается две армии, одна в Базеле, вторая в Берне, общим числом в 26 000 человек. При этом сам Бенедикти увидел 120 наемников, находясь в Фрайбурге, и составил их описание, согласно которому они «имели только длинные копья, алебарды, ружья и арбалеты, но вообще не имели доспехов» [22]. Шел 1474 год…

Описание швейцарцев сохранилось в известном фрагменте Паоло Джовио, рассказывающем о вступлении в 1494 г. Карла VIII в Рим с 10 000 швейцарцев [24]:

Они несли короткие мечи и длинные копья из ясеня с железным наконечником. Четверть были вооружены огромными четырехконечными топорами. Их можно было использовать как для укола, так и для нанесения рубки, для чего требовались две руки, и они назывались «алебарды». На каждую тысячу человек приходилась сотня пищалей, стреляющих во врага маленькими свинцовыми шариками. Швейцарцы мало ценят в бою доспехи, шлемы или щиты, и они используются только лидерами и первыми рядами. Вслед за швейцарцами шли 5000 лучников из Гаскони и остальная пехота, но они выглядели не впечатляюще по сравнению с могучим ростом и гордой осанкой швейцарцев.

Сохранился капитул в Золотурне от 9 июля 1567 по найму отряда швейцарцев [25]:

рота будет состоять из трехсот человек, все швейцарцы, тридцать в доспехах [т.е. 10 %] и тридцать вооруженных аркебузами; король заплатит за вербовку девятьсот крон; ни один солдат не должен получать менее трех крон в месяц, а каждый аркебузир должен получать дополнительно пятнадцать су; капитан получит плату за себя, лейтенанта и прапорщика, эквивалентную оплате девятнадцати человек; капитан ежемесячно представлял своих людей на рассмотрение контролерам, назначенным королем, и за неоправданные отлучки удерживалась оплата; нельзя представлять слепых или недееспособных мужчин, мужчин нельзя представлять дважды, а на больных людей должны распространяться справки от судьи, где бы они ни находились в больнице; офицеры и солдаты будут служить Его Величеству бла-бла-бла-бла-ничего-интересного-дальше-нет.

Смотры вооружения

Ценную информацию дают смотры городского ополчения, поскольку позволяют оценить качество и уровень одоспешенности, что называется, из первых рук. Например, обратимся к смотру ополчения богемского города Хеб от 1395 года, известного нам, благодаря статье Яна Дурдика [26].

Всего у нас 1237 «военных». Из них 85 тяжеловооруженных всадников, 50 из которых имеют доспех «drabgeschir» и 35 «pancíř». Шо это такое. «Полный» рыцарский доспех, включающий крупные пластинчатые части, который мы обычно видим в любой книжке Оспрея, по смотрам именовался «сбруя». Вот драбгешир это не он, сбруй ни в Хеб, ни в окрестности вообще не завезли. Самые тяжеловооруженные всадники в драбгешире имели кольчугу, шлем (причем открытого, видимо, типа), наколенники и перчатки. Следующими идут pancíř, тут все просто – у парней броня началась и закончилась на кольчуге (возможно, еще шлем). Далее 570 пехотинцев-копейщиков, оснащение которых ограничивается стеганкой (prošívanice), парой перчаток и шлемом, но не у всех. 262 арбалетчика со шлемом и перчатками (без защиты корпуса), что иронично, учитывая, что по налоговым поступлениям они были «средним классом».

И, наконец, 314 пехотинцев поименованы как просто в доспехах, даже без пояснения, чем вооружены. Видать, кольчуги.

Отдельно меня радует кавайность чешского языка, всадники – это драбгешир-кун и панцир-кун. Стеганка – прошиванице.

Ну, печальный уровень одоспешенности пехоты в целом понятен, куда интереснее то, что топовые всадники были облачены в кольчуги с небольшими пластинчатыми усилениями конечностей. Я напомню, на дворе не просто конец XIV века, а фактически уже без пяти пятнаха (1395 год). И если мы обратимся к общим работам по доспехам, то получим вот такого чешского всадника по состоянию на конец XIV века.

Опять-таки, я здесь не критикую авторов ни в коем случае, безусловно, такой персонаж почти гарантированно служил при богемском дворе. Основа реконструкции - роспись Тршебоньского алтаря 1380 года, т.е. прям сильно рядом с нашим смотром.

Воин показался авторам «легковат», и ему приделали нагрудник св. Вацлава (1380); учитывая форму тела на алтаре, у него под акетоном явно что-то есть, поэтому, в принципе, логично.

За сим все. Итого, даже самые обеспеченные всадники не имели цельных нагрудников. Абсолютное большинство пехоты довольствуется стеганкой, предел мечтаний - кольчуга. Но, повторюсь, по меркам Хеб этот товарищ одоспешен так, как местным тяжеловооруженным всадникам и не снилось, а уж архаичная броня из могилы Висбю стала бы флагманом.

Интересным источником по оружию и доспехам в динамике являются оружейные смотры Монбельяра [27]. Это современная французская коммуна, расположенная в 13 километрах от швейцарской границы, регион Франш-Конте. В XV-XVI веке проходили смотры вооружения, которые сохранили для нас интересные свидетельства реальной ситуации с вооруженностью ополчения. В случае Монбельяра смотры сельских округов и города шли в разные года, поэтому точную пропорцию демонстрирующую соотношение числа бойцов высчитать сложно. Если подбить ближайшие даты смотров, то соотношение будет следующим:

В целом соотношение типично для других регионов – для Хеб в 1395 году это соотношение было 24/76, а для Цюриха в 1442-1443 пропорция была 23/77 [28].

Вооружение сельских жителей довольно печально, защиту корпуса имеют половина или меньше.

Основной тип доспеха это жак или кольчуга, при этом доля одоспешенности невелика - от 10 (!) до 55 % в 1471 году:

Но высокий уровень одоспешенности тела в 1441 году был достигнут за счет довольно простых форм защиты – 30 % кольчуга и 22 % жаки (стеганые доспехи).

По типам доспехов наблюдается постепенный рост популярности пластинчатых частей, но довольно медленный. В 1441 году наилучшим типом доспеха была кольчуга (всего у трети), следом 22 % жаки, прочих же должна была защитить молитва. Ситуация ухудшается в 1446 и 1458, где доспех имеют немногие селяне, что, видимо, связано с нашествием «Свежевателей». Однако появляется у 6 % рачья грудь - нагрудник (без наспинника), состоящий из полос. В 1474 году снова возвращаются жаки в количестве 21 %, они же и самые многочисленные виды доспехов. Наконец, в 1480 году доля «раков» доходит до 24 %, в открытую спину им жарко дышат стеганки в количестве 12 %, и кто-то нашел в пыльном сундуке одну бригандину, замкнувшую рейтинг с печальным результатом в 0,3 %.

Лучше всего одоспешены арбалетчики, все прочие - по остаточному принципу. Что касается шлемов, то, в общем-то, все примерно соответствует доспехам, самые популярные… - кольчужные капюшоны, вплоть до 1474 года. Для понимания, что такое «рак»:

У городских жителей ситуация не в пример лучше. Доля одоспешенных бойцов хотя и снижается со временем, но повышается качество самой брони. Со шлемами традиционная проблема, но это общая ситуация, похоже, что золотое сечение – это половина шлемов на ополчение.

В разбивке по типам доспеха видно, что на рубеже XV-XVI веков дела у горожан постепенно ухудшались. Стремительный взлет популярности «раков» в XV веке связан отнюдь не с притоком скуфов в онлайн игры (ладно, шутка говно, но придумать пока лучше не смог), а с тем, что концепция «чем более сплошной доспех, тем лучше» мягко говоря, работает плохо.

Падение уровня общей одоспешенности шло на фоне роста военнобязанных и изменения типа доспехов:

Вероятно, четверть от всех доспехов уже составляла броня в три-четверти:

Он, определенно, давал защиту лучше, нежели «раки» или кольчуги, но, увы, экономически вывозила его лишь четверть военнообязанных. Идея «компактной хорошо оснащенной армии» с треском провалилась в прошлом веке под ударами швейцарских алебард, в XVI веке пришлось переобуваться на концепцию «плевать кто, главное чтобы много».

Авторы исследования отмечают, что Монбельяр был, в целом, не самым богатым городом, примерно соответствуя швейцарским или эльзаским землям, но уступал, например, франкоязычному княжеству Невшатель, располагавшемся на границе Швейцарских кантонов и Бургундии. О нем и поговорим, чтобы понять как выглядело ополчение богатого города.

В 1470 году Рудольф Хохберг жопой ощущал надвигающийся конфликт дружественного ему Берна и старого союзника Невшателя Карла Смелого. В преддверии смутных времен Рудольф провел смотр наличных сил, вот что он показал – на первый взгляд на 526 военнобязанных все неплохо [29]:

Если по-братски разделить доспехи на всех, то сможем собрать практически 2/3 тяжелых пехотинцев, но, как водится, есть нюанс. Сводные данные Фернанд Лоэф писал на основе списков опубликованных Невшательским архивариусом Артуром Пиаже в статье «Revues militaires à Neuchâtel au XVme et au XVIme siècle» [30]. И если обратиться к ней, то мы увидим не просто список вооружения, а поименный перечень, кому оно принадлежало. Он достаточно хаотичен, поскольку отражает именно собственников вооружения, но пару общих тенденций могу отметить. В реальности, собственников вооружения было намного меньше, нежели общее число позиций, иначе говоря, богатые горожане владели и нагрудником, и кольчугой. У всех, кроме Girard d’Engolon, нагрудник шел только в комплекте с кольчугой. Как мы помним по смотру Хеб, самые богатые предпочитали стрелять, а не идти «в штыковую». Например, могу сказать, сколько человек владеет только кулевринами или арбалетами, но при этом не имеет никаких доспехов. Один - Claude Morel. Он явился на смотр с одной кулевриной наперевес. При этом, если смотреть на тех, кто владел только оружием ближнего боя, то их всего 104 человека:

Из них 27 имеют пластинчатый доспех, защищающий шею-грудь-спину-бедра, 66 в кольчугах (шесть из которых также имеют нагрудники и у 11 есть дополнительная защита конечностей, включая шею). Опять-таки, здесь перечислены именно владельцы, поэтому у условной Nycolet Ravetaz или Janneta Ludryodaz пойдет воевать сын или муж. Так что, если кто рассматривает переезд в Невшатель XV века, рекомендую жениться на Nycolet, у нее есть кольчуга и гизарма (и даже наруч), а сожителю Жанет придется пойти в бой в жаке. Причем в шлемах тоже далеко не все – всего 68 штук у 64 человек, ну это если Henry Parys, Richard Chevalier и Henry le masson, владеющие на троих 7 шлемами, поделятся по-братски.

Если обратиться к Бургундским ордонансам, то можно увидеть, что стрелки имели более высокие требования к доспехам, нежели воины с древковым оружием [31]

«Пешие кулевринье и арбалетчик должны иметь обержон. У пикинера должен быть выбор между жаком и обержоном, и если он выберет обержон, он так же должен иметь нагрудник (glacon)».

Следующий ордонанс вообще не предполагал шлемов для воинов ближнего боя, в отличие от стрелков, наряду с более легкой защитой конечностей.

Сразу следует вопрос из зала «А почему так?», ведь вроде как стрелки вспомогательный род войск. И да, и нет. Дело в том, что средневековая война в своей основе имела в первую очередь осады, а уже потом полевые сражения. Второй момент, это то, что если мы говорим, про франкоязычный регион, то здесь основной действующей силой должны были быть всадники, а на втором месте находились стрелки. Бойцам же с длиннодревковым оружием отводилась роль прикрытия именно стрелков, т.е. они как раз и были вспомогательными войсками.

Схожую картину мы видим и в Невшателе, большая часть доспехов концентрируется вокруг стрелков. Из воинов ближнего боя 27 (5 % – пять (sic) процентов) в условно полном доспехе и 66 в кольчугах (12,5 %). Причем всего шлемов хватит только на половину воинов. Порешала здесь экономика, потому что сначала одоспешились стрелки, а те, у кого нет денег, получат оружие ближнего боя (причем частично от тех, у кого «излишек», ибо значительное число буржуа предоставили на смотр нихуя). Не стоит тут чему-то удивляться, впоследствии только стрелков невшательцы перебросили под Муртен, когда в чете Хохбергов начались шекспировские страсти - сын воевал за Карла, отец перешел на сторону Констанцской Лиги.

Ландскнехты

Несмотря на то, что формально ландскнехты попадают в верхнюю планку XV века, по факту реально что-то они стали из себя представлять ближе к первой трети XVI века.

Здесь необходимо пояснить, что за кадровая база была у ландскнехтов – народ шел в наемники реально валом. И причина этому была вполне себе экономическая – огромное обнищание [32]. В конце XV века количество нищих в Германии росло дикими темпами, к примеру, в Аугсбурге в 1475 году из 4471 налогоплательщиков профессиональные нищие составляли 2,4 %, но 60,3 % были малоимущими ремесленниками, и они частично были вынуждены заниматься нищенством (что официально регулировалось), а в Цвиккау с 1490 по 1507 количество неимущих увеличилось с 30 % до 50 % [34]. По словам одного современника, в Швабии в XVI веке «пища самых зажиточных крестьян теперь почти значительно хуже той, что раньше ели поденщики и батраки», и источником притока первых наемников были люди, у которых фактически стоял вопрос голодной смерти [34]. На каком месте у умирающего от голода бедняка стоит вопрос покупки доспехов – вопрос риторический. Касаемо накопить с зарплаты – обсудим чуть ниже.

К слову, сказать, у швейцарцев были примерно те же причины массового притока добровольцев в наемники.

При условно номинальном соотношении доппесольднеров 100 на 400 [35], реальность была полна разочарований. Например, имперский город Биберах послал небольшую армию численностью 109 человек во время Швабской войны в 1499 году. Капитаном был уважаемый землевладелец Конрад Старк, так вот двудольниками там было только два человека, поскольку они единственные прибыли с доспехами [36].

Основным источником для вербовки ландскнехтов было крестьянство и бедняки, пика при этом зачастую покупалась в кредит (!), мало кто мог позволить себе шлем, про остальные комплекты снаряжения и вовсе молчу [37]. При жаловании в 4 флорина в месяц комплект доспехов за 16 был недоступен, и проблема тут была даже не в необходимости копить (что при прочих расходах на еду и обычном образе жизни наемника было почти невозможно), а в реальных выплатах. Действительный набор наемников осуществлялся далеко за рамками действительных возможностей монархов, в срок ландскнехт получал только первую выплату. Для понимания: в 1517 г. знаменитый военачальник Георг фон Фрундсберг расплачивался со своими солдатами отрезами шелка и сукна [38]. Которые им пришлось продавать по спекулятивным ценам, чтобы купить себе еды. Банда ландскнехтов превращала в пустыню окрестную территорию очень быстро [39]. Свою территорию.

В действительности же списочное количество двудольников было далеко от реальности – хауптманы сами выдавали свои доспехи для смотра и вписывания наемников в разряд доппельсолднеров, по итогу присваивая их жалование.

Как следствие, до середины XVI века говорить в принципе о какой-либо заметной одоспешенности в рядах ландскнехтов вообще не приходится. Решение проблемы было, в общем-то, очевидным – нужно приобретать доспехи централизованно, и в XVI веке вовсю раскручивается маховик массового производства доспехов. Правда, возникает новая проблема – если у заказчиков не было денег на простой наем пехотинцев, то на наем и закупку доспехов с оружием денег было еще меньше. И если наемников можно кидать или платить им специальной облегченной монетой, то с кузнецами такое не прокатит, не говоря уже о том, что обеспечивать нужно было в первую очередь конницу, ибо там была такая же экономическая жопа, но в среде обедневшего дворянства. Решение, опять-таки, было очевидным – на качество тупо забили, и хотя часто можно встретить мнение, что на это повлиял огнестрел, но это не совсем верно. Я уже, в принципе, много раз об этом писал, но противопульные кирасы, в конечном счете, появились в первой трети XVII века [40] – это были многослойные конструкции в разрезе повторяющие римские пластины, но стоили они заметно дороже, поэтому экономика порешала. Вместо слоев твердого и мягкого железа оружейники тупо гнали мягкий шлак (не фигура речи), повышая его толщину. Еще в XIX веке знаменитый английский антиквар и президент Королевского Археологического института Артур Гарольд Диллон писал [41]:

В начале шестнадцатого века, когда Европа находилась в беспокойном состоянии, а император, король Франции и другие выводили на поле боя большие армии, в Германии и Италии изготовлялось множество доспехов, и их массовое производство, вероятно, было одной из причин, которая привела к тому, что, в конечном счете, они вышли из употребления, поскольку для удовлетворения постоянного спроса производились изделия низкого качества.

Но на таких массовых заказах зато будет очень наглядно видно, чем пехотный доспех отличался от конного. Вот часть партии из 389 единиц, поставленных из Нюрнберга в 1578-1579 г. [42]

Слева доспехи всадников, справа пехоты – видите степень покрытия? Полностью открыты руки и ноги, шлем закрывает только основание черепа.

Заключение

Современная история развития доспехов – это классическая ошибка выжившего. С одной стороны, можно говорить о том, как кольчуги вытеснялись пластинчатыми доспехами в XIII-XIV веках. И это будет верно. Можно также говорить о том, что пехота ходила в пластинчатых доспехах. И это тоже будет верно. Вот только когда мы начнем говорить о распространенности доспехов, картина совершенно иной – в действительности доспехи пехоты представляли собой сборную солянку. В XIV веке за счастье была кольчуга и жак, в XV веке явно добавляются какие-то пластинчатые элементы, в XVI веке начинаются массовые заказы доспехов для пехоты, создаются огромные арсеналы, но это же и ломает спину верблюду экономики. Усовершенствование огнестрельного оружия требует многослойных конструкций, сочетающих твердость и ударную вязкость, они, естественно, сложнее, поэтому идут по пути наращивания толщины, от чего взлетает вес доспехов. Например, в 1610 году только 8 % домохозяйств в Аугсбурге имели броню, при том, что древковое оружие было у 46 %, т.е. в 5,5 раз популярнее, не говоря уже про клинки, которые были, похоже, у всех дома [43].

Красивые картинки с воинами в «белом доспехе» по самые яйца отражают реалии самой богатой прослойки населения. Как можно видеть на примере богемского города, на рубеже XIV-XV веков то, что обычно называют «архаикой», было самым передовым всадническим доспехом. Пехотинцы, вышедшие из среды городских и сельских ополчений, тоже не могли похвастаться хорошей защитой. Средние проценты выводить довольно сложно – дело в том, что в каждом городе была доля хорошо вооруженной части населения. Учитывая небольшие размеры городов – это было 100-300 человек, плюс-минус. К примеру, бургундское герцогство, опираясь на многочисленные города, могло собирать большие армии, снимая сливки одоспешенных воинов. На другом конце ситуация союза швейцарских кантонов, которым сверх численности богатых «танков» приходилось мобилизовывать чуть ли не каждого третьего мужчину, что в итоге приводило к тому, что современники, вроде Макиавелли, описывали их как «не имеющих доспехи». В конечном счете, самым мощным оружием, которая косила любые доспехи, оказался не огнестрел или алебарда, а экономика.

Источники

1. Thordeman B. Armour from the Battle of Wisby //Uppsala, Almqvist and Wiksells. – 1939. VOL. I, p. 95, 98

2. Более подробно см. например прекрасную книгу Kelly DeVries «Infantry Warfare in the Early Fourteenth Century: Discipline, Tactics, and Technology Warfare in History» // The Boydell Press, 1996

3. Ассиза о Вооружении. Памятники истории Англии XI-XIII вв. М. Гос. соц. эк. издательство. 1936

4. Филипп де Коммин. Мемуары / пер. Ю.П. Малинина. М.: Наука, 1986. 496 с. С. 17

5. Botfield B. et al. Manners and Household Expenses of England in the Thirteenth and Fifteenth Centuries: Illustrated by Original Records. – Shakespeare Press for the Roxburghe Club, 1841. P. 439-449

6. Fabyan R. New Chronicles of England and France, Ed. Henry Ellis. – 1811. London: Rivington., p. 669.

7. Sadler J. Border Fury: England and Scotland at War 1296-1568. – Routledge, 2013. P. 48

8. WIEDEMER JR J. E. Arms and Armor in England, 1450-1471, their Cost and Distribution. – University of Pennsylvania, 1967. СHPT. 2, P. 19-20 (далее Wiedemer, 1967)

9. Stapleton T. Plumpton Correspondence. A Series of Letters, Chiefly Domestick, Written in the Reigns of Edward IV., Richard III., Henry VII. and Henry VIII. With Notices of the Family of Plumpton. – Nichols, 1839. LIV-LV

10. Wiedemer, 1967. P. 55-56

11. Wiedemer, 1967. P. 16-17

12. Boardman A. The Medieval Soldier in the Wars of the Roses: Men Who Fought the Wars of the Roses. – The History Press, 2022.

13. Capwell T. The knights of Bannockburn //Medieval Warfare. – 2014. – Т. 4. – №. 3. – С. 34-40.

14. Dickinson G. Some Notes on the Scottish Army in the first half of the Sixteenth Century //The Scottish Historical Review. – 1949. – Т. 28. – №. 106. – С. 133-145. (142-143)

15. Gill J., Smith K., Barry W. Clad in Steel: The Evolution of Armor and Weapons in Medieval Europe., University of Puget Sound, 2016. P. 22

16. MacInnes I. A. A fine great company of good men, well armed and equipped: Barbour's description of Scottish Arms and Armour in The Bruce //Battles and Bloodshed: The Medieval World at War. – Cambridge Scholars Publishing, 2013. – С. 39-56.

17. Patten W. The Expedicion Into Scotla [n] de of the Most Woorthely Fortunate Prince Edward, Duke of Soomerset, Vncle Vnto Our Most Noble Souereign Lord Ye Ki [n] ges Maiestie Edvvard The. VI. Goouernour of Hys Hyghnes Persone, and Protectour of Hys Graces Realmes, Dominions [and] Subiectes Made in the First Yere of His Maiesties Most Prosperous Reign, and Set Out by Way of Diarie, by W. Patten Londoner. – London: Printed by Richard Grafton. P. 58-59

18. Ibid., P. 69

19. Гентские анналы, 1302 г.

20. Verbruggen J. F. The art of warfare in Western Europe during the Middle Ages: from the eighth century to 1340. – Boydell & Brewer, 1997. – Т. 3. P. 171

21. Куркин А. В. Городская милиция герцогов Бургундских. https://www.academia.edu/6624251/Городская_милиция_герцогов_Бургундских

22. Walter B. Urban espionage and counterespionage during the Burgundian Wars //Journal of Medieval Military History. – 2011. – №. 9. – С. 132-145.

23. Schmid R. The armour of the common soldier in the late middle ages." Harnischrödel" as sources for the history of urban martial culture //Acta periodica duellatorum. – 2017. – Т. 5. – №. 2. – С. 7-24.

24. McCormack J. One million mercernaries: Swiss soldiers in the armies of the world. – Pen and Sword, 1993. Chpt.V, Early Mercenaries

25. McCormack J. One million mercernaries: Swiss soldiers in the armies of the world. – Pen and Sword, 1993. Chpt. IX, The French Wars of Religion

26. Durdík J. Vojenská hotovost chebského venkova v r. 1395 //Historie a vojenství, č. – 1968. – Т. 4. – С. 561-583.

27. Pégeot P. L’armement des ruraux et des bourgeois à la fin du Moyen Âge: l’exemple de la région of Montbéliard’ //Guerre et société en France, en Angleterre et en Bourgogne, xive–xve siècle. – 1991. – С. 237-60.

28. Давыдов А. Г., Карабед И. К., Маслов А. Н. Воинские традиции швейцарского Средневековья: очерки исторического развития, вопросы реконструкции материальной культуры //Нижний Новгород: Типография «Поволжье. – 2012. C. 85

29. F. Loew, Les armes des bourgeois de Neuchatel à l’époque des Guerres de Bourgogne, Musée Neuchatelois, pp. 126-134

30. Piaget, Arthur. Revues militaires à Neuchâtel au XVme et au XVIme siècle (1903) - In: Musée neuchâtelois vol. 40 (1903) p. 275-286

31. А. Куркин, «Бургундские войны. Том 3. Часть 2. Армия Великих герцогов Запада», М., Фонд «Русские Витязи», 2023. – 248 с., С. 91

32. Александров С. Е. Германское наемничество в период позднего средневековья// Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. МПГУУ – 2001. С. 68 (далее Александров С. Е. 2001)

33. Pettengill J. S. The impact of military technology on European income distribution //The Journal of Interdisciplinary History. – 1979. – Т. 10. – №. 2. – С. 201-225.

34. Александров С. Е. 2001. С. 70-71

35. Cristini L. S. I lanzichenecchi: Le milizie germaniche tra'400 e'500. – Soldiershop Publishing, 2016. – Т. 21. ORGANIZATION

36. Schelle, Klaus Der Bauernkrieg in Oberschwaben. In: Heimatkundliche Blätter für den Kreis Biberach. - Biberach: Biberacher Verl.-Dr., ISSN 1430-9475. - Bd. 23 (2000), 1, S. 4 – 5

37. Predonzani M., Miller S. The Italian Wars: The Battle of Ceresole-the Crushing Defeat of the Imperial Army. – Helion, 2022. P. 49

38. Александров С. Е. 2001. С. 98

39. Александров С. Е. 2001. С. 101

40. de Reuck A. et al. Duplex armour: an unrecognised mode of construction //Arms & Armour. – 2005. – Т. 2. – №. 1. – С. 5-26.

41. Dillon H. A. XIII.—Arms and Armour at Westminster, the Tower, and Greenwich, 1547 //Archaeologia. – 1888. – Т. 51. – №. 1. – С. 219-280.

42. Krenn P. Das Steiermärkische Landeszeughaus in Graz: Seine Ausstellung „Der Grazer Harnisch in der Türkenabwehr “ //Burgen und Schlösser-Zeitschrift für Burgenforschung und Denkmalpflege. – 1971. – Т. 12. – №. 2. – С. 82-84.

43. Tlusty B. The martial ethic in early modern Germany: Civic duty and the right of arms. – Springer, 2011. P. 138-140

Автор: Azirsan Pikabu

Оригинал