Брифинг:
Ким Дотком (до 2005 года Ким Шмитц, родился 21.01.1974), также известный как Kimble и Kim Tim Jim Vestor – основатель и владелец крупнейшего файлообменника Megaupload, с 2013 года – Mega. Был арестован 19 января 2012 г. в Новой Зеландии по обвинению в пиратстве, вымогательстве и отмывании денег. Спустя месяц был отпущен под залог, после чего власти США на протяжении 5 лет добивались его экстрадиции. В 2017 году верховный суд Новой Зеландии принял к рассмотрению апелляцию по поводу санкционирования судами низшей инстанции экстрадиции Доткома в США. Арест Доткома в 2012 году послужил хакерам из группировки Anonymous поводом для ряда успешных атак на сайты АНБ, Белого Дома, Минюста США, американской ассоциации звукозаписи и ассоциации кинокомпаний.
На момент ареста Доткома его жена была беременна близнецами. Когда спустя два месяца на свет появились две девочки, Ким попросил медиков роддома отправить плаценту в ФБР, чтобы «они могли проверить, нет ли в ней пиратской ДНК».
Интервью с Кимом Доткомом на своем YouTube канале проводит Иван Лилеквист (Ivan on Tech) – 23-х летний шведский миллионер белорусского происхождения, основатель крупнейшей онлайн академии блокчейна Stockholm Blockchain Academy, разработчик программного обеспечения и исследователь в области создания и безопасной эксплуатации баз данных.
Интервью в прямом эфире 9 октября 2019 г. интересно тем, что с июня прошлого года в интернете отсутствуют какая-либо информация о судьбе Кима Доткома и о решении вопроса его экстрадиции в США.
Иван: добро пожаловать, сегодня у нас особое интервью, потому что на моем канале присутствует Ким Дотком, с которым мы обсудим его приключение с Megaupload. В настоящее время Ким занимается электронной валютой Krypton, с которой связан уже достаточно долгий период, и об этом мы тоже поговорим. Также мы поговорим о событиях, происходивших после грандиозной истории, которая случилась с Megaupload в 2012-2013 годах. Для тех, кто не знает — Megaupload был одним из самых больших сайтов в интернете, и я помню, как еще ребенком пользовался этим сайтом, как и множество других пользователей.
Примечание переводчика: файлообменник Megaupload просуществовал с 2005 по январь 2012 года и на момент закрытия насчитывал более 180 млн. зарегистрированных пользователей
Добро пожаловать, Ким! Как твои дела?
Ким: спасибо, очень хорошо!
Иван: не будешь ли ты так любезен предоставить нам коротенькую информацию о своей жизни, потому что после сенсационных новостей 2012-2013 годов о тебе мало что было слышно.
Я хочу показать людям, как выглядел этот оранжевый сайт Megaupload, которым в те времена пользовались практически все.
В сети на YouTube имеется видео 2012 года, отмеченное миллионами и миллионами лайков, на котором запечатлено, как полиция штурмует твой особняк в Новой Зеландии. В Википедии о тебе есть статья, которая рассказывает о том, что с тобой произошло, и это свидетельствует о большом интересе людей к твоей персоне. Так что расскажи нам, как все происходило на самом деле и с чего начинался Megaupload.
Megaupload: начало большого пути
Ким: я был большим фанатом стритрейсинга, постоянно болтался на всех гоночных мероприятиях и всегда делился видеозаписями наших тусовок с друзьями. Я рассылал им записи по электронной почте, но вы знаете, какой облом получать сообщения о том, что ваш файл слишком большого размера и поэтому не может быть отправлен. Я подумал, что самый простой способ обойти эти ограничения – это создать сайт, куда вы сможете загрузить файл любого размера, получить уникальную ссылку на его скачивание и отправить ее друзьям по почте.
Это было самым простым решением широко распространенной проблемы обмена файлами, из которого и вырос Megaupload. Люди видели, что это очень полезная функция, вот почему мой файлообменник стал одним из самых крупных сайтов в интернете.
Иван: как я сказал, я пользовался этим сервисом еще ребенком, скачивая файлы по ссылкам. Сейчас у нас имеется куча таких сервисов, например Google Диск или SkyDrive от Microsoft. Ты сказал, что сайт рос довольно стремительно, но сегодня он уже не существует, хотя журналисты писали, что стоимость этого ресурса оценивалась в миллиард долларов. Ты можешь рассказать нам, что же случилось, почему такой успешный проект, аналоги которого спокойно существуют в наше время, потерпел фиаско?
Ким: в то время американская индустрия развлекательного контента, в первую очередь голливудские киностудии, оказывали большое давление на Белый дом и правительство США, чтобы они сделали что-нибудь с феноменом пиратства в интернете. Знаете, как обычно это бывает: они нанимают бывшего сенатора, близкого друга вице-президента Джо Байдена, и эти два влиятельных человека начинают предпринимать агрессивные шаги по отношению к онлайн пиратству, которые привели к появлению известного законопроекта SOPA — Акту о прекращении онлайн-пиратства. Однако эта инициатива встретила недовольство миллионов людей, которые обращались к Конгрессу с письменными протестами, и в 2012 году SOPA фактически потерпел провал.
Поэтому альтернативой этому законодательному решению стали агрессивные судебные иски против конкретных сайтов типа нашего файлообменника, обвиняющие владельцев ресурса в нарушении авторских прав. Эти иски превращали гражданские дела в уголовные, когда представители органов правопорядка приходили в ваш дом, закрывали ваш бизнес и отключали ваши сервера. В результате таких шагов миллионы людей утрачивали свои данные, и все это потому, что любую технологию можно использовать как во благо, так и во вред. Так вот, некоторые пользователи причиняли вред тем, что распространяли файлы, нарушающие авторские права. Это дало повод Министерству юстиции США заявить, что я несу ответственность за действия пользователей Megaupload.
Обвинение состояло не в том, что лично я и есть тот пират, который разместил нелегальный контент на Megaupload для массового доступа, а в том, что я будто бы подстрекал людей совершать запрещенные вещи, предоставив им подходящую для этого технологию. Знаете, это как обвинять производителя столовых ножей Бредмена в том, что некоторые люди покупают его продукцию для того, чтобы кого-то зарезать, при том, что остальные используют его ножи для нарезки хлеба. Совершенно ясно, что производитель ножей не должен отвечать за тех, кто использует их во вред.
Это очень простой пример, но аналогия понятна – я просто обеспечил людей очень полезным инструментом, и не моя вина, что кто-то пользуется им для нехороших дел.
Расправа с Megaupload — чисто политическое дело
Иван: я знаю, что через ваш сайт проходило примерно 4% трафика всего мирового интернета!
Ким: да, в те времена число активных пользователей достигало 160 млн., и это был не только сайт Megaupload, но и Megavideo и другие тематические ресурсы, например Megapix для фотохостинга. Наш файлообменник представлял собой конгломерат из 12 сайтов, это был довольно масштабный и многогранный проект.
Иван: ты сказал, что в основном против интернет-пиратства выступали США. Это напомнило мне наше шведское дело с ребятами из Pirate Bay, которые некоторое время провели в тюрьме, думаю, что сейчас они уже вышли на свободу. В то же время существовали другие крупные файлообменники, например, Rapidshare. Я не знаю, живы ли они до сих пор, но они были очень большими. У нас есть YouTube, Google Drive и множество других платформ, предоставляющих людям инструмент для обмена контентом. Как же им удалось избежать участи вашего сайта?
Ким: это очень интересный вопрос, потому что мой случай единственный в своем роде. С тех пор, как правительству США удалось с нами расправиться, оно никогда не пыталось повторить подобное. Единственная причина кроется в политической подоплеке этого дела. Я нахожусь в такой ситуации именно потому, что некоторые влиятельные люди решили, что должны сделать что-то решительное против пиратства в интернете для того, чтобы заработать себе политический капитал. Мотивом было то, что Голливуд и их лоббисты оказывали давление на Белый Дом, заявляя, что откажутся помогать избирательной компании демократов. Если помните, в 2012 году как раз пришло время для переизбрания Обамы на второй президентский срок. Голливуд открыто озвучивал свою позицию на всех телеканалах голосом своих лоббистов.
Например, бывший сенатор Крис Додд, с 2011 года возглавляющий Американскую ассоциацию кинокомпаний, пригрозил, что они не окажут финансовой поддержки предвыборной компании демократов, если те не примут решительных мер в области борьбы с интернет пиратством. Таким образом, личные связи сенатора с Белым Домом и угроза лишиться финансовой поддержки киномагнатов привели к этому возмутительному случаю агрессии против нашего ресурса. Как я сказал, подобного никогда не было до 2012 года и никогда не происходило после него.
Правовую коллизию этой юридической ситуации хорошо демонстрирует пример Новой Зеландии, которую США вынуждали пойти у себя на поводу. В Новой Зеландии нарушения в сфере онлайн ресурсов относятся к гражданским делам. Закон об авторских правах и онлайн коммуникациях этой страны говорит, что интернет пиратство не является уголовным преступлением и должно регулироваться гражданским правом.
Новая Зеландия потратила 7 лет на разработку этого закона, у них была возможность взвесить все позитивные и негативные последствия такого решения. Знаете, что когда в США появились первые законопроекты по поводу охраны авторских прав в интернете, именно Голливудские студии заявили, что они недостаточно хороши, так как не содержат криминальной составляющей.
Не смотря на то, в Новой Зеландии это чисто гражданское дело, США заставила власти этой страны направить вертолеты и 72 вооруженных специальных обученных бойца антитеррористического подразделения на штурм моего дома, чтобы меня захватить.
Ты упомянул, что на YouTube есть видео этого штурма. Так что все, что вам нужно сделать, чтобы убедиться в мощи американского государства – это посмотреть данное видео. Не важно, гражданским ли является дело об авторских правах или нет, Белый Дом просто демонстрируют свою силу. Они показывают всем, что когда решают кого-то «скрутить», даже если не законно, то все равно вынудят зависимое государство сделать все, что они от него потребуют.
В январе 2020 года исполняется 8 лет со дня тех событий. С тех пор я пережил немало приключений. Самым невероятным является то, что три новозеландских суда признали правомерность требования США о моей экстрадиции, не смотря на существующий закон и мнения экспертов, которые заявляют, что для этого нет никаких юридических оснований.
Я с нетерпением жду решения Верховного суда Новой Зеландии. Это самый высокий суд в стране, в которой я имею вид на жительство.
Примечание переводчика: Ким Дотком имеет 2 гражданства: Германии (по отцу) и Финляндии (по матери).
Так мы сможем выяснить, действительно ли он заботится о соблюдении законности или же, оставив в силе решения судов низшей инстанции, пойдет на поводу политических интересов.
Иван: поскольку это дело до сих находится в стадии рассмотрения… кстати, я приветствую всех участников нашего чата, где я увидел множество отличных комментариев и вопросов. Так вот, люди вспоминают LimeWire, клиент файлообменника для сети Linuх. Вы знаете, что с ним случилось? Я спрашиваю, потому что когда-то тоже им пользовался.
Ким: с LimeWire было совсем другое дело! Я имею в виду, что у Megaupload не было фронтенда, позволяющего находить пиратский контент. У вас была кнопка с надписью «Загрузить», и вы просто выбирали на своем компьютере файл для загрузки. Конечно, существовали сторонние сайты, которые размещали на своих страницах ссылки, полученные на Megaupload, и они, возможно, содержали в себе запрещенный контент. Но наш ресурс никогда не имел никакого механизма для поиска каких-либо загруженных файлов. В противоположность нам, LimeWire и подобные ему сервисы имели большой каталог файлов, содержащихся на сайте.
Ким Дотком – изобретатель двухфакторной аутентификации
Иван: я вижу, что народ задает вопросы по поводу твоего пребывания в Гонконге и просят прокомментировать тамошнюю ситуацию. Я думаю, что мы поговорим о Гонконге, о Китае, праве на частную жизнь и о свободе в интернете чуть позже. Прежде чем мы перейдем к этим вопросам, хочу спросить: слышал, что ты был одним из создателей системы двухэтапной аутентификации. Это действительно так?
Ким: это действительно так. Я предложил механизм двухфакторной аутентификации еще в 1997 году, а в 1998 году оформил патент на это изобретение, который до сих пор можно увидеть на сайте патентов США. Я был одним из первых людей, которые придумали, как можно использовать мобильный телефон для повышения безопасности аккаунтов.
Примечание переводчика: 23 мая 2013 года в своем микроблоке Ким Дотком обвинил компании Google, Facebook и Twitter в нарушении его патента, описывающего двухфакторный вход пользователя в свой аккаунт. Он написал, что никогда не судился с компаниями, якобы нарушающими его патент, так как считает, что распространение идей и знаний помогает обществу. Ким не исключил, что в будущем может подать иск против этих ресурсов в связи с тем, что американские власти пытаются засудить его самого. Он предложил вышеупомянутым компаниям помочь ему, оплатив судебные издержки в размере 50 млн. долларов, после чего они смогли бы бесплатно пользоваться его патентом. В патентной заявке Кима от 29 апреля 1997 года описывается механизм, при котором пользователь для входа в аккаунт должен ввести дополнительный пароль, полученный им по альтернативному каналу связи.
Иван: какой же механизм аутентификации ты предлагал использовать? Только SMS или же генерацию приватного ключа, как например, предлагает на сегодня Google Authenticator?
Ким: я придумал Monkey – ключ для мобильной сети. Я обратился к банкам, которые в основном использовали SMS-аутентификацию, и сказал им: «однажды, когда вы создадите онлайн-банкинг, вам понадобится безопасный инструмент для аутентификации своих клиентов, и в этом вам поможет мобильный телефон. Клиент сможет набрать пароль на одном канале, а затем по другому, отдельному каналу, который не зависит от подключения к интернету, вы сможете отправить ему сообщение с кодом для аутентификации». Смешно то, что я слишком рано пришел к ним со своей идеей. Банковские специалисты говорили, что не у всех есть мобильная связь, в основном только в больших городах, но самым глупым возражением было: «а как начет человека, который находится в подвальном помещении? Сможет ли он воспользоваться этим из подвала»?
Вероятно, я опередил время со своим изобретением, потому что сейчас двухфакторная аутентификация используется повсюду. Это доказывает, что я был прав, давно разглядев перспективы такого решения.
Иван: я вижу, что в комментариях люди просят объяснить разницу между популярными современными торрент-трекерами, облачными сервисами для хранения файлов и Megaupload.
Ким: самая главная разница в том, что на торрентах все разложено по полочкам, и вы можете найти и скачать именно тот файл, который вам нужен. Облачные хранилища файлов – это нечто иное, вы закачиваете файл, получаете ссылку, и только от вас зависит, как ей распорядиться. В этом случае не может быть никакой интернет-полиции, потому что никто не имеет права даже проникнуть в ваш аккаунт и вести какие-то полицейские расследования по поводу вашего контента, хотя Голливуд очень бы хотел, чтобы интернет-провайдеры занимались подобными делами в отношении своих пользователей.
Голливуд оказывает давление на правительство США, принуждая его применять меры против свободного обмена файлами, поскольку ежегодно спонсирует демократическую партию на сумму более 100 млн. долларов. Естественно, это преподносится как помощь от чистого сердца, просто потому, что в Голливуде очень любят демократическую партию США. Но в действительности это плата за принятие законов, которые лоббируют интересы магнатов киноиндустрии, выступающих против свободного распространения развлекательного контента. Эти законы предоставляют им благоприятный налоговый режим и прочие финансовые льготы, позволяя получать больше денег, и именно на эти деньги они «купили» уничтожение Megaupload.
Лекарство от пиратства
Иван: адресую вам вопрос одного из участников чата, Брюса – что лично вы сделали для того, чтобы остановить пиратство? Вы сказали, что не могли проверять каждый файл, загружаемый пользователями ресурса, потому что это было бы нарушением политики конфиденциальности, но предприняли ли вы какие-то меры, чтобы сказать правительству: «по крайней мере, мы пытались сделать все, что в наших силах»!
Ким: попробую дать вам представление о масштабе проблемы. Когда вы получаете около 1500 файлов в минуту, не существует никакого способа или достаточного количества людей, чтобы попытаться проверить все эти загрузки. Нет никакого метода, позволяющего принять разумное и обоснованное решение о том, нарушает ли данный файл какие-то законы. Но самое главное здесь то, что ни один закон не требует ничего подобного. Закон говорит, что если мы разместили ссылку, которая нарушает чьи-то права, мы должны удалить ее со страниц своего ресурса после того, как получили об этом соответствующее уведомление.
В этом смысле у Megaupload был прекрасный «послужной список» — за время существования ресурса мы удали около 30 миллионов ссылок, то есть удовлетворяли требования правообладателей 99,99% случаев, так что. размещенный у нас контент соответствовал всем требованиям законодательства. Мы были примерными корпоративными партнерами, сотрудничая со студиями и предоставляя им необходимые онлайн — инструменты. У нас было порядка 120 партнеров из индустрии контента, которые без верификации могли размещать свои ссылки на нашем сайте. Это была востребованная функция, за которую они нас благодарили и говорили, что это действительно хороший способ ведения дел, потому что другие сайты не предоставляют такую возможность. Позже это стало широко распространенной практикой.
Так что наш опыт просто показывает, что даже если вы полностью соответствуете требованиям закона и соблюдаете все правила, вас все равно могут уничтожить по политическим причинам.
Иван: но разве они не предупреждали вас заранее, типа: «Эй, ребята, если вы не покончите с пиратством, мы «наедем» на вас по-серьезному и наделаем очень много шума?»
Ким: поясню – это был не единственный судебный иск, еще до моего ареста мы знали об их недовольстве такими сайтами, как наш, они также грозили пальцем таким ресурсам, как Google и Facebook, потому что Голливуд ненавидит всех, кто позволяет людям свободно обмениваться файлами через интернет. Мы предполагали, что нам могут вчинить гражданский иск, поэтому даже завели собственного адвоката, который постоянно нас консультировал. У нас были юристы со стороны, которые регулярно проводили аудит нашего сайта на предмет нарушений. Поэтому налет ФБР и полиции стал для нас большим сюрпризом, потому что мы никогда не предполагали, что такое вообще может произойти.
Борьба продолжается
Иван: что же произошло с тобой с тех пор, насколько изменилась твоя жизнь? Я помню, ты рассказывал, что твои активы были заморожены в 2013 году, ты утратил свой дом, как это все повлияло на твою жизнь?
Ким: для меня это было весьма познавательно, так я многому научился за последние 7 с половиной лет. Я начал заниматься политикой и основал в Новой Зеландии собственную партию под названием Internet Party. Она создана как движение за свободу в интернете и права человека не только в сети, но и во всем мире.
Примечание переводчика: чтобы вступить в «Интернет-партию» Кима Доткома, нужно заплатить членский взнос за три года, который составляет всего один доллар США.
Я основал новый сайт – файлообменник под названием Mega, расположенный по адресу mega.co.nz. Сейчас он имеет больше пользователей, чем когда-то имел Megaupload, свыше 180 миллионов. Это очень популярный сайт.
Все, что я хотел сделать со старым сайтом – это добавить шифрование, и мне удалось реализовать это в новом файлообменнике всего одной строчкой кода. Теперь провайдер даже при всем желании не сможет узнать содержание файла, потому что оно зашифровано.
Примечание переводчика: облачное хранилище данных Mega шифрует контент прямо в браузере при помощи симметричного алгоритма блочного шифрования AES. Пользователи обмениваются зашифрованными файлами и передают друг другу соответствующие ключи для расшифровки по схеме friend-to-friend.
Это решило все проблемы, потому что Министерство юстиции США не предпринимало нападок на мой новый сайт и даже не пыталось это сделать. То, что простая строчка кода позволяет избежать обвинений в незаконной деятельности, при том, что все остальное осталось без изменений, показывает, насколько смешно выглядит их антипиратская деятельность.
Иван: в общем, ты ничего не потерял, потому что заменил старый сайт точно таким же новым, просто добавив шифрование, чтобы они не могли его уничтожить с такой легкостью.
Ким: знаешь, я боец, и поэтому не смирился с тем, что благодаря действиям США и Новой Зеландии мой сайт закрыли ровно через год после штурма моего дома. Они заблокировали все мои активы, чтобы усложнить возможность юридической защиты и помешать мне отстаивать свои интересы законным путем. Когда мы обратились в суды США с просьбой разморозить хоть часть денег, они ответили категорическим «нет», пока я нахожусь на территории Новой Зеландии. Более того, на территории США меня объявили беглецом, скрывающимся от правосудия, не смотря на то, что в Новой Зеландии меня отпустили под залог и я мог предпринимать действия в свою защиту.
США специально подвели меня под действие «Доктрины беглецов» Fugitive disentitlement doctrine, так как если вы по решению американского суда обвиняетесь в бегстве от правосудия, то не имеете права подавать в суды никаких заявлений. Вы объявляетесь в США персоной «нон грата» и не можете апеллировать к американскому правосудию, пока не сдадитесь на его милость. Вас полностью лишают возможности себя защищать. Действуя в подобной хулиганской манере, правительство США показывает, как они в действительности относятся к законам и соблюдению прав человека.
После того, как они со мной так поступили, я сказал себе: «нужно создать новый сайт, который будет еще больше и популярнее предыдущего!». Я этого добился и горжусь сделанным. Кроме того, я получил источник дохода, позволяющий оплачивать участие в судебных баталиях. С тех пор мы сражаемся, не переставая, выигрываем суды, проигрываем суды, но ты же знаешь, что очень важно бороться против подобного произвола, потому что на карту поставлена свобода слова. Знаешь, законы должны нести смысловую нагрузку, особенно когда касаются взаимоотношений в онлайн-сфере, иначе даже обычные интернет-провайдеры рискуют получить клеймо преступников из-за действий недобросовестных пользователей. Мне казалось, что в Новой Зеландии ясное и четкое законодательство, пока это не коснулось лично меня.
Иван: я читал, что активы Megaupload оценивались в размере более миллиарда долларов. Были ли это наличные активы и что именно заморозили США – средства ресурса или твои собственные деньги?
Ким: были заморожены абсолютно все активы, включая средства компании, которые на тот момент составляли 2,5 млрд. долларов. Интересно то, что за 6 месяцев до полицейского рейда наша компания начала процедуру листинга акций на Гонконгской фондовой бирже. Но если вы состоите в преступном сговоре, или причастны к криминалу, отмыванию денег и прочим мафиозным делам, то никогда не станете раскрывать детальную информацию о своем бизнесе банкам, юристам, биржам или предоставлять публичный доступ к своей финансовой истории.
США прекрасно об этом знали и блокировали наши активы после отключения сайта, чтобы не дать нам шанса сохранить онлайн-сервис. Они заставили провайдера дата-центра отключить все наши серверы, физически выдернуть вилки из розеток и поместить аппаратуру на хранение, чтобы не оставить нам не какой возможности восстановить Megaupload.
Что еще важно знать о нашем деле – это то, что на день штурма нас фактически уже признали преступниками, потому что они сразу же запустили процесс уничтожения сайта. Нам не дали ни малейшей возможности ответить на обвинения, не было надлежащей юридической процедуры, не проводилось никаких предварительных слушаний сторон. Нам предъявили обвинения, но не дали возможности защищаться, потому что все аппаратные средства были уничтожены, а средства заморожены.
И все это без каких либо судебных слушаний по существу дела. Это меня испугало. Потому что любой, кто хоть немного разбирается в законах и правовых процедурах, будет шокирован методами правительства США. Это не только мое мнение, это мнение известных экспертов в области юриспруденции, таких, как профессор Гарвардского университета Ларри Лессиг, который заявил, что это даже не уголовное дело и что американское правительство поступило со мной противозаконно. Подобное мнение высказали и другие юристы.
Поэтому для меня было важно как можно скорей встать на ноги и посвятить себя борьбе. Все, что я мог предпринять в то время – это создать новый успешный бизнес, который бы позволил мне финансировать юридическое противостояние натиску государственной машины США. На сегодня я потратил более 20 миллионов долларов США, чтобы добиться существующего положения вещей, и буду продолжать инвестировать и зарабатывать деньги, чтобы довести это дело до конца. Даже если меня вышлют в США, я все равно буду продолжать сражаться. Знаешь, Crypto и блокчейн весьма захватывающие вещи, они дают мне уверенность в том, что я буду в состоянии продолжить бой. Я снова занимаюсь инновациями, делаю что-то новое, создаю новый мощный продукт, который обязательно будет успешным и даст мне возможность сражаться за свободу интернета.
Перспектива экстрадиции
Иван: ты упомянул, что вопрос экстрадиции будет решен в ближайшее время и Верховный суд даст ответ на вопрос, вышлют ли тебя из Новой Зеландии в США или нет. Какова конкретная дата этого события?
Ким: в Верховном суде Новой Зеландии уже состоялось слушание нашего дела и в настоящее время судьи решают, что им делать дальше. Если Верховный суд примет решение не в нашу пользу, мы обратимся к Министру юстиции с просьбой повторно рассмотреть дело, при этом у нас будет возможность предоставить больший объем юридических аргументов в свою пользу.
Решение об экстрадиции базируется на так называемых достаточно серьезных доказательствах, или prima facie case, представленных правительством США, но как мы знаем, правительству этой страны ничего не надо доказывать, ему достаточно просто выдвинуть обвинение. И хотя в деле фактически отсутствуют разумные доказательства моей вины, вынести решение об экстрадиции очень легко.
На самом деле все это достаточно страшно. У меня постоянное место жительства в Новой Зеландии, мои дети являются новозеландцами, так что США имеют возможность проделать это со мной, им достаточно просто позвонить новозеландцам. Страшно, что страна, которой не нравится то, чем ты занимаешься в интернете, выдвигает юридические претензии, которые достают тебя на другом конце света.
Забавно, что у нас даже нет офиса в США, нет никакого персонала, мы базируемся в Гонконге и являемся иностранной компанией. США выдвинула свои обвинения на основании того, что несколько наших серверов находятся в американских дата-центрах. Это означает, что если вы пользуетесь электронной почтой Gmail для каких-то противозаконных действий, то попадаете под юрисдикцию США, власти которых могут затребовать вашей экстрадиции.
Это новый аспект в моем деле, и я хочу проверить, как далеко они могут зайти в стремлении осуществить мою экстрадицию. Может быть для стран, к которым обращаются с просьбой экстрадиции, было бы лучше решать такие дела на своей территории, опираясь на свое собственное законодательство?
Большинство людей, имеющих представление о США, четко осознает, что система американского правосудия просто ущербна. Абсолютно несправедливо то, что люди получают угрозы о десятилетних тюремных сроках со стороны Министерства юстиции США, поэтому вынуждены заключать сделки с признанием своей вины, чтобы, скажем, вместо 88 лет тюрьмы получить всего 5. Вот почему количество дел, оканчивающихся тюремными сроками, в США столь высоко – они угрожают людям пожизненным заключением за самые легкие преступления, чтобы после признания вины и согласия сотрудничать со следствием, иметь возможность посадить их хотя бы на несколько лет. Например, в Новой Зеландии нарушение авторских прав в интернете вообще не является уголовным преступлением, но если бы вы совершали какое-то серьезное преступление в сфере онлайн-технологий, вам бы присудили максимум 3 года или что-то вроде этого.
В США мне грозит провести за решеткой 88 лет просто за то, что я предоставлял людям возможность беспрепятственно обмениваться своими файлами в интернете. Это именно то, против чего нужно бороться. Мне интересно довести это дело до конца, потому что существующее положение вещей не может быть правильным.
«Ползучая» юрисдикция США
Я надеюсь, что Верховный суд признает несправедливость этой ситуации и начнет этап реформирования законодательства в области экстрадиции и сфере охраны авторских прав, чтобы сделать его более логичным и понятным. Самое смешное, что в новозеландском законе об авторских правах есть понятие «безопасной гавани» safe harbor. Поскольку поставщикам онлайн-услуг очень трудно просматривать каждую публикацию пользователя на предмет пиратского контента, они легко могут непреднамеренно разместить файл, нарушающий авторские права. Если вы собираетесь привлечь поставщика услуг к ответственности за нарушение авторских прав, вам следует учесть следующее. Провайдер интернет-услуг может использовать одну из «безопасных гаваней» в виде меры по борьбе с пиратством на своем ресурсе, и этого будет вполне достаточно для освобождения его от ответственности. Нашей safe harbor было удаление ссылок по требованию правообладателей, и пока мы это делали, нас нельзя было притянуть не только к уголовной, но даже и к административной ответственности за нарушение авторских прав.
Однако я здесь, спустя 20 миллионов долларов и 7 с половиной лет, все еще продолжаю бороться. Поэтому данные юридические аспекты не должны содержать в себе никаких неясностей и двойных толкований. Ведь эта борьба имеет значение не только для меня, ее результаты важны для всех других интернет-провайдеров, и не только здесь. Потому что, создав такой прецедент в Новой Зеландии, юристы смогут использовать его по всему миру, глобализируя свою юрисдикцию так, как это пытаются делать США. Вполне вероятно, что они попробуют использовать мое дело как основание для экстрадиции других интернет-провайдеров и расправы над ними, поэтому это нужно остановить.
Иван: это действительно очень важно, потому что ты сказал, что несколько ваших серверов располагались на территории США, то есть попадали под действие их юрисдикции. Однако на сегодня практически каждый мировой провайдер имеет сервера в американских дата-центрах, например Google, Facebook и им подобные. То есть великое множество интернет ресурсов постоянно функционируют на американских мощностях. Это означает, что США сможет распространить свою юрисдикцию на каждого, кто работает во всемирной паутине, если одержит победу в вашем деле.
Ким: вот почему так важно, чтобы я не сдавался и продолжал бороться. Ирония состоит в том, что называя меня пиратом, американское правительство само крадет у всех персональные данные. Они следят за всеми вашими сообщениями, электронными письмами, текстовыми сообщениями. Они постоянно шпионят за коммуникациями, называя это «массовой слежкой». Фактически правительство США ежедневно крадет личные данные людей в интернете и сохраняет их в своих огромных шпионских облачных сервисах и дата-центрах, один из которых расположен в штате Юта. Такой слежке с их стороны подвергается любой человек во всем мире, и при этом они называют меня пиратом!
36:35
Линк на вторую часть будет доступен совсем скоро…
Немного рекламы :)
Спасибо, что остаётесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас, оформив заказ или порекомендовав знакомым, облачные VPS для разработчиков от $4.99, уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps от $19 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).
Dell R730xd в 2 раза дешевле в дата-центре Equinix Tier IV в Амстердаме? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?
Автор: ua-hosting
