Часть 1 >> Часть 2 >> Часть 3 >> Часть 4
Производительность при Overclocking: тесты CPU
Мы продемонстрировали наши результаты оверклокинга, где нам удалось добиться стабильной работы процессора на частоте в 5,1 ГГц при значительном увеличении напряжения. Однако работа на частоте 5.1 ГГц подняла рабочую температуру опасно высоко, поэтому для нашего тестирования мы вернулись назад до 5,0 ГГц и снова выполнили ряд тестов на этой увеличенной скорости. Мы также провели некоторые тесты на стандартной частоте, но с увеличенными частотами DRAM. Мы запустили DRAM в нашей системе ASRock на DDR4-3466, слегка разогнанной за пределы, указанные на ее наклейке: DDR4-3200.
На этой (и следующей) странице мы покажем результаты производительности Core i7-8086K с использованием быстрой памяти, а также при разгоне процессора до 5.0 ГГц (с базовой памятью). Для сравнения отображены результаты Core i7-8700K.
FCAT Processing
3DPM v2.1
Dolphin v5
DigiCortex v1.20
Blender
POV-Ray
Cinebench R15 ST
Cinebench R15 MT
7-zip
TrueCrypt
GeekBench 4 ST
GeekBench 4 MT
Во всех случаях, кроме однопоточных нагрузок, разгон 8086K до чистого 5GHz показывает весьма приличный прирост производительности. Эти результаты вы и так могли экстраполировать на основе тактовых импульсов, но принято проверять теорию практикой. Эксперимент явно подчеркивает главный недостаток процессора: турбо единственного потока до 5 ГГц почти бесполезно. Очень редко вы будете грузить систему по полной. 8086K просто кричит о своем желании работать на полном 5GHz, чтобы максимально использовать свои возможности.
Производительность разгона: тесты GPU
Нам удалось добиться стабильной работы процессора на частоте в 5,1 ГГц при значительном увеличении напряжения. Однако работа на частоте 5.1 ГГц подняла рабочую температуру опасно высоко, поэтому для нашего тестирования мы вернулись назад до 5,0 ГГц и снова выполнили ряд тестов на этой увеличенной скорости. Мы также провели некоторые тесты на стандартной частоте, но с увеличенными частотами DRAM. Мы запустили DRAM в нашей системе ASRock на DDR4-3466, слегка разогнанной за пределы, указанные на ее наклейке: DDR4-3200.
Показываем результаты производительности Core i7-8086K с использованием быстрой памяти, а также при разгоне процессора до 5.0 ГГц (с базовой памятью). Результаты Core i7-8700K также отображены для сравнения.
Civilization 6
Shadow of Mordor
Rise of the Tomb Raider
Grand Theft Auto V
Нам нечего сказать о нашем тестировании GPU из-за использования Radeon RX 580. Когда производительность ограниченна процессором, разгон должен помочь, но, увы, не в даном случае. Хотя в какой-то момент я хотел углубиться в проверку продолжительности ходов ИИ в Civilization 6 с 8086K, так как здесь разгон мог оказаться эффективным.
Выводы: сэкономьте деньги
Intel, выпустив в честь 40-летия архитектуры юбилейный Core i7-8086K застала нас врасплох. Процессор на бумаге представляет собой версию более высокого биннинга Core i7-8700K с приростом +300 МГц по базовой частоте и одноядерной турбо-частоте, что позволяет Intel анонсировать 8086K как первый 5-гигагерцовый процессор Intel на рынке.
Мы должны снова озвучить БОЛЬШУЮ благодарность ASRock за то, что смогли заполучить систему для тестов в Тайбэе в столь короткое время.
Наш окончательный анализ состоит из трех частей, в зависимости от того, как вы планируете использовать процессор.
Для использование на базовых параметрах
Официальные изменения в спецификации немного несправедливы, если честно. На стоковых частотах, одноядерный турбо нового процессора идентичен i7-8700K при загрузке от двух ядер до полной нагрузки. Стоит упомянуть, что процессор почти никогда не выйдет из турбо и не снизится до улучшенной базовой частоты благодаря широким возможностям мощности и охлаждения настольных ПК. Это означает, что единственное реальное преимущество в производительности, которое пользователи получат, — это когда процессор находится под одноядерной тяжелой нагрузкой.
Учитывая природу компьютеров, которые используют множество приложений, открывающиеся сразу или запущенные в фоновом режиме, полностью изолированная одноядерная нагрузка практически недостижима. Выходит, на процессоре можно запустить ядро на частоте 5,0 ГГц, если использовать его как одноядерный. С учетом сказанного, Core i7-8086K очень ограничен, особенно когда он предлагается по премиальной цене ($ 425) намного дороже ближайшего конкурента, который, к тому же, часто продается со скидкой (8700K по цене 350 долларов или ниже).
В наших тестах «стокового» процессора этот анализ принес свои плоды. В большинстве тестов 8086K был наравне с 8700K. В некоторых, таких как CineBench R15 ST, он взял на себя инициативу и поставил новый рекорд из-за высокой частоты, но в других тестах результаты оказались хуже, например, в Blender и WinRAR, вероятно, из-за тепловой производительности и реакций нашего конкретного чипа.
Те, кто хочет купить Core i7-8086K, чтобы запустить его на родных частотах, придержите свои деньги. Есть предложения получше.
Для оверклокинга
В нашем тестировании, подтвержденном экстремальным оверклокером Alva Jonathan, Core i7-8086K хороший выбор, если вы хотите, чтобы все шесть ядер работали на частоте 5.0 ГГц. Наш чип успешно работал с полной частотой 5,0 ГГц, и мы добились такого результата только корректируя множитель процессора, а материнская плата справилась с остальными вопросами. С некоторыми предосторожностями мы смогли получить 5.1 ГГц в нашем бенчмарке Blender.
Высокая производительность — это здорово, а Core i7-8086K с тактовой частотой 5,0 ГГц обеспечивает хороший уровень производительности. Можно получить хороший Core i7-8700K для разгона. Если избавление от лишнего риска стоит дополнительных $ 65 +, то Core i7-8086K должен быть в списке претендентов.
Как показал Alva, выход за пределы 1,3 вольт может получить пользу от разборки процессора (и замены теплопередающего материала), поскольку он использует тот же самый теплопроводник, что и предыдущие процессоры Coffee Lake. Intel не вносила никаких изменений в термический интерфейс, и это, как я знаю, не то, что хотят услышать энтузиасты. Intel постоянно заявляет о своей приверженности своим энтузиастам, и переход от посредственного температурного интерфейса будет самым простым способом продемонстрировать это обязательство.
Обратная сторона повышения производительности до 5,0 ГГц — повышенное энергопотребление. Разгон до 5,0 ГГц улучшил производительность на 16% в сценариях с привязкой к CPU благодаря соответствующему приросту частоты, но это увеличило энергопотребление чипа на 68%. Производственный процесс Intel 14 ++ действительно может положить начало ядрам Skylake, способным к таким высоким частотам, если не рассматривать "+" процессора с точки зрения энергоэффективности. Но ведь энергоэффективность мало кого волнует при разгоне, вы выиграете в производительности, а с повышенным напряжением и мощностью пусть справляются кулеры высшего класса — именно для этого они и созданы.
Для коллекционеров процессоров
Intel выпустит только 50 000 таких процессоров, поэтому, вероятно, это необходимая покупка для каждого коллекционера, и у вас, вероятно, уже оформлены заказы. Или, скрестив пальцы, ждали победы в лотерее.
Является ли запуск нового процессора просто трюком?
В конечном счете Intel не было необходимости запускать 40-летний юбилейный процессор. Хотя число и кратно десяти, 40-летия не особенно примечательны для корпораций. Тем не менее, как для продукта, который, казалось бы, появился благодаря шуточке из Twitter, 8086K не совсем без достоинств.
На данный момент Intel находится между молотом и наковальней: Core i7-8700K конкурирует напрямую с Ryzen 7 2700X, выигрывая в однопоточных задачах и играх при низком разрешении, однако проигрывая в многопоточной производительности и оставаясь наравне на GPU-ограниченных играх с высоким разрешением. Мы знаем, что 8-ядерный процессор Coffee Lake будет выпущен в конце этого года. За это время AMD выпустит 32-ядерный Threadripper 2, доступный каждому. Что касается текущих запусков, то это скорее удержание позиций.
У Intel было много вариантов для нового процессора Coffee Lake, и по спецификациям Core i7-8086K выглядит не очень здорово по сравнению с Core i7-8700K. Лучшая вещь, которую Intel могла бы сделать в этой ситуации, это дать топовому SKU дополнительного TDP, что позволило бы, поднять частоты на всех ядрах и получить значительный буст. Конечно, при переходе на 105W может показаться, что Intel копировала AMD, но производительность процессора должна говорить сама за себя. В противном случае пользователи платят + $ 75 за лучшие отобранные 8700K.
Казалось, есть опасность в выпуске значительно более высокопроизводительного процессора. Он может оказаться каннибалом будущих продаж. Если у 9-го поколения «i7-9700K» не будет 105 Вт TDP, новый продукт может не продаваться. Но Intel обещает, что процессоры 8086K ограничены тиражом, а это означает, что Intel контролирует поток продукта на рынке. Если нет 8086K процессоров, доступных в продаже, то 9700K займет лучшее место. Intel могла бы учесть это и сделать Core i7-8086K лучшим шагом, достойным юбилейного выпуска, но компания не использовала возможность. Понятно, почему Intel не использовала прессу для запуска процессора, с учетом незначительного прироста частот.
Предназначен ли этот процессор для повседневного использования? Процесс биннинга Intel означает, что если одно ядро может работать на частоте 5,0 ГГц при разумном напряжении, все остальные ядра гарантированно способны на то же. Это означает, что этот чип идеально подобран для разгона до 5,0 ГГц. На самом деле, есть подозрение, что Intel действительно хотела выпустить настоящий полномасштабный 5-ГГц процессор – и плевать на повышенное потребление — но в последний момент испугалась и решила потребовать от конечных пользователей нажать волшебную кнопку, чтобы разблокировать весь потенциал процессора.
сложно представить человека, который хорошо разбирается в процессорах и не разгонит этот чип до полных 5.0 ГГц. Это значит, что достоинства 8086K в правильном его применении. Является новый продукт одним из тех процессоров, чей прирост производительности слишком мал, или это скрытая попытка Intel предоставить высокопроизводительный и высоковольтный Coffee Lake для клиентов, которым нужен процессор Intel с самой высокой тактовой частотой?
В конечном счете главным является вопрос, есть ли смысл покупать Core i7-8086K или нет. Core i7-8086K — это, без сомнения, самый производительный настольный процессор Intel для настольных ПК, и он показывает превосходство в некоторых тестах благодаря повышенной одноядерной турбо частоте. Наилучшие преимущества процессора проявляются при разгоне, причем оба процессора, упомянутые в этом обзоре, легко работают с частотой 5.0 ГГц на всех ядрах. Это хорошая производительность, и если вы хотите пользоваться лучшим, вам стоит заплатить дополнительную цену (или выиграть в лотерею), но это дорогая покупка для большинства пользователей.
Intel может лучше
Мой совет? Если вы действительно выбираете между Core i7-8700K и Core i7-8086K, тогда берите i7-8700K. Хотя юбилейное издание может заставить вас гордиться какое-то время, даст возможность показывать его в вашей подписи на форуме или красоваться на Reddit в течение нескольких лет, или более высокая цифра на коробке заставляет вас улыбаться, конечная разница минимальна вплоть эффекта плацебо. Потратьте лишнее на больший SSD или дополнительную память. Это хороший процессор, но Intel могла бы сделать больше.
Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).
Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $249 в Нидерландах и США! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?
Автор: TashaFridrih
