В поисках идеального чайника

в 10:10, , рубрики: графики, чайник, эргономика
В поисках идеального чайника - 1

Удобный чайник можно определить через такие параметры:

  • Насколько он напрягает руку – какой крутящий момент (нагрузку) создаёт чайник, когда мы его держим на весу ровно и какую, когда наливаем (считаем "ход" такого движения 90 градусов, чтобы вылить полностью воду). У чайников с верхней ручкой (1 и 2) максимально расслаблена рука в первом положении, т.к. центр масс находится прямо под точкой хвата, и максимально напряжена во втором, при наклоне, т.к. центр масс чайника уходит из-под руки. Тем более, кисть должна вывернуться в несвойственное ей положение на запредельные углы под самой большой нагрузкой. У чайников с боковой ручкой (3 и 4) всё наоборот – максимум нагрузки в положении вертикальном и почти полное расслабление при наклоне. При этом рука движется в анатомически привычных углах. Высокая верхняя ручка (2) ещё больше увеличивает нагрузку при наклоне, т.к. эта высота переходит в рычаг нагрузки при наклоне чайника. И у чайников с высокой ручкой самые большие проблемы с углом поворота кисти при наливании. Оптимальной видится ручка, расположенная в середине пути, т.е. точка хвата расположена примерно на 45 градусах к центру масс чайника относительно горизонта.

    В поисках идеального чайника - 2

    Этот теоретический чайник (5) я рисую, как модель для наглядности, пытаясь придать ему все полезные свойства и учесть все недостатки традиционных. График с нагрузкой на кисть всех трёх типов чайников ниже. Здесь масса чайника с водой 2 кг, т.е. сила 20 Н, а расстояние от точки хвата до центра масс чайника 15 см. Нагрузку на кисть (крутящий момент) считаем, как произведение силы 20 Н и рычага 15 см * cos/sin угла поворота при наливании (так мы учитываем уменьшение и увеличение рычага при наклоне чайника). Не будем пока учитывать падение массы с наливанием.

    В поисках идеального чайника - 3
    В поисках идеального чайника - 4

    Видно, что когда мы просто держим чайник, крутящий момент на кисть максимальный у чайнкиов с боковой ручкой и нулевой у чайников с вертикальной. При наклоне чайника будет всё меняться зеркально. График показывает большой выигрыш в суммарной нагрузке на кисть (площадь под каждым графиком) для чайника со средней ручкой (5). Более того, его нагрузки на всём пути не доходят до экстремальных в 3 Н, как на обычных чайниках. А близко к середине пути, т.е. там, где мы обычно разливаем по чашкам, его нагрузка около нулевая.

  • Следующий параметр - удобно ли наливать в него воду. В чайниках с верхней ручкой это проблематично, в боковых удобно, но тогда придётся держать его на максимуме нагрузки, пока набирается вода. В нашей модели смещаем крышечку ближе к краю, чтобы ручка не мешала наливать воду.

  • Выливание остатка. Носик, который начинается не от дна, а выше, всегда оставляет в чайнике остаток воды, который вы носите туда-сюда, но никогда не используете. Он может быть довольно большим (1) или вовсе отсутствовать (2). Чтобы вылить такой остаток (1) полностью, понадобится почти полный переворот чайника вверх дном.

    В поисках идеального чайника - 5

    Таким образом, если носик чайника устроен грамотно и выливает весь остаток уже при малых углах наклона, как например, чайник (2), то проблему с экстремальными нагрузками и запредельными (несвойственными) углами порота кисти в чайниках с верхней ручкой можно частично компенсировать хорошим носиком. А вот чайникам с боковой ручкой (3, 4) это никак не поможет и даже навредит, заставляя всё время держать его на малых углах, при которых самая высокая нагрузка.

    Теперь, совместив пункт о нагрузке на кисть и о хорошем носике, можно укоротить график нашей модели до 45-50 градусов. Ведь мы снабдили её носиком, который выльет весь остаток уже при малом угле наклона. Теперь нагрузок стало ещё меньше.

    В поисках идеального чайника - 6

    Ели бы учли, что с увеличением наклона воды становится меньше, то все графики бы спускались плавно вниз (масса самого чайника оставалась бы, конечно), что дало бы выигрыш только чайнику с верхней ручкой.

  • А ещё высота носика определяет вместимость чайника, поэтому нет смысла делать чайник сильно выше носика, это просто лишняя масса

  • Звук и масса. По моему опыту, железные и стеклянные чайники громкие, звонкие, нетяжёлые. Керамические тихие, но тяжёлые. Пластиковые, конечно, выглядят оптимально в этом пункте, но я всё равно выбираю керамические.

Думаю, теперь вы не сможете не обращать внимание на эти вещи при выборе и покупке чайника. Самые важные из этих проблем можно решить оптимизацией или уравновешиванием на этапе пром.дизайна. Это позволит избежать экстремальных нагрузок и положений кисти (особенно для хрупких девушек).

Меня зовут Денис Домашов, я изучаю эргономику во всех её проявлениях. А кому удобней читать с телефона и кто готов терпеть мои шутки - я пишу в телеграмм об эргономике на сложном уровне (авионика, военные, атомные станции) и на самом бытовом, типа этих чайников и других вещей вокруг нас.

Автор: Uvelirr

Источник

* - обязательные к заполнению поля


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js