У нас тут два классических случая. Первый – когда обманывают по полной. Второй – когда подсовывают заведомо несоответствующий характеристикам товар, который лишь эмулирует нормальную работу.
Давно хотел сделать тест дешевых быстрых зарядок с Ali чтобы показать, что они не совсем быстрые и, вдобавок, не совсем безопасные.
Что взял для примера
На Aliexpress огромный выбор быстрых зарядок по 3-4 доллара. Я взял парочку популярных моделей, у которых тысячи заказов по разным магазинам.
Первая – это QGeeM BK-373. На самом деле эта зарядка продается на Ali еще под несколькими брендами, но с тем же модельным номером и характеристиками.
В описании на странице фирменного магазина нам обещают поддержку QC3.0 на одном из портов с напряжением и токами: 5В 3А, 9В 2А, 12В 1,5А. Это означает отдачу до 18 Вт. Общая мощность указана как 30 Вт. Значит, остальные порты должны в сумме дать около 12 Вт. Плюс, упоминают защиту от перегрева, перегрузки и короткого замыкания. Звучит неплохо.
Вторая зарядка – безымянная, но у нее есть модельный код AR-890. Примечательна она тем, что за три доллара производитель обещает поддержку Power Delivery до 20 Вт и QC 3.0.
Про 60W на рекламной картинке – промолчу. В описании на страничке товара для разъема Type-C указаны следующие параметры: 5V/3A, 9V/2,2A, 12V/1,5A, PD 3.0 PPS 3,3-12V. Для разъема QC3.0: 5V/3A, 9/2A, 10V/2A, 12V/1.5A. При этом суммарная мощность в описании на страничке товара указана как 20 Вт. Это странно, т.к. столько мощности указано для каждого из «быстрых разъемов», а там есть еще два обычных разъема с маркировкой «2,4A Auto». Вдобавок китайцы в графе суммарной мощности всегда указывают сумму для всех портов по отдельности, округленную в большую сторону до какой-нибудь красивой цифры. Так что на этом этапе уже возникают вопросы и подозрения.
Кроме того, маркировка на самом заряднике противоречит не только описанию на странице товара, но и подписям к портам на лицевой панели.
Тесты поддержки протоколов
Для QGeeM BK-373 пока все выглядит прилично:
Тут есть все, что нам пообещали, включая протоколы Samsung и Huawei. На обычных разъемах есть поддержка только классического USB Battery Charging, который по расширенному стандарту ограничивается 2 А при 5 В.
А вот Noname AR-890 показал полный ноль.
Ни один разъем не поддерживает стандартов быстрой зарядки, включая заявленный PD. Увы, покупателей обманывают внаглую.
Вдобавок у него высокая пульсация в полвольта и странная ее форма, похожая на всплески:
Тесты мощности
Я подключал тестер, нагрузку и погонял зарядники на всех доступных для них режимах. Максимум, что удалось выжать, это 13,8 Вт с QGeeM и 9,8 Вт с Noname.
Результаты в таблице:
|
Модель и разъем |
5 В |
9 В |
12 В |
|
QGeeM QC |
13,4 Вт (4,8В х 2,8А) |
13,8 Вт (8,6В х 1,6А) |
13,7 Вт (1,2А х 11,4В) |
|
QGeeM 2,1A |
5,1 Вт (5В х 1,02А) |
- |
- |
|
Noname PD |
9,8 Вт (5,2В х 1,9А) |
- |
- |
|
Noname QC3.0 |
9,8 Вт (5,2В х 1,9А) |
- |
- |
|
Noname 2,4A Auto |
9,8 Вт (5,2В х 1,9А) |
- |
- |
Но эти результаты не имеют особого значения, поскольку сделаны на холодных зарядках. А вот что происходит с одной из зарядок всего через 10 минут:
Это QGeeM. На корпусе фиксируется 79 градусов цельсия. Выдаваемое напряжение при этом падает, что вынуждает меня периодически уменьшать ток нагрузки, дабы компенсировать падение и вернуть напряжение в 5% диапазон отклонений, регламентируемый стандартом USB. В итоге картина становится такой:
|
Модель и разъем |
5 В |
9 В |
12 В |
|
QGeeM QC |
10,1 Вт (4,8В х 2,1А) |
11,1 Вт (8,5В х 1,3А) |
4,7 Вт (11,7В х 0,4А) |
В 12-вольтовом режиме зарядка вообще не может нормально работать! На фото выше – устоявшийся режим на грани срабатывания защиты. В 9-вольтовом режиме она держится, но по мере нагрева отдача падает до 11 Вт с искусственной нагрузкой и до 10 Вт с самым голодным и прожорливым смартфоном, что был под рукой (Xiaomi Redmi Note 8). Остальные смартфоны более 5-7 Вт брать от этой зарядки уже не хотели.
Что там внутри?
У QGeeM все как бы прилично. Видны катушки двух импульсных преобразователей. Один обслуживает порт QC, а второй – обычные порты.
Последние физически связаны между собой, и распределением мощности с них будут заниматься сами подключенные к ним устройства. Это не есть хорошо, но допустимо.
AR-890 устроена проще – импульсный трансформатор только один, и все четыре порта физически висят на одной линии.
Собственно, именно так я представлял себе ее устройство после прогона тестов. Но это не все. Есть один сюрприз!
«Сюрприз» приклеен на корпус двустороннем скотчем. Подозреваю, это и есть поддержка QC и PD в одном флаконе. Человек при покупке должен подержать зарядку в руке и воскликнуть – да, тяжелая, значит качественная!
Реакция магазинов
Я открыл спор с фирменным магазином QGeeM, представил доказательства и попросил вернуть треть цены, которая отделяла ее от дешевых двухамперных зарядок. Спор был закрыт в мою пользу автоматически секунд через десять. Вопрос, конечно, был не в деньгах. Мне была интересна лишь реакция магазина.
А вот с AR-890 вышло сложнее. Поскольку я счел, что меня обманули, потребовал возврата всей суммы. Продавец никак не отреагировал на спор. Через несколько дней он перешел в арбитраж Aliexpress и был закрыт в мою пользу.
Итоги
По факту у нас две 10-ваттные зарядки, одна из которых притворяется быстрой и сильно греется, а вторая вовсе не поддерживает никаких «быстрых» стандартов.
Я бы не стал их покупать, с тем лишь исключением, чтобы запитать от них маломощные устройства до 5-9 Вт или пожарить на них яичницу, как в этом ролике.
Там корпус другой зарядки Uslion BK 375 разогревался почти до 100 градусов цельсия. Очевидно, что они с QGeeM BK 373 сделаны на одной китайской фабрике, просто на них налепили разные бренды.
P.S. Ранее у меня был пост про трешовые лампочки с Ali, его можно найти тут. И если в целом вам интересно продолжение этой темы, можно подписаться на мой Телеграм или Дзен. У меня давно закуплено куча всякого китайского барахла на несколько серий, но, к сожалению, не все они вписываются в концепцию Хабра.
Автор: Антон Поляков
