У нас тут два классических случая. Первый – когда обманывают по полной. Второй – когда подсовывают заведомо несоответствующий характеристикам товар, который лишь эмулирует нормальную работу.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4ca3/b4ca3225e0bf0475d978f1cebd4e5ecfcfd7a8a6" alt="Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 1 Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 1"
Давно хотел сделать тест дешевых быстрых зарядок с Ali чтобы показать, что они не совсем быстрые и, вдобавок, не совсем безопасные.
Что взял для примера
На Aliexpress огромный выбор быстрых зарядок по 3-4 доллара. Я взял парочку популярных моделей, у которых тысячи заказов по разным магазинам.
Первая – это QGeeM BK-373. На самом деле эта зарядка продается на Ali еще под несколькими брендами, но с тем же модельным номером и характеристиками.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f757/0f7571b81759b3927b2f94fab99ff13ef711bf26" alt="Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 2 Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 2"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a192/2a1926bfabdc51bb71a7379683c53811639b71b2" alt="Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 3 Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 3"
data:image/s3,"s3://crabby-images/56c0b/56c0b0730821d2e1f6c056b5922e3e7ba77a50eb" alt="Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 4 Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 4"
В описании на странице фирменного магазина нам обещают поддержку QC3.0 на одном из портов с напряжением и токами: 5В 3А, 9В 2А, 12В 1,5А. Это означает отдачу до 18 Вт. Общая мощность указана как 30 Вт. Значит, остальные порты должны в сумме дать около 12 Вт. Плюс, упоминают защиту от перегрева, перегрузки и короткого замыкания. Звучит неплохо.
Вторая зарядка – безымянная, но у нее есть модельный код AR-890. Примечательна она тем, что за три доллара производитель обещает поддержку Power Delivery до 20 Вт и QC 3.0.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0fd1/e0fd15f4bcd7569959ed110c6f345f9c017aa933" alt="Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 5 Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 5"
data:image/s3,"s3://crabby-images/83932/839320bbac09afd130041647febce085f02c2cb9" alt="Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 6 Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 6"
data:image/s3,"s3://crabby-images/de235/de235d4c948a784dfb0859609773df28125d259e" alt="Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 7 Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 7"
Про 60W на рекламной картинке – промолчу. В описании на страничке товара для разъема Type-C указаны следующие параметры: 5V/3A, 9V/2,2A, 12V/1,5A, PD 3.0 PPS 3,3-12V. Для разъема QC3.0: 5V/3A, 9/2A, 10V/2A, 12V/1.5A. При этом суммарная мощность в описании на страничке товара указана как 20 Вт. Это странно, т.к. столько мощности указано для каждого из «быстрых разъемов», а там есть еще два обычных разъема с маркировкой «2,4A Auto». Вдобавок китайцы в графе суммарной мощности всегда указывают сумму для всех портов по отдельности, округленную в большую сторону до какой-нибудь красивой цифры. Так что на этом этапе уже возникают вопросы и подозрения.
Кроме того, маркировка на самом заряднике противоречит не только описанию на странице товара, но и подписям к портам на лицевой панели.
Тесты поддержки протоколов
Для QGeeM BK-373 пока все выглядит прилично:
data:image/s3,"s3://crabby-images/51dc7/51dc7d87b77c0e2d9554d2c5dca501812fe8cd35" alt="Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 8 Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 8"
Тут есть все, что нам пообещали, включая протоколы Samsung и Huawei. На обычных разъемах есть поддержка только классического USB Battery Charging, который по расширенному стандарту ограничивается 2 А при 5 В.
А вот Noname AR-890 показал полный ноль.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2914d/2914d6ff917e6d2bd119ac6aa8f2948a13265714" alt="проверка порта PD проверка порта PD"
data:image/s3,"s3://crabby-images/00ad1/00ad18d7a3ba440cf0c4e29a19c428ff6fee7fe7" alt="проверка порта QC проверка порта QC"
Ни один разъем не поддерживает стандартов быстрой зарядки, включая заявленный PD. Увы, покупателей обманывают внаглую.
Вдобавок у него высокая пульсация в полвольта и странная ее форма, похожая на всплески:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2776a/2776a76ee0004ac4b29aa03ceb2a2983c2178879" alt="Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 11 Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 11"
Тесты мощности
Я подключал тестер, нагрузку и погонял зарядники на всех доступных для них режимах. Максимум, что удалось выжать, это 13,8 Вт с QGeeM и 9,8 Вт с Noname.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1b54/b1b54ad21e666d7b30e696bafb07ae7402195cb3" alt="Это максимум, который выдает AR-890 Это максимум, который выдает AR-890"
Результаты в таблице:
Модель и разъем |
5 В |
9 В |
12 В |
QGeeM QC |
13,4 Вт (4,8В х 2,8А) |
13,8 Вт (8,6В х 1,6А) |
13,7 Вт (1,2А х 11,4В) |
QGeeM 2,1A |
5,1 Вт (5В х 1,02А) |
- |
- |
Noname PD |
9,8 Вт (5,2В х 1,9А) |
- |
- |
Noname QC3.0 |
9,8 Вт (5,2В х 1,9А) |
- |
- |
Noname 2,4A Auto |
9,8 Вт (5,2В х 1,9А) |
- |
- |
Но эти результаты не имеют особого значения, поскольку сделаны на холодных зарядках. А вот что происходит с одной из зарядок всего через 10 минут:
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f5b7/5f5b7bff89d3abc5f45bdf9cd8507e4af8795d90" alt="Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 13 Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 13"
Это QGeeM. На корпусе фиксируется 79 градусов цельсия. Выдаваемое напряжение при этом падает, что вынуждает меня периодически уменьшать ток нагрузки, дабы компенсировать падение и вернуть напряжение в 5% диапазон отклонений, регламентируемый стандартом USB. В итоге картина становится такой:
Модель и разъем |
5 В |
9 В |
12 В |
QGeeM QC |
10,1 Вт (4,8В х 2,1А) |
11,1 Вт (8,5В х 1,3А) |
4,7 Вт (11,7В х 0,4А) |
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec7ca/ec7ca692a9ca895edce65950099a75311c69dde1" alt="Перегретая зарядка в 12-вольтовом режиме выдает не более 0,45 А, потом срабатывает защита Перегретая зарядка в 12-вольтовом режиме выдает не более 0,45 А, потом срабатывает защита"
В 12-вольтовом режиме зарядка вообще не может нормально работать! На фото выше – устоявшийся режим на грани срабатывания защиты. В 9-вольтовом режиме она держится, но по мере нагрева отдача падает до 11 Вт с искусственной нагрузкой и до 10 Вт с самым голодным и прожорливым смартфоном, что был под рукой (Xiaomi Redmi Note 8). Остальные смартфоны более 5-7 Вт брать от этой зарядки уже не хотели.
Что там внутри?
У QGeeM все как бы прилично. Видны катушки двух импульсных преобразователей. Один обслуживает порт QC, а второй – обычные порты.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca2af/ca2afc91c2a6666cdb0d87ae9b7cfc5cce8d1518" alt="Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 15 Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 15"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d71c/9d71cc5640d28659d74fdca656b24b081559c7d5" alt="Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 16 Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 16"
Последние физически связаны между собой, и распределением мощности с них будут заниматься сами подключенные к ним устройства. Это не есть хорошо, но допустимо.
AR-890 устроена проще – импульсный трансформатор только один, и все четыре порта физически висят на одной линии.
data:image/s3,"s3://crabby-images/27445/2744511502e0ebfd211ad49a4f78abdeebd1297e" alt="Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 17 Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест - 17"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ade9/8ade9f730c5c10a06576f7ec10603c2a831fc220" alt="все порты висят на одной линии все порты висят на одной линии"
Собственно, именно так я представлял себе ее устройство после прогона тестов. Но это не все. Есть один сюрприз!
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a0cb/6a0cb56be10d4949e77afedeef556854124ff72f" alt="боевые пять грамм боевые пять грамм"
«Сюрприз» приклеен на корпус двустороннем скотчем. Подозреваю, это и есть поддержка QC и PD в одном флаконе. Человек при покупке должен подержать зарядку в руке и воскликнуть – да, тяжелая, значит качественная!
Реакция магазинов
Я открыл спор с фирменным магазином QGeeM, представил доказательства и попросил вернуть треть цены, которая отделяла ее от дешевых двухамперных зарядок. Спор был закрыт в мою пользу автоматически секунд через десять. Вопрос, конечно, был не в деньгах. Мне была интересна лишь реакция магазина.
А вот с AR-890 вышло сложнее. Поскольку я счел, что меня обманули, потребовал возврата всей суммы. Продавец никак не отреагировал на спор. Через несколько дней он перешел в арбитраж Aliexpress и был закрыт в мою пользу.
Итоги
По факту у нас две 10-ваттные зарядки, одна из которых притворяется быстрой и сильно греется, а вторая вовсе не поддерживает никаких «быстрых» стандартов.
Я бы не стал их покупать, с тем лишь исключением, чтобы запитать от них маломощные устройства до 5-9 Вт или пожарить на них яичницу, как в этом ролике.
Там корпус другой зарядки Uslion BK 375 разогревался почти до 100 градусов цельсия. Очевидно, что они с QGeeM BK 373 сделаны на одной китайской фабрике, просто на них налепили разные бренды.
P.S. Ранее у меня был пост про трешовые лампочки с Ali, его можно найти тут. И если в целом вам интересно продолжение этой темы, можно подписаться на мой Телеграм или Дзен. У меня давно закуплено куча всякого китайского барахла на несколько серий, но, к сожалению, не все они вписываются в концепцию Хабра.
Автор: Антон Поляков