Думаю, любой без труда назовет смартфоны с лучшими камерами на рынке. Распределение мест может быть быть разным, но в лидерах обязательно будет последний iPhone, флагманский Samsung Galaxy, Google Pixel и актуальный Huawei P или Mate. Выбирать лучшее из лучшего всегда очень сложно, а зачастую еще и бессмысленно, хотя можно и попробовать (вот наш сравнительный тест камер флагманских смартфонов). Человек, потративший 60 и более тысяч рублей точно не будет разочарован в качестве съемки, и вряд ли расстроится, если аналогичный смартфон другого производителя проявит себя чуть лучше в каком-то отдельном случае. C бюджетными моделями все немного сложнее – здесь разброс в качестве все еще довольно широк, а общее число моделей настолько высоко, что сравнить сразу все просто не представляется возможным. В наш шорт-лист вошло 5 устройств, которые либо недавно вышли, либо по-прежнему доступны в продаже: Honor 8X, Huawei P smart Z, Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50 и Xiaomi Redmi Note 7.
Устройство и характеристики камер зачастую существенно различаются. Как, собственно, и само количество встроенных камер, поэтому в большинстве тестовых сцен мы будем оценивать именно основной модуль. Плюс отдельно протестируем ночной режим, HDR и портретную съемку с размытием заднего плана. Критерии оценки отличаются от теста к тесту, но ключевыми факторами будут резкость и детализация. За каждую тестовую сцену смартфон может получить максимум 5 баллов, минимум – 1 балл. Победителя определим по сумме баллов.
⇡#Городская съемка при дневном свете
Городской пейзаж, архитектура, виды города – это, пожалуй, самый популярный сценарий съемки на основную камеру. В дневных условиях задача очень простая: смартфон должен правильно определить экспозицию и баланс белого, ну и по возможности не промазать с фокусом, хотя при съемке издалека это и не столь критично, как в портретном режиме или макро. Но прежде, чем начать, позволю себе небольшую ремарку.
Здорово, что даже бюджетные смартфоны (пусть и не все), в 2019 году снимают достойно. И не очень здорово, что четкая и реалистичная картинка перестала быть главной целью как для производителя, так и для конечного пользователя. Оказывается, реальность недостаточно ярка и привлекательна, а участники фокус-групп, на мнение которых производители чаще всего и ориентируются, неизменно отмечают кислотные, перенасыщенные картинки как более привлекательные. Вот что я имею в виду:
 |
 |
|
Слева – снимок с Honor 8X со включенным искусственным интеллектом, справа – снимок с Samsung Galaxy A50 |
Режим съемки с искусственным интеллектом в Honor 8X посчитал, что небо недостаточно голубое, а цвет кирпича – недостаточно оранжевый, и прибавил примерно 50 единиц насыщенности по некоторым каналам. В сравнении с этим кадром картинка с Galaxy A50 выглядит тускло, если не сказать невзрачно, однако она точнее отражает реальную картину. Обычно людям нет дела до того, есть в смартфоне искусственный интеллект или нет, включен он по умолчанию или выключен, главное – результат. Поэтому сегодня мы задействуем все дополнительные примочки по максимуму, ведь чем «умнее» бюджетный телефон, тем лучше.
⇡#Сцена 1
Итак, лето, на часах примерно полдень, переменная облачность – достаем пятерых испытуемых из рюкзака и начинаем съемку.
 |
 |
 |
 |
 |
|
Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7 |
С этой задачей хорошо справились все смартфоны, что неудивительно. Обратите внимание как старательно автоматика смартфонов с искусственным интеллектом подчеркивает оранжевый, но этот факт в оценке качества участвовать не будет. Чисто для сверки восприятия – с точки зрения цвета мне больше всего нравится снимок c Huawei P smart Z. А теперь посмотрим на увеличенные фрагменты для оценки резкости и детализации.
Сравнение детализации и резкости в первой тестовой сцене
- Honor 8X — 5 баллов,
- Huawei P smart Z – 5 баллов,
- Nokia 7.1 – 3 балла,
- Samsung Galaxy A50 — 4 балла,
- Xiaomi Redmi Note 7 – 4 балла.
⇡#Сцена 2
Теперь немного усложним задачу и добавим больше мелких деталей в кадр.
 |
 |
 |
 |
 |
|
Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7 |
И снова неплохие результаты, отмечу только, что кадр с Honor 8X заметно синит, а с точки зрения цвета на мой взгляд оптимальным является результат Samsung Galaxy A50. А что у нас в деталях?
Сравнение детализации и резкости во второй тестовой сцене
Здесь видно, что после съемки каждый смартфон программно повышает резкость (по аналогии с фильтрами семейства Sharpen в Adobe Photoshop). И тем не менее, не всем это удается одинаково хорошо. Больше всего мелких деталей сохраняется у Honor 8X и Huawei P smart Z.
- Honor 8X — 5 баллов,
- Huawei P smart Z – 5 баллов,
- Nokia 7.1 – 4 балла,
- Samsung Galaxy A50 — 3 балла,
- Xiaomi Redmi Note 7 – 4 балла.
⇡#Сцена 3
Нужно еще больше мелких деталей? Пожалуйста, добавим тестовую сцену с акцентом на мелкие элементы.
 |
 |
 |
 |
 |
|
Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7 |
Обратите внимание как по-разному смартфоны передают цвет надвигающейся грозовой тучи. Наиболее реалистичный результат – у Samsung Galaxy A50, а самый драматичный – у Redmi Note 7. А теперь присмотримся к антенне, которая возвышается над зданием слева.
Сравнение детализации и резкости в третьей тестовой сцене
И если в целом все кадры смотрятся хорошо, то в деталях явно виден лидер – это Xiaomi Redmi Note 7, его активно догоняет Honor 8X, все остальные проявили себя хуже.
- Honor 8X — 4 балла,
- Huawei P smart Z – 3 балла,
- Nokia 7.1 – 3 балла,
- Samsung Galaxy A50 — 2 балла,
- Xiaomi Redmi Note 7 – 5 баллов.
⇡#Сцена 4
Какой цвет преобладает в наших городских пейзажах большую часть года? Правильно, серый. Поэтому в следующей сцене мы оценим детализацию в наиболее невзрачном фрагменте кадра.
 |
 |
 |
 |
 |
|
Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7 |
Здесь можно заметить, что освещение в кадре немного меняется из-за быстрого движения облаков, так что здесь я воздержусь даже от субъективной оценки общей цветовой гаммы и ее соответствия реальному положению дел. Смотрим только на качество передачи деталей.
Сравнение детализации и резкости в четвертой тестовой сцене
Сложно сказать, какой из оттенков серого смотрится более привлекательно, но в плане детализации лучше всех проявили себя Honor 8X и Xiaomi Redmi Note 7. Неплохо смотрится и Huawei P smart Z, а вот Nokia и Samsung в этой сцене остаются в аутсайдерах.
- Honor 8X — 5 баллов,
- Huawei P smart Z – 4 балла,
- Nokia 7.1 – 3 балла,
- Samsung Galaxy A50 — 2 балла,
- Xiaomi Redmi Note 7 – 5 баллов.
⇡#Сцена 5
Следующая сцена тоже не должна вызывать трудности у смартфонов. Здесь нет большого разнообразия ярких цветов, а точности установки баланса белого должно мешать тонированное стекло в кадре.
 |
 |
 |
 |
 |
|
Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7 |
Но, как ни странно, ни один из участников тестирования на такой трюк не поддался и выдал вполне приятную картинку с точки зрения цвета и баланса белого. Но даже на исходных изображениях видно, у кого есть проблемы с детализацией, а у кого нет.
Сравнение детализации и резкости в пятой тестовой сцене
В лидерах снова отказались крайние (в буквальном смысле) смартфоны – Honor 8X и Xiaomi Redmi Note 7. Неплохо справляются модели Huawei и Nokia, а корейский бюджетник снова в аутсайдерах.
- Honor 8X — 5 баллов,
- Huawei P smart Z – 4 балла,
- Nokia 7.1 – 4 балла,
- Samsung Galaxy A50 — 2 балла,
- Xiaomi Redmi Note 7 – 5 баллов.
⇡#Сцена 6
И последняя сцена в жанре «городской пейзаж» в условиях переменной облачности.
 |
 |
 |
 |
 |
|
Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7 |
Очевидно, Samsung не дает своим бюджетным трубкам такие же алгоритмы обработки изображения, как флагманам. Не знаю, чем еще объяснить столь непривычную для этого производителя естественную цветопередачу. Honor 8X со своим искусственным интеллектом слишком уж беспощаден к цвету неба и травы, да и про Xiaomi и Huawei можно сказать ровно то же самое. Однако все внимание – на мелкие детали.
Сравнение детализации и резкости в шестой тестовой сцене
Общий расклад сил практически не меняется, лидирует Honor 8X, на пятки ему наступают Huawei P smart Z и Xiaomi Redmi Note 7. Но, кстати, стоит упомянуть, что последний в этой сцене показал чуть лучший результат с выключенным режимом AI, причем это касалось не только более естественной цветопередачи, но и лучшей детализации.
- Honor 8X — 5 баллов,
- Huawei P smart Z – 4 балла,
- Nokia 7.1 – 3 балла,
- Samsung Galaxy A50 — 2 балла,
- Xiaomi Redmi Note 7 – 4 балла.
⇡#Макро
⇡#Сцена 7
Усложняем задачу и снимаем макро в помещении, вдали от окна. Дело происходит днем, погода за окном солнечная, наводимся на резкость с примерно одинаковой дистанции, даже если она не является минимально возможной для каждого из испытуемых.
 |
 |
 |
 |
 |
|
Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7 |
Как видно, не все смартфоны смогли выдать идеально резкую картинку. Похоже, что для некоторых оказалось недостаточно освещения, но не настолько, чтобы задирать чувствительность на максимум и показывать цифровой шум.
Сравнение детализации и резкости при съемке марко, седьмая тестовая сцена
Мне сложно выделить явного лидера в этой цене, но лучший (хоть и далеко не идеальный) результат показывают Samsung Galaxy A50 и Nokia 7.1, что слегка неожиданно.
- Honor 8X — 3 балла,
- Huawei P smart Z – 3 балла,
- Nokia 7.1 – 4 балла,
- Samsung Galaxy A50 — 4 балла,
- Xiaomi Redmi Note 7 – 3 балла.
⇡#Сцена 8
Для более точной оценки проведем еще один тест на макро с большим количеством мелких деталей и текста. Условия остаются прежними – съемка в помещении днем вдали от окна.
 |
 |
 |
 |
 |
|
Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7 |
Для более внимательной оценки возьмем сразу два фрагмента – из центра кадра и левой нижней трети.
Сравнение детализации и резкости при съемке марко, восьмая тестовая сцена
Сравнение детализации и резкости при съемке марко, восьмая тестовая сцена
Степень детализации хорошо видна на орнаменте в цифре "100" фрагментов с купюрами, а в качестве контроля оценки будем использовать мелкий шрифт из газеты. Но, опять же, я не могу сказать, что кто-то проявил себя идеально. Samsung и Xiaomi беспощадны к мелким деталям, в то время как Huawei, Honor и Nokia обходятся с ним более деликатно.
- Honor 8X — 4 балла,
- Huawei P smart Z – 4 балла,
- Nokia 7.1 – 4 балла,
- Samsung Galaxy A50 — 3 балла,
- Xiaomi Redmi Note 7 – 3 балла.
⇡#HDR
Режим съемки HDR в большинстве случаев работает настолько хорошо, что его можно оставлять по умолчанию, предоставляя смартфону решать самостоятельно, когда его включать, а когда нет. Гаджеты не злоупотребляют расширенным динамическим диапазоном, а включают его лишь при необходимости. Тем не менее, для чистоты эксперимента у меня он был принудительно выключен на всех тестовых сценах, кроме двух специально выбранных для оценки HDR. Для тех, кто не в курсе – в этом режиме смартфон делает несколько кадров с разной экспозицией, а затем объединяет их в один для лучшей проработки деталей в слишком светлых и слишком темных участках кадра. Так что для тестирования я подобрал сцены с большим перепадом в освещенности.
⇡#Сцена 9
Пожалуй, самым очевидным сценарием для оценки качества HDR будет съемка в тоннеле или под большим мостом без дополнительных источников освещения. С одной стороны света очень мало, с другой – очень много. В обычном режиме у нас будет стоять выбор – либо сохранить детали в светлой части кадра и сделать темную практически неразличимой, либо сохранить детали в тени и превратить светлую – в выбитый белый цвет.
 |
 |
 |
 |
 |
|
Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7 |
От бюджетных смартфонов в этом плане чудес ждать не стоит. Эта тестовая сцена оказалась бы довольно сложной и для флагманских аппаратов – перепад уровня освещенности очень высок. Но при внимательном рассмотрении мы можем заключить, что у авторов алгоритмов обработки изображения в разных смартфонах были разные приоритеты.
Сравнение проработки деталей в светлых и темных участках кадра в режиме HDR, девятая тестовая сцена
Huawei P smart Z и Honor 8X прекрасно справились с темной частью кадра, но в светлой все равно виден пересвет. Абсолютно аналогичный результат выдал Samsung Galaxy A50. А вот Xiaomi Redmi Note 7 поступил иначе – немного завалил теневую часть, но неплохо проработал светлую область. Оптимальным я бы назвал результат работы камеры в Nokia 7.1, но и ему далековато до идеала.
- Honor 8X — 3 балла,
- Huawei P smart Z – 3 балла,
- Nokia 7.1 – 4 балла,
- Samsung Galaxy A50 — 3 балла,
- Xiaomi Redmi Note 7 – 3 балла.
⇡#Сцена 10
Более типичной сценой с HDR для съемки на смартфон является съемка заката с солнцем в кадре. Так что для более точной оценки работы этого режима, я добавил и такую сцену – она несколько проще по сравнению с предыдущей, если говорить о технической стороне вопроса. Но и здесь не обошлось без сюрпризов.
 |
 |
 |
 |
 |
|
Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7 |
Общий стиль поведения испытуемых не сильно изменился по сравнению с прошлой сценой, а поскольку здесь не такой высокий перепад в освещенности, результат в целом смотрится лучше. Но не все справились с этой сценой как надо.
Сравнение проработки деталей в светлых и темных участках кадра в режиме HDR, девятая тестовая сцена
Xiaomi Redmi Note 7 почему-то решил выдать пересвеченную картинку с перекрученной насыщенностью и заметным падением детализации. Результат съемки Nokia 7.1 вообще не похож на HDR-изображение. Только Honor 8X и Huawei P smart Z проявили себя как положено. Samsung Galaxy A50 неплох по общей проработке кадра, но ему заметно недостает резкости.
- Honor 8X — 5 баллов,
- Huawei P smart Z – 5 баллов,
- Nokia 7.1 – 2 балла,
- Samsung Galaxy A50 — 3 балла,
- Xiaomi Redmi Note 7 – 3 балла.
⇡#Ночная съемка
⇡#Сцена 11
Сразу стоит отметить, что в этой сцене съемка велась с рук, а не со штатива, и исходные данные участников были немного не равны. Дело в том, что Honor 8X, Huawei P smart Z и Xiaomi Redmi Note 7 имеют в своем арсенале специальный ночной режим. В нем смартфоны последовательно делают несколько кадров с разной экспозицией, а затем «склеивают» все это в один файл. С технической точки зрения это работает примерно так же, как и вышеупомянутый режим HDR. Сложность состоит в том, что невозможно держать смартфон в руках в течение нескольких секунд неподвижно, так что итоговая картинка получается часто получается недостаточно резкой, но общее впечатление от фотографии это практически не портит. У Nokia 7.1 и Samsung Galaxy A50 выделенных ночных режимов нет, но в случае с последним искусственный интеллект распознает сцену как «ночь» и вносит определенные поправки.
 |
 |
 |
 |
 |
|
Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7 |
Честно говоря, у всех участников результат так себе. По ночной съемке сейчас безошибочно можно сделать вывод о классе смартфона – флагманы справляются лучше. Но надо признать, что для аппаратов за 15 тысяч рублей полученный результат вполне неплох.
Сравнение резкости в центре кадра в режиме ночной съемки, одиннадцатая сцена
Если говорить о выделенном фрагменте, то здесь лучше всего смотрится картинка с Redmi Note 7, но в целом по цвету, детализации и проработке точечных источников освещения мне больше нравится то, что показывает Honor 8X. Плюс светящиеся буквы на зданиях у него выглядят более естественно, но это субъективно, поэтому итоговый бал у этих двух смартфонов одинаков, остальные проявили себя хуже.
- Honor 8X — 4 балла,
- Huawei P smart Z – 3 балла,
- Nokia 7.1 – 3 балла,
- Samsung Galaxy A50 — 3 балла,
- Xiaomi Redmi Note 7 – 4 балла.
⇡#Портрет
⇡#Сцена 12
Предыдущие тестовые сцены дают более-менее полное представление о том, как ведут себя смартфоны в обычном режиме съемки, а в случае с портретом я предлагаю оценить только режим с размытием заднего плана. По опыту съемки на флагманы я знаю, что наибольшие трудности при отделении человека от фона вызывают пышные прически, головные уборы (шляпы, бейсболки, панамы) и очки. Этот момент мы тоже будет оценивать, но главными критериями будут резкость и правильность передачи оттенка кожи.
 |
 |
 |
 |
 |
|
Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7 |
Как видно, всего один смартфон правильно справился с выступающим краем очков – это Huawei P smart Z. У него в целом очень хорошо получилось отделить модель от фона, хотя внизу слева есть фрагмент газона, который остался не размыт. Да и в целом это очень приятный портрет без избыточной резкости, подчеркивающей недостатки кожи. Не менее привлекательно выглядит и результат Redmi Note 7. Резкость очень высокая, но так ли это хорошо в случае с портретом – вопрос риторический. А вот очки эти смартфону не дались, как и всем остальным. А теперь посмотрим на увеличенные фрагменты лица.
Сравнение резкости в режиме портретной съемки, двенадцатая сцена
В общем, можно долго спорить о том, что лучше – правильно обработать аксессуары и избежать промахов с размытием заднего плана или подобрать оптимальный уровень резкости. На мой взгляд сразу три смартфона выдают прекрасные портреты – Honor 8X, Huawei P smart Z и Redmi Note 7. А два оставшихся справляются заметно хуже.
- Honor 8X — 5 баллов,
- Huawei P smart Z – 5 баллов,
- Nokia 7.1 – 3 балла,
- Samsung Galaxy A50 — 3 балла,
- Xiaomi Redmi Note 7 – 5 баллов.
⇡#Выводы
Четкий подсчет баллов позволит нам определить лидеров и аутсайдеров в сегодняшнем обзоре, хотя и без него, я полагаю, расклад сил уже очевиден. В конце, тем не менее, я снова хотел бы напомнить о том, что не все так однозначно – во многих случаях наиболее реалистичную картинку выдавал именно Samsung Galaxy A50, хотя очевидно, что по баллам он сильно отстает от лидеров гонки. Так что если он кажется вам привлекательным по каким-то другим параметрам, камера не должна стать останавливающим фактором. Сам по себе модуль очень неплох, и явно лучше, чем у большинства смартфонов в этой ценовой категории. Примерно то же самое я могу сказать и о Nokia 7.1 – в этом сравнительном тесте картина может выглядеть печальной, но на деле – это очень крепкий аппарат, в том числе с точки зрения камеры. Просто конкуренция оказалась очень мощной. Ну а поклонникам смартфонов китайских производителей можно, как всегда, повыяснять отношения и поспорить о том, что же все-таки лучше – Huawei и его родственник Honor или Xiaomi.
Итоговые баллы и распределение по местам выглядит следующим образом:
- 1 место занял Honor 8X,
- 2 место разделили Huawei P smart Z и Xiaomi Redmi Note 7,
- 3 место за Nokia 7.1,
- 4 место занял Samsung Galaxy A50.
| Номер сцены: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Сумма |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Honor 8X | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 3 | 4 | 3 | 5 | 4 | 5 | 53 |
| Huawei P smart Z | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 5 | 3 | 5 | 48 |
| Nokia 7.1 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 2 | 3 | 3 | 40 |
| Samsung Galaxy A50 | 4 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 34 |
| Xiaomi Redmi Note 7 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 5 | 48 |
На мой взгляд лидерство Honor 8X было очевидным. Тем не менее лично мне не всегда нравится картинка, которая получается при съемке в режиме AI, но как показывает практика, большинство пользователей приходит в восторг, когда трава получается зеленее, а небо – голубее. Отдельно я бы выделил Huawei P smart Z, который стал для меня очень приятным сюрпризом – у нас вот-вот выйдет отдельный материал по нему.
Вы, разумеется, можете не согласиться с нашими выводами. Но формат статьи позволяет легко дать собственные оценки каждому из смартфонов во всех тестовых сценах и выяснить, какой из протестированных аппаратов подходит лучше лично вам. Будем рады, если вы поделитесь своими результатами и мнением в комментариях.
