Интернет-гиганты против закона о реестре сайтов

В ночь с 11 на 12 июля Российский Google наконец опубликовал официальную позицию по закону о создании реестра запрещенных сайтов.

Да-да, понимаю, надоел уже 100500-й пост на эту тему, но теперь у меня на руках имеется полный комплект позиций российских интернет-гигантов (Google, Яндекс, «Рамблер» и Mail.Ru) по поводу закона, включая выраженные непублично (в письмах). В этом посте я решил собрать их все в хронологическом порядке, чтобы было потом на что ссылаться и опираться.

Позиция Объединенной компании «Афиши» и «Рамблера» (официальное письмо за авторством Николая Молибога, гендиректора компании, получено 10 июля в 16:34):

Отношение к поправкам к закону “Об информации”, которые могут принять в Госдуме, у нас однозначное — это сырой, недоработанный законопроект. Его принятие может привести к самым печальным последствиям, как то: цензуре, стагнации развития UGC и российской интернет-отрасли в целом. Проекты “Рамблера” и “Афиши” не последуют примеру русской “Википедии” и не закроются в показательном режиме, но ситуация нас очень беспокоит. Надеюсь, что здравый смысл восторжествует, и законодатели прислушаются к взвешенным комментариям РАЭК”.

Позиция «Яндекса» (опубликована в блоге 10 июля в 23:28):

Для гражданского общества очевидны как необходимость борьбы с детской порнографией и вообще незаконным контентом, так и поддержание таких конституционных принципов, как свобода слова и доступа к информации.

Далее

В Государственной Думе рассматривается законопроект № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет».

Среди прочего в этом законопроекте предлагаются поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Они касаются очень важных вопросов и затрагивают интересы многих сторон: граждан, государства, интернет-индустрии. Такие решения нельзя принимать скоропалительно, как это происходит сейчас.

Предложенные методы дают почву для возможных злоупотреблений и вызывают многочисленные вопросы со стороны пользователей и представителей интернет-компаний.

Мы считаем, что необходимо соблюсти баланс общественных интересов, а также учесть технологические особенности интернета. Поэтому надо отложить рассмотрение законопроекта и обсудить его на открытых площадках с участием представителей интернет-индустрии и технических специалистов.

Позиция Mail.Ru (официальное письмо за авторством Михаила Якушева, директора по связям с государственными органами Mail.Ru Group, получено 11 июля в 20:13):

Мы всегда выступаем за необходимость защиты детей, но очевидно, что те беспрецедентные меры, которые вменяет данный закон, не смогут решить эту проблему. При этом из-за недостаточной проработки возникнет множество сложностей, часть из которых очевидна уже сейчас, а часть – до сих пор остается совершенно непредсказуемой. Печально, что новые ограничения, скорее всего, коснутся честных операторов и вообще обычных людей, которые пользуются интернетом.

Далее

Среди последствий, к которым может привести законопроект, можно отметить замедление скорости интернет-трафика в стране на 5-15%, а также возможность легко, буквально размещением одного абзаца текста, дискредитировать любой сайт. Кроме того, представьте проблемы миллионов людей, которые не смогут пользоваться своими любимыми ресурсами и при регулярных «отключениях» станут делать выбор в пользу стабильно работающих ресурсов, зарегистрированных за пределами России.

Все это в совокупности резко отбросит назад всю отрасль, причем те, кто привык нарушать правила, знают множество схем, как обойти закон, и с легкостью продолжат свою активность
за рамками ограничений. Более того, законопроект не предполагает никакой дальнейшей борьбы и способов привлечения к ответственности педофилов или наркодилеров, а ведьосновная опасность их действий не в сети, а в оффлайне.

Позиция Google (опубликована в блоге 12 июля около полуночи):

Государственная Дума во имя безопасности детей приняла во втором и третьем чтениях законопроект № 89417-6, который предусматривает блокировку хостинг-провайдерами и операторами связи веб-сайтов, содержащих нелегальный контент. Мы, безусловно, поддерживаем намерение законодателей защитить детей в Интернете. Однако мы полагаем, что возможные негативные последствия от применения закона превысят ожидаемый положительный эффект, поставив под угрозу доступ пользователей к легальным ресурсам.

Далее

За последние несколько лет мы немало сделали для защиты детей в Интернете. Во все наши продукты встроены специальные пользовательские фильтры, в том числе безопасный поиск и режим безопасного просмотра видео на YouTube. Также мы запустили в России образовательные порталы “Полезно знать” и “Справочник по детской безопасности”, где собрана информация о рисках в Интернете. Google категорически не приемлет наличие в Интернете детской порнографии: мы удаляем подобный контент со всех наших ресурсов и из результатов поисковой выдачи.

Принятый закон предусматривает блокировку интернет-ресурсов хостинг-провайдерами и операторами связи по доменным именам и сетевым адресам. Поскольку множество веб-сайтов и сервисов могут размещаться на одном IP-адресе, это значит, что при ограничении доступа к отдельно взятому материалу, могут быть закрыты и другие, не нарушающие законодательство ресурсы.

Как это будет выглядеть на практике? Сегодня 1 300 000 блогов, размещенных на сервисе Blogger, заблокированы в России в результате решения суда об ограничении доступа к одному блогпосту, признанному экстремистским. Как только компании Google стало известно о существовании такого материала, он был удален, т.к. противоречил российскому законодательству и политике использования сервиса Blogger. Однако российский оператор связи, осуществивший блокировку по IP-адресу в соответствии с решением суда, продолжает ограничивать доступ ко всему ресурсу.

Многие наши пользователи помнят и другой случай: в июле 2010 г. районный суд г.Комсомольска-на-Амуре обязал местного провайдера ограничить доступ ко всему ресурсу YouTube по доменному имени из-за одного ролика, который суд признал экстремистским и который команда YouTube удалила, получив уведомление.

До сегодняшнего момента это были единичные случаи, но со вступлением в силу закона подобная практика может стать нормой. Пострадают от нее, в первую очередь, российские интернет-пользователи, которые не смогут получить доступ к легальному контенту.

Мы убеждены, что существуют более эффективные способы борьбы с незаконным контентом, чем те, что предложены в законе. Мы надеемся на конструктивный диалог между законодателями, представителями индустрии и пользовательским сообществом, чтобы совместно выработать действенные методы защиты пользователей Сети, которые не ограничивали бы доступ к легальной информации и не становились препятствием на пути развития Интернета в России.

Закон был принят Госдумой 11 июля в 17:10 (около того), поэтому проставил таймстэмпы к заявлениям компаний: кто-то высказывался заранее, кто-то уже по факту.

За скобками остались «Википедия», «ВКонтакте», LiveJournal, bash.im, lurkmore.to, 2ch.so, nigma.ru и (кого-то забыл?), которые тоже молодцы.

./Султан Сулейманов, «Лента.ру» (мнения, позиции и что вы тут еще усмотрите — личное дело автора, но не редакции).

Автор: sultee