В данный момент ноутбуки и персональные компьютеры сильно отличаются друг от друга. Под системным блоком стационарного компьютера, как правило, понимается «башня» преимущественно стандарта midi-tower, весом килограмм в 15-20 (или больше), занимающий огромное пространство под столом. Чтобы перемещать системный блок с места на место, как правило, требуются большие усилия.
Под ноутбуком понимается решение небольшого веса и размера, мобильное, с которым можно работать и дома, и в офисе, и на отдыхе, и даже по пути из одного места в другое. Вдобавок, в ноутбуке встроена вся та периферия, которую к системному блоку необходимо подключать. К сожалению, ноутбуки почти всегда значительно уступают в производительности стационарным компьютерам, а если и не уступают, то имеют очень высокую цену по сравнению с «большим братом». Но, наверное, самое неприятное — ноутбук почти невозможно сделать «под себя», выбрать те комплектующие, которые по скорости, производительности, цене и внешнему виду актуальны именно тебе и именно сегодня, а через пару лет при желании поменять эти комплектующие на более современные.
Итак. Возможно ли совместить преимущества ноутбука и стационарного компьютера, и, если это возможно, то что для этого нужно сделать?
Для начала давайте скажем, что в этом посте речь зайдет не о переносных мониторах, мышках и другой периферии. В этом посте мы будем говорить практически полностью о корпусе компьютера. Каким должен быть корпус и какие комплектующие он должен в себя вмещать, чтобы при относительно компактном размере обеспечивать высокую производительность, а так же возможность собрать компьютер таким, каким его видит конечный потребитель?
В данный момент начинают появляться решения, которые частично отвечают на этот вопрос. К наиболее популярным и доступным решениям относятся, например, SilverStone rvz01 (rvz02) и Node 202 от Fractal Design. Однако стоит признать, что такие компьютеры взяли больше недостатков как от ноутбуков, так и от персональных компьютеров, чем преимуществ: компьютер, собранный в таких корпусах, получается не очень компактным (объем обоих корпусов более 10 литров), в то же самое время проседающим по производительности.
Хочется же решений, которые не сильно уступали бы ни ноутбукам, ни персональным компьютерам. Иначе говоря, хочется компактных и высокопроизводительных систем. Можно ли добиться такого? Попробуем найти путь к решению.
Конечно же, сделать корпус, который вмещал бы в себя все полноценные компоненты «большого компьютера», не получится. Но поставим себе цель разработать корпус, который был бы более эффективным, чем описанные выше популярные компактные корпусы.
Цель: Разработка корпуса, позволяющая собрать высокопроизводительный компьютер, который можно носить в сумке от ноутбука.
P.S. разумеется, речь идет не о тоненьком чехле для ультрабука с диагональю 13". Но сумка для предложенного решения должна быть достаточно удобной. Свое видение «удобной» сумки я изложу несколько позднее, а для начала давайте изучим стандартные комплектующие, чтобы понять, а из чего мы будем «собирать» компьютер?
Заметим еще раз, что мы собираемся выстраивать корпус, предполагающий замену комплектующих и сборку «под себя». Поэтому концепция корпуса будет выстраиваться вокруг вещей, которые не сильно меняются с течением многих лет, а не относительно конкретных моделей конкретных процессоров (блоков питания, видеокарт), более мощные аналоги которых будут выпущены в течении одного года после этой публикации.
Для начала расскажем о вещах, которые более-менее очевидны всем, кто когда-либо собирал компактный корпус:
- Процессоры
Если не говорить о серверных решениях, то одного процессора в компьютере более чем достаточно.
- Видеокарты
С видеокартами все немножко иначе. Если говорить про наиболее ресурсозатратные игры на максимальных настройках в максимальном разрешении, то FPS будет проседать. При том это касается любого поколения видеокарт: что 980 TI, что 1080 TI, что 2080 TI. Впрочем, стоит отметить, что, если не пытаться «выкрутить все настройки на максимум», то FPS будет вполне удовлетворительным. Относительно профессионалов, все немного сложнее, ведь профессиональные задачи требуют значительно больше ресурсов. Однако, в целом, если пойти на совсем небольшие компромиссы и не гнаться за «попугаями в бенчмарках», то одного графического ускорителя топового уровня, безусловно, достаточно.
- Оперативная память
Как правило, для двухканальных процессоров более чем достаточно двух планок оперативной памяти максимально возможного объема (то есть, во времена DDR3 вполне хватало 16Гб, с DDR4 вполне хватает 32, с DDR5 вполне будет хватать 64). Для четырехканальных процессоров все немного сложнее, поскольку такие процессоры закупаются под конкретные специфические задачи. Но в целом, четырех планок должно хватать.
Что же касается выбора между DIMM и SO-DIMM, то тесты показывают, что принципиального значения формат планки не имеет. Но в целом, выбор оперативной памяти определяется конкретной материнской платой (я привел этот абзац, чтобы показать: можно и нужно отказаться от больших и ненужных DIMM)
- Устройства хранения данных
Есть два типа устройств хранения данных: HDD (жесткие диски) и SSD (твердотельные накопители). Твердотельные накопители отличаются более высокой скоростью передачи данных, меньшим энергопотреблением и меньшим уровнем шума, однако уступающие в соотношении «рубль за гигабайт», в максимальном объеме памяти устройства, а так же в сроке службы и в возможностях постоянной перезаписи информации на устройство. Поэтому в данный момент большинство пользователей предпочитают сочетать в своем компьютере два типа устройств: жесткий диск (для организации файлового хранилища) и твердотельный накопитель (для быстрой работы системы в целом и некоторых ресурсоемких программ). Однако многие не без основания считают, что современные твердотельные накопители уже достаточно хороши, чтобы в бытовых условиях их недостатки не проявлялись. Тем не менее, для организации корпуса необходимо предусмотреть возможность установки как SSD, так и HDD. Для начала — об HDD. Существуют два форм-фактора дисков HDD 2.5" и 3.5". Считается, что первые предназначены для ноутбуков, вторые — для стационарных компьютеров. Если не брать максимальный объем устройства (который в бытовых случаях не имеет значения), то жесткие диски форм-фактора 2.5" не уступают устройствам 3.5". Они имеют примерно такую же относительную стоимость, меньше нагреваются, имеют примерно такую же скорость работы с данными. Даже в серверных решениях выбор делается зачастую в пользу устройств форм-фактора 2.5". Добавив то, что устройство 2.5" физически меньше 3.5", получаем, что в маленький корпус выбор очевиден.
С твердотельными накопителями все примерно так же — M2 NVMI превосходят 2.5" SATA III почти по всем параметрам, а по всем остальным параметрам не сильно хуже.
- Блок питания
Продолжаем тенденцию «уничтожения больших старых форматов»: среди всех представленных на рынке форм-факторов блоков питания достаточно массовыми являются только SFX и ATX. И первого вполне хватает для того, чтобы обеспечить питанием сборку с одной (пусть даже топовой) видеокартой и одним (пусть даже топовым) процессором.
- Материнская плата
Подводим итог тенденции. Материнские платы в форм-факторе mini-itx (если говорить о сборке с одним процессором и одной видеокартой) достаточно массовые и почти не уступают своим «большим» аналогам. Иногда даже позволяют устанавливать некоторые рекорды. Периферии для компактной системы у них более чем достаточно, и представлены почти во всех возможных сокетах, включая X-*99, предназначенный для мощных многоядерных систем.
Все озвученные выше вещи, разумеется, вполне очевидны для сборщиков компьютеров в маленьких корпусах.
В самом начале статьи я рассказал про два массовых корпуса, наиболее подходящие для сборки систем Mini ITX. Теперь перейдем к существующим решениям, значительно менее массовым, которые имеют объем менее 10 литров, и в то же время позволяющие уместить все перечисленные выше компоненты. Такие решения, как правило, строятся на основе двух форматов:
1) slim-desktop. Примером служит корпус Dr.Zaber Sentry.
В таком формате корпусов все комплектующие располагаются в одной плоскости. Такой принцип размещения компонентов гарантирует минимальную возможную толщину, и она в таких корпусах, как Dr.Zaber Sentry ограничена толщиной блока питания SFX.
2) Группа еще не получила название, но стремительно набирает популярность. Назовем ее по имени самого известного представителя Dan-a4. В отличие от slim-desktop, видеокарта размещается в другой плоскости относительно материнской платы и блока питания. Таким образом, корпус становится чуть более толстым, но в то же время менее высоким, то есть более «кубическим».
А теперь поговорим о главной проблеме этих корпусов, которая не позволяет называть такие решения хорошими для высокопроизводительных сборок
Охлаждение
Что тот, что другой формат испытывают проблемы с охлаждением своих компонентов. По большому счету, это и есть единственный недостаток мини-систем: тепла выделяется много, а отводить его некуда. Энтузиасты идут на самые разнообразные решения в таких сборках: даунвольтинг с понижением частот, отказ от высокопроизводительных компонентов, различные надстройки над корпусом, зачастую портящие весь его внешний облик, и массу других, каждый из которых вызывает большие вопросы.
Переберем несколько вариантов обеспечения достаточного охлаждения:
- Воздушное охлаждение
Системами охлаждения воздушного типа можно обеспечить достаточный уровень охлаждения современных компонентов. Но давайте сразу определимся, что мы с «воздухом» не работаем. Системы охлаждения воздушного типа, во-первых, занимают слишком большие объемы. К примеру, процессорные кулеры с заявленным TDP от 150 ватт занимают от одного до четырех-пяти литров объема, не говоря уже о том, что им нужно дополнительное свободное место для притока воздуха, и это место обязательно должно находиться внутри корпуса. Примерно так же обстоят дела с видеокартами: топовые видеокарты вместе с системами охлаждения занимают объем от полутора литров и более, в то время как с установленными водоблоками полного покрытия — 0.5-0.7 литров. Во-вторых, радиатор системы водяного/жидкостного охлаждения (далее СВО) можно вывести куда угодно, в любую часть корпуса. Наконец, в-третьих, СВО дает значительно больший потенциал для охлаждения компонентов.
- Необслуживаемая СВО
Конечно, необслуживаемая СВО для рядового пользователя гораздо лучше, чем обслуживаемая. Ее не нужно заполнять, промывать, подбирать компоненты и собирать. Однако, невозможно сделать необслуживаемую СВО, пригодную для всех возможных компонентов: даже различных процессорных сокетов существует на данный момент несколько десятков, и далеко не все они совместимы между собой. Что же касается видеокарт, то тут все еще печальнее: для хорошей работы системы нужно охлаждать всю печатную плату, а печатные платы буквально для каждой видеокарты отличаются друг от друга. Кроме того, есть еще и другие компоненты, которые конечный потребитель, возможно, тоже пожелает охлаждать.
- Обслуживаемая (кастомная) СВО
Остается единственный вариант, подходящий для переносного компьютера: обслуживаемая СВО
Мы определились с основным списком компонентов.
Приведем пример сборки в форм-факторе Dan-A4. Среди целого ряда корпусов мне больше всего нравится этот. Для данного корпуса есть приобретаемый отдельно отсек расширения, позволяющий установить СВО. Покажем пример сборки в этом корпусе с обслуживаемой СВО:
В этой сборке, после некоторых неудач и замены комплектующих, удалось сохранить стабильную работу процессора при разгоне до 5 Ггц по всем ядрам. Видеокарта тоже разгонялась весьма неплохо. В целом, результаты, показанные в такой сборке, оказались очень близки к максимальным, которые было возможно получить с данным процессором и видеокартой. То есть, система охлаждения показала себя хорошо.
Вместе с дополнительным отсеком, габариты корпуса составили 245*140*322 миллиметра, что дает объем чуть более 11 литров. Такой вполне можно таскать в рюкзаке. Но хочется чего-то еще более компактного. Такой корпус не положишь в кейс, потому что его ширина — 140 миллиметров.
Теперь приведем пример сборки внутри корпуса Dr.Zaber Sentry. Габариты этого корпуса — 340*66*310, то есть объем менее 7 литров. Его можно таскать в сумке.
Сборка будет с не топовой видеокартой на укороченной печатной плате, но при этом — с необслуживаемой СВО.
Как видно, после сборки места внутри остается очень мало. Можно собрать корпус с топовой видеокартой, но тогда нельзя будет установить систему жидкостного охлаждения.
Чтобы понять, каким должен быть корпус, давайте еще раз перечислим все его основные компоненты, указав на важные особенности. На этот раз я буду упоминать некоторые актуальные на момент публикации конкретные модели, упоминая их некоторые особенности, однако я считаю, что упомянутые особенности сохранятся или не сильно изменятся в моделях, которые выйдут в течении нескольких лет после публикации.
- Процессоры
Самым «прожорливым» процессором массового сегмента на сегодняшний момент является Intel core i9-9900K. Согласно тестам hardwareluxx, его энергопотребление под нагрузкой в разгоне до 5.1 Ггц на всех ядрах составило 231 Вт, хотя некоторые другие ресурсы получали и более высокое энергопотребление. Если говорить о профессиональных (но не серверных) решениях — то лидер Ryzen Threadripper 2990WX. С разгоном до 4.25 Ггц это решение потребляло 470 Вт. Однако, профессиональные решения обычно никто не разгоняет (долгая жизнь процессора важнее), а без разгона энергопотребление составляло чуть более 300 Вт. Поэтому будем считать, что процессор будет потреблять не более 350 Ватт.
- Видеокарты
Флагманы последних нескольких поколений при хорошей системе охлаждения в разгоне потребляют в пределах 300-350 ватт. Очевидно, что в ближайшие годы этот лимит будет повышаться, но вряд ли сильно. Считаем, что потенциальные ограничения — 400 ватт.
Теперь поговорим о размерах, которые мы будем закладывать для установки видеокарты. Поскольку мы определились, что будем использовать видеокарту с водоблоком — то мы ориентируемся исключительно на видеокарты с водоблоком и не предполагаем установки видеокарты без водоблока. Благодаря водоблоку мы выиграем очень много дополнительного места, поэтому данное решение необходимо. Учитывая растущую популярность водоблоков, такое решение оставляет большой выбор комплектующих и возможность апгрейда.Все без исключения видеокарты с водоблоком имеют толщину примерно в один слот, но используют два слота расширения на задней панели для подключения интерфейсов. Длина таких видеокарт, как правило, короче 300 мм. В большинстве своем, производители ставят видеокарту на референсную печатную плату, которая еще короче (260-280 мм для топовых исполнений, 264мм для RTX 2080 TI).
Учтем, что размеры заглушек для слотов расширения составляют примерно 120 на 20.5 миллиметров, однако оригинальная высота графических карт составляет 107 мм с размером слота под графические выводы 16 мм.
- Другие элементы
Все остальные элементы, включая материнскую плату, потребляют сравнительно немного, особенно учитывая форм-фактор, в котором невозможно использовать огромное количество периферии (массивы HDD, устройства 5'25, слоты расширения и т.д.). В целом, если делать запас на остальную периферию порядка 100 Вт, то этого более чем достаточно.
- Блок питания
На момент написания этой статьи есть варианты блоков питания SFX сразу от нескольких производителей с заявленной мощностью от 600 ватт и более. Рекордсменом в этом форм-факторе (на момент написания статьи) стал Corsair SF750. Если же взять форм-фактор чуть больше (SFX-L), то там лидирует Silverstone SX-800LTI .
Если смотреть на выставленные ограничения, очевидно, данные блоки питания немного недостаточны. Но это если мы говорим о перспективе, в которой обязательно будут появляться мощные блоки в форм-факторе SFX.
Блок питания стандарта SFX имеет габариты 125*100*63.5, более крупный SFX-L — 125*130*63.5. Значит, наш корпус никак не может быть тоньше 65±1 мм. Остановимся именно на этом показателе и постараемся придерживаться именно такой толщины.
Однако что точно можно и нужно сделать — это заменить кабели питания. В корпусе Dr.Zaber Sentry они занимали слишком много места. Производители стараются всегда сделать запас по длине, не зная заранее, какой длины кабели нужны. Но, если речь идет о конкретном корпусе с известным расположением компонентов — почему бы не сделать нужную длину
- Охлаждение
Итак, перейдем к принципам системы охлаждения.
Теплообменник — разумеется, теплообменников с одним вентилятором будет недостаточно. Например, hardware labs заявляют , что тонкого двухсекционного 240 мм теплообменника достаточно даже для охлаждения процессора и связки из двух видеокарт. Утверждается, что их теплообменник может рассеивать до 750 ватт тепла. Утверждение, конечно, спорное, но многочисленные тесты показывают, что для охлаждения процессора массового сегмента и топовой видеокарты (как с разгоном, так и без него) хорошего теплообменника 240 мм, даже тонкого, хватает. Конечно, дело еще и в мощности помпы и скорости вращения вентиляторов, а так же в условиях, в которых этот теплообменник будет работать. Например, вентиляторы должны забирать воздух беспрепятственно.
Единственным возможным решением при попытке установить теплообменник в тонкий корпус — установить его на сквозной продув. То есть, сделать специальный отсек в корпусе, где не будет располагаться ничего, кроме радиатора и продувающих его вентиляторов. Воздух будет проходить радиатор насквозь и выходить с обратной стороны корпуса.
По целому ряду причин хочется использовать вентиляторы толщиной 25 миллиметров.
Следовательно, толщина радиаторов не должна превышать 40 миллиметров, а скорее всего и 35, чтобы можно было установить антипылевые фильтры, вибрационные накладки и т.д. На рынке существует достаточное количество радиаторов более тонкого формата, и они достаточно производительные, так что 35 мм — не проблема.
Вентиляторы — должны быть одновременно и достаточно мощными для того, чтобы хорошо продувать теплообменник, и в то же время тихими, поскольку они ничем не будут спрятаны. Если взять рыночные решения, вполне подходят вентиляторы на магнитной левитации.
Фитинги и трубки. Обратим еще раз внимание на видео о корпусе Dr.Zaber Sentry. Фитинги и трубки недостаточно компактные и занимают слишком много места. Их необходимо уменьшить в размерах, и значительно — от такого решения система охлаждения не потеряет в своей производительности, потому что «узкие места» для прохода жидкости — отнюдь не фитинги и трубки, а радиаторы и водоблоки. Зато будет выиграно необходимое место. Однако необходимо сохранить совместимость фитингов со стандартными отверстиями в водоблоках, радиаторах и помпах.Резервуар — Скорее всего, не должен ставиться в корпус такого формата. Во-первых, занимает место в корпусе (которое и так ограничено), во-вторых, возникают проблемы по перемещению данного устройства. Как таскать корпус, в котором есть резервуар? Не попадет ли в этом случае воздух внутрь контура при работе? Или, наоборот, не выльется ли жидкость из контура? Однако, должен существовать способ наполнить контур/слить жидкость из контура в случае необходимости (замена комплектующих или же просто обслуживание), что-то вроде насоса с внешним резервуаром.
Помпа — безусловно, необходима, при том отдельная от водоблоков, чтобы при замене процессора (который почти наверняка будет на новом сокете) не было необходимости менять помпу. Вполне возможно, что самая высокопроизводительная помпа (D5) не достаточно компактная для «нашего корпуса». Однако тесты показывают, что и менее производительных помп (например, хорошей DDC) более чем достаточно для охлаждения одной видеокарты+одного процессора+контура из одного 240 мм радиатора. Возможно, и более компактные помпы подойдут.
- Материнская плата
Размер материнской платы mini-ITX составляет 170х170 мм. Заглушка под материнскую плату на заднюю панель имеет размеры примерно 158,75 ± 2 мм на 44,45 ± 2 мм. При этом, в верхней части материнской платы заглушка начинается почти сразу, а в нижней части заканчивается в месте начала PCI-E x16 слота, то есть оставляя добрый сантиметр снизу.
В начале статьи мы поставили цель разместить компьютер в сумке от ноутбука. По причине толщины блока питания тонкие сумки не подойдут. Примерные габариты толстой сумки для ноутбуков размером 17,3": длина — 400-460 миллиметров, ширина 280-380 сантиметров, толщина — 70-120 миллиметров.
У меня две сумки для ноутбука. Обе толстые. Одна из них имеет очень большие размеры, примерно 480х390х110, и, честно говоря, не совсем удобна для ежедневного использования. Слишком большая. Вторая — примерно 390х310х90. Удобная, можно таскать хоть каждый день (если, конечно, Вы — не девушка). Очень хотелось бы сделать компьютерный кейс, умещающийся в чем-то подобном.
Итак. Для начала будем учитывать только четыре основных комплектующих — материнскую плату, видеокарту, блок питания и радиатор. Все остальные «потом куда-нибудь приткнем».
Радиатор вместе с вентиляторами, как мы уже обговаривали, должен находиться отдельно, чтобы обеспечивался доступ воздуха. Так же отдельно должен находиться блок питания, иначе корпус окажется толще 65 миллиметров. А вот материнская плата и видеокарта могут пересечься, но не в зоне «заглушек» задней панели, поскольку параметры заглушки материнской платы — 158,75 ± 2 мм на 44,45 ± 2 мм, а заглушки видеокарты — 107 ± 3 мм на 41 ± 3 мм.
Приведу несколько вариантов размещения основных 4 компонентов в таких корпусах. Читателей же прошу добавить немного фантазии, чтобы представить недостающие компоненты.А оставшихся компонентов, собственно говоря, немного. Жесткий диск или SSD размером 2.5", если оно вообще будет. Кабели, переходники, райзеры. Два вентилятора — они будут устанавливаться на радиатор. А так же — элементы СВО (помпа, фитинги и трубки)
Вариант 1
Пропорции на изображении постарался сохранить, но предупреждаю: делать «посантиметровые выводы» относительно расположения тех или иных деталей различных компонентов будет неправильно.
Видеокарта частично накрывает материнскую плату. «А хватит ли места для установки фитингов и шлангов»? Во-первых, это вопрос самих фитингов и шлангов, а во-вторых, нужно будет обязательно тестировать.
Если брать стандартную оперативную память без радиатора (самый высокий элемент основной части материнской платы) — стандартная высота планок оперативной памяти составляет 31.25 мм, плюс толщина, самих слотов, плюс небольшой запас для задней стороны материнской платы.
Итак. Пропорции корпуса при таком расположении компонентов будут следующие:
Толщина: 64-75 миллиметров.
Длина: 170 (материнская плата) + 125 (блок питания) + 120 (радиатор СВО) + 15-45 (запас) = 430-460 миллиметров.
Ширина: 170 (материнская плата) + 107 (видеокарта) +10-30 (запас) = 287-307 миллиметров.
В итоге, объем будет колебаться в пределах 7.9-10.6 литров.
Приведу еще пару вариантов:
В этих вариантах можно еще сильнее оптимизировать объемы окончательного корпуса, но предстоит столкнуться с целым рядом конструктивных вопросов, начиная от формы коннектора к водоблоку видеокарты и заканчивая возможностью уложить райзеры и кабели питания. Однако, если на эти вопросы будут найден положительный ответ, то размеры корпуса еще более оптимизируются. В частности, в последней картинке теоретически достижимы даже размеры вышеупомянутого Dr.Zaber Sentry. На практике такое, конечно, маловероятно, корпус будет больше. Однако, как мне кажется, добиться основной цели — вписать корпус в параметры сумки для ноутбука — вполне реально.
А теперь давайте оценим стоимость компонентов:
Охлаждение
Это основная часть трат. Распишем в подробностях:
Водоблок на процессор
Простые (по ценам начала 2019 года) начинаются примерно от 2000 рублей за дешевые китайские, и начиная от 3000 рублей за водоблоки от приличных производителей. Водоблоки полного покрытия (охлаждение самого процессора+системы питания) стоят дороже, при этом достаточно редкие. Например, в магазине evopc водоблок на материнскую плату Z370I Strix представлен в единственном экземпляре и стоит 8800 рублей.
Водоблок на видеокарту
Есть так же простые, устанавливающиеся на само видеоядро. Цены на такие решения — примерно от 3000 рублей за дешевые, за 4000 рублей — приличные. Водоблоки полного покрытия для видеокарт встречаются заметно чаще. Стоимость для видеокарт последнего поколения за приличные модели начинается примерно от 8000 рублей
Радиатор
Цены на тонкие 240 мм радиаторы варьируются от двух до шести тысяч рублей
Вентиляторы
цены на 120 мм вентиляторы — от 600 до 3000 рублей за вентилятор.
Помпа
Цены хороших помп стартуют от 3000 рублей
Трубки и фитинги
Как я уже писал, скорее всего, для подобных решений нужно будет самим изготавливать фитинги и трубки. Однако какую цену закладывать? Давайте оценим примерно в 3-4 тысячи рублей, тем более что некоторые готовые комплекты трубок и фитингов на рынке стоят примерно столько же.
Охлаждение других элементов
На мой взгляд, весьма сомнительная вещь. Зачем охлаждать, к примеру, планку оперативной памяти, если ее потребление 1.25 вольт? Сколько там может выделиться тепла? Разве что для интересов моддинга. Ну, или просто по причине «а почему бы и нет?»
Корпус
Я думаю, что такой корпус может стоить относительно немного только в одном случае: в случае массовой реализации. В этом случае, наверное, можно рассчитывать на цены «голого корпуса», без специфических элементов, примерно совпадающих с Fractal Design Node 202 и SilverStone rvz02. Иначе стоит ориентироваться, скорее, на цену корпусов Dan-a4 и Dr.Zaber Sentry, продающихся свыше двухсот долларов за штуку.
В остальных элементах корпус не будет сильно отличаться от аналогов slim desktop.
Данное решение ни в коем случае не предназначено для «ультрадешевых сборок», поэтому мы сделаем две сравнительных «сборки». В первой мы отберем комплектующие среднего бюджета и сделаем сравнение с близкими по производительности решениями в разных сегментах. Во второй будут топовые комплектующие.
Первая сборка — на основе rtx 2060/gtx 1070, близких по производительности.
Главным оппонентом в обеих ценовых категориях будет достаточно популярный и имеющий много различных реализаций MSI Trident. Относительно комплектующих этого «готового решения» и будем делать сборку всех остальных.
Сборка 1:
Процессор — i7 8700
Видеокарта — gtx 1070 (мы возьмем rtx 2060, для большей объективности так же MSI)
Объем накопителей — 1000+256 Гб (мы возьмем Toshiba L200 Slim + samsung 970 evo plus)
Объем оперативной памяти — 16 Гб (мы возьмем две планки по 8 Гб Samsung)
Материнская плата — неизвестно (мы возьмем MSI B360I GAMING PRO AC)
Блок питания — внешний (мы возьмем Corsair SF450)
Будем считать, что в этом случае стоимость нашей системы охлаждения вместе со стоимостью корпуса будет «бюджетная», в сумме не более 25 тысяч рублей.
Два других соперника — это сборка в корпусе Dr.Zaber Sentry, которая будет иметь меньший объем, и сборка в midi-tower корпусе, которая будет иметь значительно меньшую стоимость.
Габариты «нашего корпуса» указаны приблизительно. Точно так же, как и корпуса midi-tower, поскольку таких корпусов много, и они не очень сильно друг от друга отличаются
| Параметры сравнения | MSI Trident 3 | Наш корпус | Dr.Zaber Sentry | midi tower сборка |
|---|---|---|---|---|
| Примерная стоимость | 124000 | 113000* | 108000 | 85000 |
| Длина | 346 | 400* | 340 | 400* |
| Высота | 232 | 300* | 310 | 400* |
| Ширина | 71 | 65* | 66 | 200* |
| Объем | 5.7 | 7.8* | 7.0 | 32.0* |
Как мне кажется, даже в данном ценовом сегменте сборка имеет право на существование. Однако ориентирован этот корпус все-таки на другую сборку.
Сборка 2:
Процессор — i9 9900K
Видеокарта — gtx 2080ti (мы возьмем MSI GeForce RTX 2080 Ti sea hawk ek x)
Объем накопителей — 2000+512 Гб (мы возьмем Toshiba L200 Slim + Samsung 970 pro)
Объем оперативной памяти — 32 Гб (мы возьмем две планки по 16 Гб Samsung)
Материнская плата — неизвестно (мы возьмем ASUS ROG STRIX Z390-I GAMING — на нее есть водоблок полного покрытия)
Блок питания — SFX на 650 ватт (мы возьмем Corsair SF600)
Будем считать, что в этом случае стоимость нашей система охлаждения вместе со стоимостью корпуса будет дорогая. Учитывая, что водоблок уже в видеокарте, заложим стоимость остальных элементов системы охлаждения не более 40 тысяч рублей.
Два других соперника — это сборка в корпусе GHOST S1 MkII, и сборка в midi-tower корпусе с более простыми компонентами, которая будет иметь значительно меньшую стоимость.
| Параметры сравнения | MSI Trident X | Наш корпус | GHOST S1 MkII | midi tower сборка |
|---|---|---|---|---|
| Примерная стоимость | 275000* | 269000* | 265000 | 185000 |
| Длина | 396 | 400* | 322 | 400* |
| Высота | 382 | 300* | 245 | 400* |
| Ширина | 129 | 65* | 140 | 200* |
| Объем | 19.5 | 7.8* | 11.1 | 32.0* |
В этой ценовой категории уже нет корпусов, которые были бы компактнее и могли бы обеспечить достойную систему охлаждения. Если удастся сохранить разумные цены, то такое предложение будет очень даже неплохим со многих точек зрения.
К сожалению, профессиональные системы не с чем особо сравнить, иначе можно было бы сделать и такое сравнение.
Подведем итог. Даже с современными компонентами можно создать достаточно компактное производительное решение для того, чтобы это решение было вполне мобильным. Это решение будет сочетать в себе преимущества современного компьютера. Но статья называется «проблемы совмещения преимуществ ноутбука и компьютера», а преимущества ноутбука далеко не в полном объеме были реализованы. Ведь ноутбук имеет экран и клавиатуру, батарею для автономной работы, да и толщина игрового (или рабочего) ноутбука — всего лишь 2-3 сантиметра!
Если говорить об экране и клавиатуре, то уже существуют достаточно компактные портативные мониторы, питающиеся от одного разъема USB Type C. То же самое касается клавиатуры.
Но как быть с батареей автономной работы? К сожалению, тут все немного сложнее. Ведь современных источников бесперебойного питания хватает для персонального компьютера относительно ненадолго для обеспечения работы стационарного компьютера при том, что они значительно мощнее батареи от ноутбука. Для обеспечения автономной работы стационарного компьютера должны быть какие-то концептуальные решения, вроде энергосберегающих ядер, встроенных в процессоры и видеокарты, выключающиеся в этом режиме вентиляторы и так далее.
Материнскую плату уже сейчас можно было бы использовать формата Thin mini-ITX, но, к сожалению, такие материнские платы на данный момент весьма специфичны и не подходят для организации мощных систем: почти никогда, за исключением единичных экземпляров, не поддерживают слота PCI-E x16, нет ни одной материнской платы на мощных чипсетах и т.д. Оно и понятно — такие платы предполагаются в очень тонкие компактные корпуса, а значит, на них нельзя устанавливать никакие достаточно мощные воздушные кулеры. Но водоблок требует гораздо меньший объем. Уверен, что как только появится понимание того, что компактные системы можно и нужно собирать «на воде» — появятся платы Thin Mini-ITX с водоблоками
Перейдем к видеокарте. Сократить ее толщину до одного слота расширения — очевидно, не проблема. Подумаешь, лишимся одного разъема для подключения монитора. Чуть тяжелее укоротить печатную плату, но возможно. В 10м поколении видеокарт от Nvidia была выпущена мощная видеокарта Zotac 1080 TI Arctic Storm Mini, длина которой была всего 212 мм. Эта видеокарта ничем не уступила более длинным видеокартам, которые были так же на жидкостном охлаждении. Значит, сократить длину видеокарты с сохранением производительности при наличии водоблока точно можно, вопрос — на сколько.
То же самое касается и блока питания, и радиатора СВО вместе с вентиляторами. На мой взгляд, нужны новые стандарты для элементов персонального компьютера. В свое время корпорацией Intel был предложен стандарт ATX, вот теперь должен быть предложен современный стандарт, позволяющий собирать компьютеры в миниатюрных корпусах.
На мой взгляд, с сохранением передового уровня производительности без применения вполне достижимы габариты системного блока порядка 320*240*35. То есть, в таком случае как раз и будет достигнуто «Полная производительность ПК в корпусе размером с ноутбук».
Автор: ROYAL_B_KYCTAX
