Рассмотрим код:
std::multiset<int> set0, set1;
for (auto it = set0.begin(); it != set0.end(); ++it) {
// длинная
// обработка
// *it
}
for (auto it = set1.rbegin(); it != set1.rend(); ++it) {
// длинная
// обработка
// *it
}
Обработка в телах циклов — одинаковая, иными словами требуется одинаково обработать элементы двух мультимножеств: первого — в прямом порядке, второго — в обратном.
Задача — объединить эти два цикла приблизительно следующим образом:
size_t const N = 2;
std::multiset<int> sets[N] = {/* как инициализировать? */};
for (size_t i = 0; i < N; ++i) {
for (auto const& val: sets[i]) {
// длинная
// обработка
// val
}
}
Понятно, что поскольку для цикла обработки set1 элементы перебираются в обратном порядке, а в sets[1] — в прямом, для сохранения порядка обработки нужно чтобы в sets[1] элементы хранились в обратном порядке по отношению к set1. В ассоциативных контейнерах STL предусмотрен шаблонный параметр — компаратор, по умолчанию имеющий значение std::less. Так что в первом приближении для того чтобы заставить заработать код нужно инициализировать sets приблизительно следующим образом:
std::multiset<int> sets[N] = {std::multiset<int, std::less>(), std::multiset<int, std::greater>()};
Классы std::multiset<int, std::less> и std::multiset<int, std::greater> — разные и не имеют общего предка, поэтому их нельзя хранить в одном массиве и приведенный код попросту не скомпилируется. (Кстати, итератеры std::multiset::const_iterator и std::multiset::const_reverse_iterator — также различные классы без общего предка, поэтому массивом итераторов вместо массива контейнеров задачу также не решить). Задача сводится к унификации контейнеров с целью хранения их в общем массиве.
В ассоциативных контейнерах STL компаратор является параметром не только типа, но и каждого экземпляра контейнера. Для тривиальных случаев, как std::less по умолчанию, класс-компаратор не содержит никаких данных и, следовательно, все контейнеры выполняют одну и ту же операцию сравнения, в частности, хранят элементы в одном и том же порядке. Для более сложного случая можно хранить в компараторе данные, например, о порядке сортировки. В этом случае разные экземпляры контейнеров одного и того же класса будут сортировать элементы по разному в зависимости от значения поля в экземляре компаратора, который в свою очередь является полем экземпляра контейнера. Итак, класс компаратора, позволяющего сравнивать по разному:
template <typename T> class Comparator {
public:
bool operator()(const T& l, const T& r) const {
return ASC == order_ ? (l < r) : (l > r);
}
static Comparator const& Asc() {
return asc_;
}
static Comparator const& Desc() {
return desc_;
}
private:
enum Order_ {ASC, DESC} const order_;
Comparator(Order_ order) : order_(order) {};
static Comparator asc_;
static Comparator desc_;
};
template<typename T> Comparator<T> Comparator<T>::asc_(Comparator<T>::ASC);
template<typename T> Comparator<T> Comparator<T>::desc_(Comparator<T>::DESC);
Фактически, всего требуется по 2 экземпляра данного класса для каждого типа элемента T, поэтому эти 2 экземпляра создаются статически, а интерфейс класса Comparator таков, что никаких экземпляров кроме этих двух получить нельзя (не считая копирования).
Итак, инициализируем sets следующим образом:
typedef std::multiset<int, Comparator<int> > Set;
Set sets[N] = { Set(Comparator<int>::Asc()), Set(Comparator<int>::Desc()) };
Таким образом полученное работоспособное решение свелось к правильной инициализации ассоциативных контейнеров.
Интересно, что поскольку экземпляр компаратора хранится в контейнере по значению, а не по указателю или ссылке, решение принципиально является не полиморфным. Однако можно предложить и решение схожее с динамическим полиморфизмом с той точки зрения, что основано на косвенном вызове функций. Рассмотрим функции:
template<typename T> bool compareLess(const T& l, const T& r) {
return l < r;
}
template<typename T> bool compareGreater(const T& l, const T& r) {
return l > r;
}
Они имеют одинаковую сигнатуру, следовательно, одинаковый тип, который может быть типом компаратора в ассоциативном контейнере. Решение сводится к следующей инициализации массива:
typedef bool (*compareFn)(int const&, int const&);
typedef std::multiset<int, compareFn> Set2;
Set2 sets2[N] = { Set2(compareLess<int>), Set2(compareGreater<int>) };
Привожу полный пример, демонстрирующий работоспособность обоих решений (обработка мультимножеств сведена к выводу их элементов, что демонстрирует правильный порядок сортировки):
#include <iostream>
#include <set>
template <typename T> class Comparator {
public:
bool operator()(const T& l, const T& r) const {
return ASC == order_ ? (l < r) : (l > r);
}
static Comparator const& Asc() {
return asc_;
}
static Comparator const& Desc() {
return desc_;
}
private:
enum Order_ {ASC, DESC} const order_;
Comparator(Order_ order) : order_(order) {};
static Comparator asc_;
static Comparator desc_;
};
template<typename T> Comparator<T> Comparator<T>::asc_(Comparator<T>::ASC);
template<typename T> Comparator<T> Comparator<T>::desc_(Comparator<T>::DESC);
template<typename T> bool compareLess(const T& l, const T& r) {
return l < r;
}
template<typename T> bool compareGreater(const T& l, const T& r) {
return l > r;
}
int main() {
typedef std::multiset<int, Comparator<int> > Set;
static size_t const N = 2;
Set sets[N] = { Set(Comparator<int>::Asc()), Set(Comparator<int>::Desc()) };
int unsorted[] = {4, 6, 3, 4, 7, 8, 1, 2};
for (size_t i = 0; i < N; ++i) {
sets[i].insert(unsorted, unsorted + (sizeof (unsorted) / sizeof (*unsorted)));
}
for (size_t i = 0; i < N; ++i) {
for (auto const& it : sets[i]) {
std::cout << it << " ";
}
std::cout << "n";
}
typedef bool (*compareFn)(int const&, int const&);
typedef std::multiset<int, compareFn> Set2;
Set2 sets2[N] = { Set2(compareLess<int>), Set2(compareGreater<int>) };
for (size_t i = 0; i < N; ++i) {
sets2[i].insert(unsorted, unsorted + (sizeof (unsorted) / sizeof (*unsorted)));
}
for (size_t i = 0; i < N; ++i) {
for (auto const& it : sets[i]) {
std::cout << it << " ";
}
std::cout << "n";
}
return 0;
}
Автор: oleg1977
