data:image/s3,"s3://crabby-images/72e9d/72e9da450865621a4487a56eb811dda29ae177da" alt="Сумачечая производительность LINQ в .Net7 - 1 Сумачечая производительность LINQ в .Net7 - 1"
Исторически так сложилось, что LINQ взыскал сомнительную репутацию за его слабую производительность. LINQ медленный, аллоцирует память, сложно читается, поэтому обычно его используют как инструмент запросов к БД и то, зачастую сложные запросы легче написать на SQL. Даже на собеседованиях джунов просят не использовать LINQ в алгоритмах.
"Я знавал одного разраба, который мог написать запрос абсолютно любой сложности на LINQ, но если надо было что-либо в нём поменять, он писал всё заново" - мой тимлид из EPAM...
Но что если я скажу вам, что с .Net7 всё начнёт меняться. Если вы не были заняты последний год чисткой беклога не поднимая головы, то наверное слышали про новые фичи в .Net6 которые капитально облегчат жизнь разработчикам.
Zip() теперь может совмещать 3 коллекции, ElementAt() теперь может принимать оператор индекса "^" чтобы отсчитывать с конца коллекции, Take() теперь принимает диапазон индексов list.Take(2..6). Также появились новые методы TryGetNonEnumeratedCount(), чтобы не проходиться по коллекции для получения Count, MinBy(), MaxBy(), AvarageBy(), название которых говорит само за себя и новый метод Chunk(), дробящий коллекциюмассив на равные части.
.Net7 же берётся за классические методы и творит с ними чудеса, пока-что особое внимание получили только 4 метода:
.Min()
.Max()
.Average()
.Sum()
И раньше, чтобы выиграть несколько наносекунд на крупных проектах, люди иногда писали собственные методы, что-то на подобии такого
data:image/s3,"s3://crabby-images/95b7f/95b7f3f7fdbc8353a461379d56b6f0df80a2a369" alt="Сумачечая производительность LINQ в .Net7 - 2 Сумачечая производительность LINQ в .Net7 - 2"
И результат был, но не капитальный. Память всё равно выделялась и написание таких методов раздувало проект.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb4c9/bb4c9c00aa956b4e71a49a4d884a5e8e8ab076c3" alt="По массиву из 100 чисел По массиву из 100 чисел"
Теперь посмотрим на бенчмарк по одной дженерик коллекции но в разных версиях фреймворка. Net6 и Net7 RC1, все те методы, получившие изменения.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d653/5d653223fbbcfff74eddf8ee73c4d86f8f16fb1e" alt="Бенчмарк производительности методов в .Net6 и .Net7 RC 1 по одинаковой коллекции. С канала Nick Chapsas. Бенчмарк производительности методов в .Net6 и .Net7 RC 1 по одинаковой коллекции. С канала Nick Chapsas."
Если мы посмотрим на время выполнения этих методов, то глаза начинают перемещаться на лоб, такого прироста обычно вменяемые люди не ожидают, не говоря уже о том, что в данном случае и память не аллоцируется вовсе!
Надо разобраться. Быть того не может.
Берём для примера реализацию Min() из .Net6, в принципе она не менялась давно.
Для тех кто внезапно не видел реализацию этого метода, вот кодище:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d919c/d919c33d049f15608ac552734d133a9012c50bb5" alt="Сумачечая производительность LINQ в .Net7 - 5 Сумачечая производительность LINQ в .Net7 - 5"
Впринципе всё ожидаемо и ясно как белый день, метод расширения с классической реализацией, даже до конца можно не показывать...
А вот когда мы смотрим реализацию на .Net7, начинается интересное. Тут многое по другому.
data:image/s3,"s3://crabby-images/55628/556288808c97c290d3363863e72d22fbc939db21" alt="В net70 класс Enumerable сначала определяет с каким типом мы работаем. В net70 класс Enumerable сначала определяет с каким типом мы работаем."
Мы не сразу переходим в блок кода, мы видим лямбду на метод MinInteger() куда передаётся коллекция, и уже в нём начинается буст производительности.
Это стало возможным поскольку в методы добавили дополнительное условие:
data:image/s3,"s3://crabby-images/041f9/041f945947b91441ea7b222a135f009a1e933d24" alt="Сумачечая производительность LINQ в .Net7 Сумачечая производительность LINQ в .Net7"
Сначала мы пытаемся получить из источника структуру Span<T>. Кто не в курсе, что она делает, советую почитать или посмотреть, объяснять её устройство крайне долго, в двух словах - обьект Span представляет непрерывную область памяти и храниться в стеке а не в хипе.
Если же мы не можем получить Span из источника, то всё идёт по старой схеме. Цикл с поэлементным поиском, как и в старых версиях фреймворка.
Если же же да, то условие запускает новый блок кода с векторизацией поиска:
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d8a7/5d8a7416bbbf14c0a1c080cff31f8eabaafe6bef" alt="Сумачечая производительность LINQ в .Net7 Сумачечая производительность LINQ в .Net7"
Когда нам удаётся получить Span<T> из источника, запускается поиск с помощью вектора Vector<T> .
data:image/s3,"s3://crabby-images/347d4/347d4d3a9dad38634ebb78374d032a225a712a1a" alt="Интерпритация IL. Интерпритация IL."
Если начать полностью объяснять процесс векторизации то это займет ещё пару тройку мониторов (Ссылка на полное описание процесса векторизации в конце этой статьи.). Поэтому опишем "грубо говоря":
Дополнительное условие проверяет, является ли длинна битов нашего полученного Span такой же или больше чем Vector с тем же переданным типом, но умноженным на 2. Это позволяет нам искать не по значению, а по длинам кусков битов нашей непрерывной области памяти, и затем сравнивать только значения совпавших длин с нужным результатом. В итоге мы сокращаем поиск в десятки, а может и в сотни раз так как шанс того, что элементы массива или коллекции будут повально занимать такое же пространство, что и наше желаемое значение, крайне мал.
Также условие IsHardwareAccelerated проверяет возможно ли ускорение процесса со стороны железа. Чтобы вернулось true мы должны быть на х64 платформе, а также в Release моде.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7e1a/f7e1a23231b77b8b7d0adca72df8e230047d08fa" alt="bool зависит от того что скажет JIT компилятор bool зависит от того что скажет JIT компилятор"
Однако если даже мы в Debug то уже в рантайме параметр вроде как всё равно измениться на true и векторизация сработает.
Так что вот, Microsoft не сидит на месте и я надеюсь что и в дальнейшем они будут радовать нас увеличением производительности и в других методах/библиотеках. Вместо концовки добавлю только скрин бенча по массиву, чтобы глаз ещё раз порадовался.
data:image/s3,"s3://crabby-images/133b8/133b8cc9ed783413f5ea3ef5dca62f3097f9f835" alt="Сумачечая производительность LINQ в .Net7 - 11 Сумачечая производительность LINQ в .Net7 - 11"
Почитать про векторизацию можно тут
Скрин бенчмарка и объяснение работы Span<T> на YouTuve каналe Nick Chapsas
2022. Платон Звонков, начинающий разработчик.
Автор: Платон Звонков