В феврале — мае 2017 года в различных регионах РФ незаметно прошла on-line конференция Роскомнадзора по теме: "проблемные вопросы ограничения доступа к информации, распространение которой на территории РФ запрещено". В данной статье попытка проанализировать результаты конференций и вынести на обсуждение сообщества спорные моменты.
Через поисковики можно найти "следы" этой конференции.
Вот две ссылки на Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
conf19.htm (157 вопросов)
conf17.htm (прошлогодняя) (89 вопросов)
Ниже две ссылки на условно прошедшие конференции в 2-х регионах.
По Уральскому ФО (21 вопрос)
По Тамбовской области (5 вопросов)
По ссылкам ниже нет ни одного сообщения. Тут либо у сообщества не возникло ни одного вопроса, либо что-то случилось и конференция не состоялась, несмотря на распоряжение сверху.
По Тульской области
По Северо-Кавказкому ФО
По Томской области
По республике Ингушетия
По Саратовской области
По Курганской области
Беглое прочтение первых 4-х ссылок позволило сформулировать 5 основных проблемных мест.
1. Как правильно блокировать ресурсы и будут ли санкции в случае если АПК "Ревизор" выявит не заблокированный ресурс если тот сменил IP адрес?
С одной стороны, в реестре РКН указаны URL и IP адреса. С другой стороны, есть ресурсы, которые регулярно меняют IP адреса и выявить это можно только резолвингом через DNS. Причем этот резолвинг должен выполняться строго по истечению времени "жизни" записи (TTL). Ну вот тут начинается "гонка" кто быстрее справится с резолвингом. Если система блокировки, то все хорошо. А что будет если быстрее окажется "Ревизор"?
Давайте разбираться. Вот что по этому поводу говорят сотрудники РКН:
data:image/s3,"s3://crabby-images/ecae1/ecae1677405d5c50c91122a9d1f47fdd478401dc" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 1 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 1"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec11c/ec11ccd3d65cc8f27cce2b716e77584191470a75" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 2 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 2"
data:image/s3,"s3://crabby-images/41fc9/41fc90b6a3a2c45afde477f0c5d1c4793fba5fd4" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 3 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 3"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9d7b/b9d7ba70208bc31f8c10d60ffaee27acf6bc070e" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 4 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 4"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ab36/2ab369f3c286d7424f7540e0f8a43e14bc95ea56" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 5 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 5"
Ну вот, приехали...
2. Оператор начинает блокировать ресурс, которого нет в реестре, но он есть в DNS. Как так случается? Да очень просто. У оператора нет DPI, который бы смотрел на SNI ресурса и блокировка в этом случае выполняется по IP адресу.
Ответ сотрудника РКН:
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcfb5/fcfb587e2ee68a3d6237e689058a728ed2a3c09d" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 6 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 6"
А вот, что мне на просьбу внести IP адреса habrahabr и geegtimes в "белый список" ответил мелкий подмосковный оператор, когда я к нему обратился:
Мы не имеем права вносить любые поправки, если нет официального письма от РКН. В ином случае, это будет самоуправством. АС Ревизор, который обязывают ставить на стороне ВСЕХ провайдеров, непрерывно проходится по списку блокировок, и если в какой-то момент всплывет доступ к запрещенному сайту, на нас тут же настучат и последует наказание в виде приличного штрафа.
В текущей реализации нет dpi.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3f15/d3f159c0db4537f3a8f1609c33914666611cf9fe" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 7 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 7"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ca99/9ca99e2f0c93c81b2484f0be268c4bbc40408136" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 8 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 8"
Замкнутый круг (нужен DPI и не важно сколько он стоит)...
3. Возможно ли оператору избежать наказания в случае, если "Ревизор" оказался шустрее и какой-то ресурс ушел из по блокировки одним из условно "честных" способов? Сюда же попадают вопросы о возможности сигнализации со стороны "Ревизора" о том, что что-то лишнее открыто до передачи в карательные органы и есть ли время на устранение замечаний.
Тут мнение сотрудников РКН совпадают.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d88a/2d88a7048d3503e4137f40da6b058f36df17a014" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 9 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 9"
data:image/s3,"s3://crabby-images/70eaa/70eaaf64d36e45eb5779b0bfcf97b3b57e64b956" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 10 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 10"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a68ba/a68ba85b37d073488b6b06734aa950536d45ef03" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 11 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 11"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa426/aa4261b5cea7ab44b6fd8cf074a2b866db5f3729" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 12 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 12"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fb50/5fb504b56624fc083b3803e9019d84f7ad077428" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 13 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 13"
Итог в том, что у оператора нет шансов избежать наказания (кроме как в судебном порядке). Это очень странно, ввиду того, что даже при возникновении проблем в СОРМ-ом, оператору связи выдается предписание на устранение замечаний и указывается срок устранения.
4. Есть ли технические требования к системе блокировки ресурсов и мониторинга, что все заблокировано, одинаковые и обязательные для всех операторов связи?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e34b1/e34b1ac08d55903fc79deddcf6b9fdb7bbe70adf" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 14 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 14"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c6c2/0c6c2acef9d8842f6b187cd3e3b226095b77be85" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 15 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 15"
Сюда же подходит и последний ответ из первого пункта. На всякий случай дам ссылку еще раз.
data:image/s3,"s3://crabby-images/861de/861de9c8f909e1686758a46787111e8e03a8f461" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 16 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 16"
data:image/s3,"s3://crabby-images/810c3/810c386bb44498973264b7c07ff5638c09871737" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 17 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 17"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a3ca/3a3ca476f36ac5562c9d6286e25b4883411e7306" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 18 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 18"
5. Если оператор получает трафик от вышестоящего, то обязан ли он устанавливать систему фильтрации и что будет, если "Ревизор" обнаружит нарушения? На мой взгляд — это одна из самых захватывающих историй. С одной стороны — блокировку осуществляет вышестоящий оператор, а ответственность с присоединенного оператора за отсутствие блокировки никто не снимает. В другой — если ставить и у присоединенного оператора свою систему, то трафик становится в 2-а раза "чище", но не без накладных расходов как финансовых, так и чисто технических (дополнительная задержка).
Посмотрим несколько примеров:
data:image/s3,"s3://crabby-images/21267/21267b1ebfaec7b3d8454b3c66a8f0bbb2031cb6" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 19 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 19"
data:image/s3,"s3://crabby-images/17461/174615825176312080f53384ee99894692beada7" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 20 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 20"
data:image/s3,"s3://crabby-images/da6fb/da6fb985d2a4909273a33719e3c5d39502c53f2d" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 21 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 21"
data:image/s3,"s3://crabby-images/50b41/50b411ac4be7149c5b5c713aec76662707d723d6" alt="Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 22 Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...» - 22"
Итог в том, что — "Думайте сами как вы, как оператор связи, будете выкручиваться".
На этом, пожалуй, все. Тут сложно что-то дополнительное сказать. У нас в стране все как всегда...
Прошу обратить внимание, что все описанное (не считая картинок с сайта РКН) является моим частным мнением. Ваши комментарии ожидаются под публикацией.
Также, прошу принять во внимание недопустимость оскорбительных высказываний вне зависимости от того, в чей адрес они направлены.
Автор: eov