Недавно сообщество spring security закончило работу над поддержкой passkeys (ключи доступа), а конкретнее WebAuthn. Протокол WebAuthn позволяет реализовать аутентификацию с помощью биометрических данных. На данный момент поддержка passkeys местами немного сыровата, и мы активно фиксим баги и всячески улучшаем саму фичу. В документации мы написали:
Passkeys are a more secure method of authenticating than passwords and are built using WebAuthn.
Ключи доступа представляют собой более безопасный метод аутентификации, чем пароли, и создаются с использованием WebAuthn.
В этой статье я поделюсь результатами своего исследования – насколько безопасно это утверждение в контексте биометрической аутентификации и когда можно рекомендовать использовать подобные решения.
Я буду приводить примеры современных известных мне методов биометрической аутентификации, а также их реальные и потенциальные уязвимости. Кроме того, будут рассмотрены перспективные методы аутентификации, которые на данный момент находятся в активной разработке либо на этапе тестирования.
Сканирование формы лица человека
Самый распространённый метод, faceid на iphone – это оно и есть. WebAuthn
позволяет работать с faceid, и это довольно распространённая практика. Многие компании уже используют такой способ аутентификации в основном в качестве дополнительного фактора. Что касается безопасности сканирования лица:
· Его нельзя взломать с помощью фотографии.
· Его нельзя взломать с помощью технологии deepfake.
Современные мобильные девайсы при сканировании лица анализируют глубину изображения, а природа фотографий и дипфэйков «плоская», что не позволит просто так открыть тот же faceid. Polar ID от Samsung также не поддается таким атакам. Поэтому можете не беспокоиться – никакими дипфэйками ваш iphone взломать.
Тем не менее способы взлома такой защиты все-таки существуют. Открыть faceid можно с помощью копии лица, изготовленного по технологии 3d-печатной маски. Процесс изготовления очень трудоемкий и включает в себя множество шагов. Ошибка на любом из них, и копия не будет качественной, что не позволит открыть faceid. Стоит отметить, что 3d-копия лица работает не на 100%, так как современные iphone оснащены довольно надежными сканерами.
Второй, менее надежный способ – это так называемые видеоинъекции. В данном методе в устройство аутентификации внедряется видеопоток между оптическим датчиком и процессором. Faceid менее подвержен такой атаке, тем android устройства.
data:image/s3,"s3://crabby-images/84882/84882d034d2a67d56ad36fbc0b46003422aac98e" alt="Биометрические методы аутентификации: небольшое исследование - 1 Биометрические методы аутентификации: небольшое исследование - 1"
Не стоит забывать и про старый добрый фишинг – биометрические данные можно просто выманить через фишинговое приложение. Так сейчас делает троян GoldPixaxe на iOS.
Сканирование отпечатков пальцев
Исследователи из команды Cisco Talos дали ответ на вопрос: можно ли подделать отпечаток пальца и взломать системы защиты. Они получили отпечаток пальца темя разными способами, после чего изготовили форму для отлива. Сам фальшивый палец был изготовлен по форме из обычного дешевого клея.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c15e2/c15e2a1666238d840003810c7496fc0de02208b7" alt="Биометрические методы аутентификации: небольшое исследование - 2 Биометрические методы аутентификации: небольшое исследование - 2"
Полученные копии исследователи применили к разным телефонам, планшетам и ноутбукам. Результат оказался печальным: в 80–90% случаев гаждеты удалось вскрыть. Устойчивым к взлому оказался Samsung A70 и все девайся на Windows 10.
Что интересно большинство гаждетов сейчас снабжены ультразвуковыми сканерами отпечатка пальца. И как отмечают исследователи, легче всего оказалось взломать... гаджеты с ультразвуковыми сканерами.
Сканирование рисунка кровеносных сосудов
Далеко не новый метод биометрической аутентификации позволяет вместо отпечатка пальца сканировать рисунок кровеносных сосудов. Считыватель сканирует вены пальца и на основе полученный информации генерирует уникальный пароль. Система получила название FingoPay.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f00ea/f00ea1935dba5284ed8cfd4be6dc88a8967201aa" alt="Биометрические методы аутентификации: небольшое исследование - 3 Биометрические методы аутентификации: небольшое исследование - 3"
Какого-либо метода взлома такой системы пока не обнаружено. Массового применения пока тоже нет, так как конструкция не позволяет внедрить систему, например, в ноутбук без существенного увеличения габаритов. Тем не менее такой способ аутентификации можно назвать относительно безопасным.
Анализ голоса
Компания ID R&D смогла разработать решение IDVoice Verified, основанное на ИИ. На данный момент компания предлагает свой продукт для решения задачи SCA (strong customer authentication). Это когда в платежных системах для подтверждения транзакции вам нужно выполнить какое-либо действие, например, ввести код из смс. IDVoice Verified дает возможность подтверждать транзакции голосом, а не кодами из смс.
Это выглядит безопасно, по крайней мере по сравнению с кодами из смс. Какой-либо успешной атаки пока что обнаружить не удалось, но разработчикам нужно быть осторожней – ставка на ИИ может сыграть с ними злую шутку. Атаке может подвергнуться сам ИИ, например, prompt hacking – это когда хакер «отравляет» ИИ, использую заведомо некорректные данные, при этом ИИ начинает реагировать на привычные вещи совсем не так, как надо. В теории ИИ от ID R&D можно отравить, и он перестанет корректно распознавать голос, но это пока что только в теории.
«Отпечатки мозга» как способ аутентификации
Российские ученые из ИПУ РАН разработали интересный биометрический маркер, который можно назвать «отпечатком мозга». Существует такое понятие, как устойчивый визуально вызванный потенциал (УВВП) – человеческий
data:image/s3,"s3://crabby-images/ceca8/ceca8dbda0a20b61f943537e51a5fa9cd942a269" alt="Биометрические методы аутентификации: небольшое исследование - 4 Биометрические методы аутентификации: небольшое исследование - 4"
Метод находится на этапе эксперимента, 70% точности пока что слишком мало, чтобы говорить о прорыве.
Выводы
Несмотря на то, что в аутентификации с использованием биометрии есть ряд проблем, нельзя сказать, что она полностью скомпрометирована и не рекомендована к использованию. Не стоит полностью на нее полагаться, но как второй фактор она вполне сгодится. Самая главная опасность таких методов – это потенциальные утечки. К сожалению, утечки – это реальность, от которой никуда не деться и если утекает пароль, то его можно легко сменить, то с биометрическими данными так уже не сделаешь. И это большая проблема. Поэтому от паролей пока что отказываться рано.
Что касается потенциальных взломов, то массового применения мы не наблюдаем, так как они очень технически сложны в реализации. Но это не значит, что нельзя стать жертвой такого взлома.
Я бы от себя дал такую рекомендацию – не стоит отказываться от старого доброго пароля, а биометрию можно использовать, как второй фактор. В ближайшее время я пообщаюсь с сообществом spring security, возможно кто-то знает другие методы биометрической аутентификации и возможные методы взлома. Если наберется нужное количество материала, опубликую еще одну статью. Просьба написать в комментариях любую информацию по теме, заранее спасибо.
Автор: franticticktick