Современная домашняя сеть и кинотеатр на диване

Несколько дней назад я уже публиковал на Хабре статью с таким названием, но в силу многих причин статья вышла крайне неудачной. Учтя справедливые замечания и переосмыслив проблему решил исправиться и изложить текст более последовательно и лаконично, без эмоций и лишней помпезности.

Итак, статья, в первую очередь, будет интересна тем, кто только планирует организовать у себя дома «глобальную сеть», в которой будут храниться коллекции видео, аудио и фото и из которой все это можно будет с максимальным комфортом прослушивать и просматривать.
Поэтому, в основном, мы будем описывать некую «идеальную» структуру сети и минимальный набор необходимых сетевых устройств, как если бы мы организовывали сеть с нуля. Однако, альтернативные варианты, для тех, у кого уже есть дома какая-то рабочая сетевая инфраструктура, мы тоже будем рассматривать, чтобы каждый имел возможность сравнить и выбрать для себя лучший вариант апгрейда.

Все ниже перечисленное основывается на собственном многолетнем опыте автора, который для себя, методом проб и ошибок, с составом домашней медиа-сети определился и теперь хотел бы выложить приобретенный опыт на суд общественный, дабы себя показать и других посмотреть. ;)

Кто заинтересовался — прошу под кат.

В начале давайте определим минимально необходимый состав нашей домашней медиа-сети (будем называть ее так).
Предположим, в настоящий момент у нас есть только «хвост» от интернет-провайдера, компьютер (основной) и все.

Чтобы определиться с составом сети нам нужно определить — чего мы от нее хотим.
Полагаю, большинство обычных пользователей хотят следующее:
1. Неограниченный (на ближайшие несколько лет) объем хранилища (там, где будут храниться наши любимые фильмы, музыка и семейные фотографии).
2. Раз уж речь идет о видео, то «тихая» загрузка торрентов 24/7 (т.е. крайне желательно без использования основного компьютера).
3. Доступ к хранилищу (т.е. к нашему видео, аудио и фото) из любой точки дома и с любого устройства, которой подключено к домашней сети.
4. Воспроизводить «всего и вся», независимо от формата, контейнера и пр. и пр. — т.е. всеядность (но опять же, не базового компьютера, раз мы говорим о «кинотеатре на диване» и «из любой точки дома», и речь конечно не о ноутбуке).
5. «Хочу как в кино — с блэкджеком и шлюхами! с эффектом присутствия!». Т.е. большой экран и желательно с 3D.

Для многих пользователей также крайне желательно иметь доступ к хранилищу не только из любой точки дома, но и из любой точки Мира, где есть выход в Интернет, и также управлять загрузкой торрентов. Но, это как говорится Nice To Have, поэтому просто будем держать эту «хотелку » в уме.

Примечание:

При проектировании нашей домашней медиа-сети мы будем сознательно избегать использования в ней домашнего компьютера, стационарного или переносного. Компьютер — это многофункциональное устройство, он может быть выключен, занят другим членом семьи, занят другой, ресурсоемкой задачей, с которой параллельно воспроизводить сжатое видео будет уже проблематично и т.д. Переносной компьютер (ноутбук, ультрабук) может вообще оствутствовать дома вместе с хозяином. Все это не должно мешать другим домашним пользователям иметь свободный доступ к хранилищу с медиа-контентом (фильмами, музыкой и фото) в любой момент времени. К тому же компьютер (если он не оснащен программным медиа-сервером с отдельным пультом) может сам по себе представлять сложность для некоторых домашних пользователей, если их навыки работы с компьютером (или конкретной ОС, программой и т.д.) не достаточно велики.

Если говорить о сети «с нуля», то наши требования к сети реализуются минимум тремя устройствами:
А. Само хранилище, которое может выполнять требования п.1 и 2.
В. Роутер, который обеспечивает доступ к хранилищу (к медиа-контенту), согласно нашим требованиям в п.3 и «хотелки» в уме.
С. То, НА ЧЕМ смотрим и/или ЧЕМ смотрим в соответствии с п.4 и 5.

Последний пункт в варианте «НА ЧЕМ и ЧЕМ» справедлив только для тех, кто планирует приобретать для домашнего кинотеатра новый современный телевизор или проектор. Для тех, у кого уже есть телевизор и он не поддерживает выход в сеть и воспроизведение сетевого медиа-контента (файлов DivX, AVI, MKV и т.п.), а покупка нового ТВ не планируется — мы будем говорить только о «ЧЕМ» смотрим.

Перед тем как подробно рассмотреть критерии каждого из трех устройств и некоторые альтернативы, несколько слов о сетевых медиа-плеерах.

Современный сетевой медиа-плеер, как правило, одновременно является и хранилищем, и поддерживает загрузку торрентов и является всеятным аудио-видео плеером. Т.е. выполняет все требования кроме п. 3.
Далее, для краткости, будем называть наше хранилище — NAS (Network Attached Storage). Эта аббревиатура популярна на рынке для 2 и более сетевых дисковых массивов, но в нашем случае это не принципиально. Однодисковые сетевые хранилища обычно называются просто «сетевыми дисками», т.к. в отличии от полноценных NAS они, как правило, не обладают всеми теми функциями, которые для современных NAS стали классическими, и о которых речь пойдет чуть ниже.
Итак, если современный медиа-плеер является уствойством «все-в-одном», стоит сравнительно не дорого, то почему нам не поставить его центром нашей домашней медиа-сети и домашнего кинотеатра?
Ответов может быть несколько.

, и что на мой взгляд наиболее критично, в сетевой-медиаплеер можно установить только один диск. Если взять наиболее ходовой и приемлемый по цене-качеству 2ТБ жесткий диск, то при сегодняшних размерах рипов с BD (~30ГБ) и с учетом размеров текущей аудио-видео коллекции среднестатистического пользователя (я ориентируюсь на себя и мой круг знакомых), то 2ТБ как раз хватит чтобы все это разместить в одном месте, вместе с семейными фото. Но чтобы расширять коллекцию дальше, и тем более в течение нескольких лет не расширяя объем хранилища, это уже будет проблематично. Скорее всего старые файлы придется удалять, а это лишние действия, необходимость периодической ревизии архива и риск удалить кому-то из семьи нужную информацию (фильм или фото).

Во-вторых

, по описанной выше причине, в медиа-плеер желательно устанавливать максимально возможный по размеру диск, а это, на сегодняшний день, только HDD. SSD на 2ТБ если и достать по спец-заказу, то цена его будет не совсем адекватна… Значит HDD. Но медиа-плеер обычно стоит рядом с телевизором, и значит шум от работы HDD будет слышен (каким бы тихим диск не был и как бы тихо не работал кулер в плеере). Если при просмотре фильма шумом от диска на фоне с громкости самого фильма можно пренебречь, то ночью, в абсолютной тишине шум диска будет слышен, особенно периодическая парковка головок, при переходе диска в режим сна. А если в этой комнате кто-то спит? Придется плеер выключать, а это значит, что торренты уже не загружаются 24/7.

, медиа-плеер, это дополнительное устройство на самом виду, со своим отдельным пультом и блоком питания. Проблему дополнительного пульта можно решить, используя один универсальный пульт для всей аппаратуры в одной комнате, например. Но переключать пульт между устройствами все равно придется.

Все эти доводы конечно не критичны и могут с лихвой компенсироваться малой стоимостью самого медиа-плеера, однако красоты решения при применении медиа-плеера, на мой взгляд, нет. Это, как бы, решение сбоку. Тем более, что плеер показывает только на одном телевизоре, и для просмотре на другом ТВ в другой комнате нужно будет использовать медиа-стример (то же, что и сетевой медиа-плеер, только без возможности установить жесткий диск), или переносить сам плеер в другую комнату и возиться с проводами.
И при просмотре на другом ТВ оба устройства должны быть включены, что может быть не всегда возможно, если, например, в комнате с медиа-плеером кто-то из семьи спит.

По-этому далее мы не будем подробно рассматривать схемы с медиа-плеерами, коснемся только медиа-стримеров, для тех, у кого уже есть телевизоры, но не сетевые. Ярые поклонники медиа-плееров, как центральных домашних медиа-процессоров, могут все равно почитать статью дальше, просто ради интереса, чтобы посмотреть, какой еще может быть домашняя медиа-сеть и кинотеатр на диване.

Обратите внимание, в качестве транспорта (вариантов доставки) медиа-контента до места просмотра (устройства воспроизведения) мы не будем рассматривать всякие USB-флешки, DVD, BD, и USB внешние диски. Все это, так же, решение сбоку, т.к. требует лишних операций и предварительной записи контента на носитель, что само по себе требует определенных знаний и навыков, и выполнимо не всеми желающими просто посмотреть фильм из домашней фильмотеки.

Как мы решили выше, будем называть хранилище просто — NAS.
Что представляет из себя NAS? В первую очередь, это массив из нескольких дисков, объединенных в RAID 0 или 1 для двухдисковых массивов и RAID 5 для трехдисковых и выше. Возможны и другие варианты RAID, но их реализация будет зависеть уже от конкретной модели NAS. RAID 0,1 все двухдисковые NAS, а RAID 5 все трехдисковые и выше.

Какой именно NAS лучше выбрать для домашнего хранилища? Это зависит от размера коллекции и от потребностей в дополнительных сервисах для работы с медио-контентом в хранилище.

Можно определить некоторые основные параметры, на которые стоит ориентироваться при выборе конкретной модели NAS.

1. Поддержка дисков больших объемов, 2ГБ и выше. (В принципе, посчитайте объем Вашей существующей коллекции и умножьте на 2. NAS такого объема будет гарантировать Вам несколько лет спокойной жизни без необходимости поиска свободного места для очередного BD рипа. Для среднестатистического пользователя, думаю, NAS 2х2ТБ RAID 0 (striping, диски объединяются в один логический — 4ТБ) это идеальный начальный вариант.)
2. Возможность масштабирования без потери контента. Т.е. возможность добавлять новые диски и изменять конфигурацию RAID без потери существующих данных. (При увеличении количества дисков от 3х и больше, настоятельно рекомендую переходить на RAID 5, это существенно повысит надежность массива, хотя и отнимет у Вас емкость одного диска.) Отсутствие данной возможности может обернуться для Вас большой проблемой в будущем при желании сделать апгрейд.
3. Наличие интерфейса LAN1000 (Гигабитная сеть). Это обязательный параметр, смело пропускайте все NAS с интерфейсом LAN10/100 — заполнение хранилища с таким интерфейсом даже одним рипом BD (~30GB) может обратиться для Вас 30-минутным ожиданием, а представьте себе, что рипов не один, а 100 (сосед принес переписать).
4. Наличие DLNA сертификации. DLNA — это международный стандарт, позволяющий разным устройствам общаться и обмениваться между собой медиа-контентом. Именно наличие поддержки DLNA в NAS позволить просто и комфортно воспроизводить видео, фото и аудио из хранилища на любом домашнем устройстве с поддержкой DLNA, будь то ТВ или смартфон.
5. Наличие торрент или EMule клиента, для тихой загрузки файлов. NAS, как правило, работает 24/7 и устанавливается вдалеке от жилой зоны (на балконе, антресолях, в кладовке), чтобы не мешать домашним жителями шумом дисков и кулеров.

Наличие в NAS дополнительных «плющек», ка кто разные фото и аудио web-альбомы, возможность подключения IP-камер, доступ по FTP, SMB, политики безопасности и ограничения прав доступа разных пользователей к разным частям контента — все это улучшает взаимодействие с коллекцией (в том числе из любой точки Мира) и делает работу с контентом более комфортной. Некоторые NAS могут даже выполнять роль хостинга и позволяют размещать на себе сайты и публиковать их в Интернете.
Так же не лишней будет возможность поддержки NAS мини-приложений сторонних производителей для расширения базовой функциональности.

Все перечисленные выше возможности есть в NAS от производителя Synology. Продукция от QNap и Thecus так же заслуживает внимания, но она не так богата по функциональности и производительности, что может иногда потребоваться при транскодинге (transcodung) видео (о чем поговорим чуть ниже).

Как мы определили ранее, кроме «хвоста» от интернет-провайдера, у нас ничего нет.
Роутер для нас будет выполнять две основные функции:
1. обеспечивать доступ в Интернет всем сетевым устройствам (NAS, ПК, ТВ и пр.);
2. связывать между собой все сетевые устройства в локальную сеть, позволяя им таким образом обмениваться информацией, медиа-контентом.

На мой взгляд лучшим решением для этих задач будет Wi-Fi роутер с поддержкой LAN1000 (необходимость Гигабитной сети мы рассматривали выше).
При этом, если есть такая физическая возможность, все стационарные устройства в доме, как то NAS, Desktop PC, TV лучше подключать к сети кабелем, витой парой, это обеспечит дополнительную надежность и пропускную способность, так необходимую для видео высокой четкости.
Если подключить по витой паре возможности нет, то можно использовать Wi-Fi стандарта N и только его.
К сожалению, пропускной способности Wi-Fi b/g для видео высокой четкости, и, тем более, если разные фильмы в разных комнатах смотрят разные люди, категорически не хватит. И опять же, при копировании с или на NAS файлов больших объемов Wi-Fi b/g будет своеобразным бутылочным горлышком и потребует огромного количества столь ценного времени (а в некоторых случаях потеря времени будет означать неудачу всего мероприятия ;).
Итак, следовательно наш роутер должен поддерживать Wi=Fi N (b/g/n), LAN1000 и иметь встроенный свитч, например на 4 порта, того же LAN1000, для подключения стационарных устройств. Для некоторых может потребоваться и USB порт, для подключения, например, сетевого принтера или сетевого диска, но это уже дело вкуса и обязательным не является.

Наиболее хорошие показатели в Wi-Fi показывают устройства с поддержкой Dual-Band и MIMO.

На мой взгляд и по собственному опыту, наиболее «чисто» справляются с передачей больших объемов медиа по Wi-Fi устройства Linksys. Это не значит что другие справляются плоха, но из тех, что попадали мне в руки, Линксис при работе в Wi-Fi показал себя лучше всего. Но, опять же, здесь все может зависеть от планировки квартиры и места установки роутера.

Это, пожалуй, самая разнообразная тема, в которой нет абсолютно правильных или идеальных решений, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет.
Но рассмотреть некоторые ключевые моменты при проектировании домашнего кинотеатра все же можно.

Мы не будем в этой статье касаться выбора акустики, потому что это требует анализа характеристик ресиверов и самой многоканальной акустики, а это уже другая, совсем отдельная тема.

Если мы говорим о проектировании с нуля, то значит мы собираемся приобрести либо телевизор, либо проектор. Тут совет один, и то и другое должно быть сетевым и поддерживать DLNA. Это будет гарантировать Вам отсутствие необходимость приобретать отдельный медиа-плеер с отдельным пультом и блоком питания. Все современные ТВ и проекторы с поддержкой DLNA уже имеют встроенный и достаточно всеядный плеер (как правило, весь функционал такого устройства обеспечивается возможностями одного центровального процессора, как в медиа-плеере). А возможность периодического обновления прошивки будет решать проблемы с совместимостью с теми или иными аудио-видео форматами, если таковые вообще возникнут с Вашей конкретной коллекцией фильмов.

Наиболее привлекательными в данном контексте выглядят телевизоры с технологии Smart TV или Google TV. В них есть и сеть, и DLNA, и интернет-браузер, и Skype, и еще масса разных медиа-сервисов, которые сделают ваше времяпровождение в домашнем кинотеатре максимально комфортным. Так же стоит иметь в виду, что к большинству Smart и Google TV можно приобрести аксессуары — беспроводные клавиатуры с трекболом и пр., что существенно упростит серфинг по интеренету и работу с файлами в хранилище.

Многие сетевые ТВ уже имеют встроенный модуль Wi-Fi. Если же его нет, то почти наверняка Wi-Fi можно реализовать при помощи USB Wi-Fi dongle. Но здесь надо обязательно проверять возможность поддержки телевизором конкретного донгла, и помнить, что для надежного и комфортного просмотра видео высокой четкости по Wi-Fi нужна поддержка именно N (IEEE 802.11b/g/n) стандарта. Как правило, производители публикуют список поддерживаемых телевизором донглов и аксессуаров. Иногда аксессуары производятся сторонними производителями, здесь тогда придется повозиться с поиском.
Ну и еще раз напомним, что LAN1000 (кабель) все же лучше любого Wi-Fi.

А это кому что больше нравится. )) Мне, например, проектор кажется не совсем совершенным в плане картинки. Свет приходится выключать в комнате, видна текстура экрана, шумит кулер, охлаждающий лампу, жгут проводов под потолком, отдельный пульт. Я отдаю предпочтение ISP матрице и LED подсветке. Однако у сторонников проекторов могут быть и свои аргументы — размер экрана и как следствие эввект присутствия.

Пример проектора с Wi-Fi и поддержкой DLNA.

Ничего конкретного написать не могу… Сам лично считаю, что технология пока далека от совершенства, даже в кинотеатрах 3DMAX, не говоря уже о домашних вариантах. Глаза с головой немного устают (а у некоторых просто кружится) независимо от технологии реализации 3D, 2-3 фильма подряд вряд ли посмотришь, даже на очень мягком диване.
Хотя будущее, конечно, именно за подобными технологиями, создающими эффект присутствия, здесь спору нет.

Таким образом, если есть желание и средства на покупку проектора или ТВ с поддержкой 3D и нескольких пар очков соответственно, то смело берите, благо режим 3D можно включать и выключать, домашний кинотеатр от этого только выиграет.

Тут все совсем просто. Если у Вас телевизор есть и он не сетевой, то Ваш выбор — медиа-стример. Маленькая всеядная сетевая коробочка, которая «стримет» по LAN или Wi-Fi (и то и другое, как правило, встроенное, хотя возможна и поддержка Wi-Fi донглов) видео из хранилища на Ваш ТВ. Чем качественнее стример, тем лучше картинка и всеядность. Поскольку стример работает только когда Вы что-то смотрите, никакой необходимости в дополнительных сервисах в стримере нет, за исключением интернет-браузера и поддержки You-Tube и пр.
На рынке медиа-стримеров (как и медиа-плееров) давно сформировались два лидера и конкурента, производителя процессоров для этих устройств. RealTek и Sigma Desing.
Самые ходовые и функциональные процессоры на момент написания статьи — Realtek RTD1186DD, Realtek RTD1073DD (первый может ко всему прочему записывать видео с цифрового ТВ-тюнера и поддерживает 3D) и Sigma SMP8910 и SMP8670 (первый с поддержкой 3D).
На рынке также присутствуют плееры и стримеры, основанные на чипсетах других производителей, но их характеристики заметно уступают двум лидерам.
Поэтому, если вы выбираете стример (или плеер) на вышеупомянутых чипсетах, можете достаточно смело ориентироваться не только на характеристики (которые у большинства моделей практически одинаковы), но и на размеры и дизайн устройства, чтобы подходил к телевизору и не портил антураж кинотеатра на диване.

Последнее время очень хорошо себя рекомендует продукция Dune, так же внимания заслуживают iconBit и Popcorn (последний есть своеобразный и непревзойденный лидер по медиа-плеерам, т.к. фирма через два колена Siabas является дочерней компанией самой Sigma Desing).

Несколько слов о домашних медиа-центрах на основе PC, поскольку данные устройства никак нельзя обойти стороной в рамках домашней сети и кинотеатра на диване.
Сие устройства представляют собой мини-компьютер под управлением Linux (как правило) или Windows и могут объединять в себе функции всех перечисленных выше устройств, хранилища, роутера и медиа-плеера.
Для опытных пользователей собрать и настроить такое устройство не представляет особого труда.
Однако для большинства обычных «юзверей» сборка и настройка практически не доступна в отсутствии специальных знаний и подготовки, а эксплуатация может быть затруднительна, в случае, если HMC потребует вмешаться в какие-то внутренние процессы, выходящие за рамки просмотра видео.
Те не менее, одно такое аккуратно собранное и настроенное устройство, размещенное на антресолях (на балконе или в кладовке), чтобы не администрировать его в будущем, может быть достойной заменой для ранее описанного варианта домашней медиа-сети. Управлять таким медиа-сентром тогда лучше всего пультом через выведенный к телевизору ИК-порт. На спец. случае держать под рукой беспроводные мышку и клавиатуру.
В общем, если есть навыки — дерзайте (система обойдется значительно дешевле NAS, роутера и нового ТВ).
Если нет, рекомендую воспользоваться готовыми решениями, доступными на рынке. Это будет дороже, но качество специально заточенных под конкретные задачи устройств будет выше, чем вариант «все-в-одном».

На рынке давно присутствуют готовые варианты HMC, но особой популярности они среди пользователей не пользуются (вероятно из-за повышенной сложности в настройке и эксплуатации).

Как мне кажется, в статье описаны практически все возможные варианты реализации домашней сети с кинотеатром на диване, через которые прошел я сам.
Буду рад, если кому-нибудь данная информация поможет определиться с собственным выбором.

Автор: Sterpa