Хочу рассказать о том, как мы захотели сделать собственный бекап баз данных для Microsoft SQL Server, и что из этого получилось.
Проблема
Мы в компании используем Microsoft SQL Server, и вполне ожидаемо, что нам надо делать бекапы баз данных для него, что мы успешно делаем. Делается это следующим образом:
- Первый скрипт делает бекапы нужных баз данных
- Второй скрипт проходит по папкам с бекапами и архивирует их в 7zip
- Третий скрипт уносит эти бекапы на внешнее хранилище
Вроде всё логично на мой взгляд, но есть некая странность во всём этом. Так как некоторое время на сервере находятся файлы, которые активно занимают место, а потом данные файлы удаляются за ненадобностью. Хотелось всё это оптимизировать. Кроме того, у нас в комании есть продукт, одной из задач которого является синхронизация базы данных, и ему подобный код, оптимизирующий задачу, тоже очень пригодился бы.
Варианты решения
Бекап со сжатием средствами SQL
Хорошая идея, но не каждая версия SQL поддерживает его, к тому же размер данного бекапа выходит всё равно не самый мелкий. А с учётом того, что в большинстве случаев, бекапы никогда не пригождаются, хотелось бы более сильного сжатия. Зато отличный вариант в плане удобства.
Бекап в Azure
SQL Server, начиная с 2012 поддерживает бекап в Azure. Была идея в качестве URL указать собственный сервис и в нём всё делать. Но уж очень сложная и грязная технология выходила. Да и версия SQL должна быть достаточно свежей.
Бекап в pipe
Отличнейшая идея, но с 2005-ого SQL уже не поддерживается.
Бекап через VDI
Секретная технология от Microsoft, которая пришла на смену pipe. Почему секретная? А попробуйте найти документацию на неё. Это тот ещё квест. Есть документация на сайте Microsoft, которая вроде понятная, но ничего не понятно. Потому что вроде про VDI, а вроде про VSS. Есть её перепечатки и плюшевые примеры использования на различных сайтах.
По факту, самая понятная документация находится в chm-файле по данной ссылке
После всей этой документации возникло ощущение какой-то сугубо служебной технологии, но т.к. ничего другого не нашлось, остановились на ней. К тому же она работает на всех SQL с 2005-ой версии (даже с 2000, но с некоторыми ограничениями), на любой редакции.
Используем VDI
Делать нечего, взяли документацию, взяли Аню, выдали документацию, гугл и отправили изучать эту технологию.
Аня изучает документацию
Если бы я придумывал эту технологию, я бы сделал так:
- Зарегистрировал виртуальное устройство в SQL
- Сделал бы команду бекапа в данное устройство с параметрами
- Написал бы инструкцию пользователю, как использовать
- ?????
- PROFIT!
Это было бы логично, но Microsoft не ищет лёгких путей. Они придумали следующую схему
- Регистрируем одноразовое устройство в SQL со случайным именем (обычно все используют гуиды)
- Ждём данных от SQL
- В то же самое время, другим потоком делаем бекап в это устройство (имя мы сами придумали, так что только мы и можем вызвать)
- Получаем данные от SQL кусочками
- Всё получили, закрываем устройство и заканчиваем команду бекапа базы
Конечно же, всё написано на «замечательном» COM'е, чтобы жизнь мёдом не казалось и приправлено следующими ограничениями:
- SQL и приложение должны быть на одном и том же сервере (слава богу, поддерживаются разные инстансы SQL)
- Пользователь SQL должен быть sysadmin (скромненько)
- Пользователь, от которого запущено приложение должен быть администратором или пользователем с волшебными правами Create Global Objects
По последнему пункту подробнее: в документации есть такая шедевральная фраза:
The CreateEx (and Create) calls will modify the security DACL on the process handle in the client process. Because of this, any other modification of the process handle must be serialized with invocation of CreateEx. CreateEx will serialize with other calls to CreateEx, but is unable to serialize with external processing. Access is granted to the account running the SQL Server service.
Типичная фраза вида: почувствуй себя лузером. Т.е. все слова понятны, а смысла нет. По факту, как я уже написал выше, нужно право Create Global Objects, которое по умолчанию доступно администраторам, Network Service и Local Service. Т.е. в принципе, из сервиса запускать всё можно, а не администратором (пользователь, который делает бекапы, обычно не администратор), нельзя. Но можно выдать право ручками, через групповую политику (мы просто сделали команду в утилите, которая выдаёт права указанному пользователю, т.е. раз выдал под админом, дальше можно работать). К сожалению, так и не смогли разобраться с UAC. Если забыть запустить программу явно под администратором, то права не получить никаким боком. Можно было в манифесте явно указать, что нужны админские права, но тогда в принципе не получится использовать программу не администратором. А хочется.
С этим разобрались, идём дальше. Я не буду писать куски кода и расписывать детально что делать, ибо это никому не интересно, а кому интересно, те сами разберутся. :) В целом, там обычный цикл вида GetCommand, CompleteCommand, в середине которого обработка результатов. Я просто расскажу некоторые нюансы, которые вылезли при использовании данного COM в .NET
COM Великий и ужасный
Да, мы решили писать всё на .NEТ. Собственно, маршаллинг в COM там вполне сносный (половина системных библиотек по сути обёртки над COM'ом), и казалось, что проблем не будет. Но они возникали буквально на каждом шагу.
Данная часть будет, наверное, очевидной, для тех, кто уже сталкивался с этим, но тем, кто не сталкивался, может быть интересная.
При декларации объектов, названия методов не имеют значения
Важен только порядок (в этом отличие от WinAPI методов с атрибутом DllImport). Т.е. если вы случайно перепутали два метода местами (особенно похожих, типа Create и CreateEx), можете ловить замечательные ошибки, когда всё вроде бы работает, но как-то не совсем так, как надо.
Следите за этим.
.NET за вас будет кидать эксепшены
В COM методы обычно возвращают HRESULT, т.е. код ошибки. Ну или 0-ой код, если всё хорошо. .NET пользуется этим и в случае ненулевого кода кидает COMException, в котором уже можно посмотреть на код и обработать его. Вроде удобно, но не совсем. К тому же, на одном из серверов со старым .NET обнаружилось замечательная бага. При возникновении данного эксепшена (например, когда обращаемся к закрытому устройству, что в общем-то по документации нормальная ситуация), вылезало ExecutionEngineException с фатальным крешем приложения. Гугл в качестве решения предлагал устанавливать апдейты, но в целом, это не решение для утилиты, поэтому обошли проблему следующим образом: Добавили к каждому COM-методу атрибут PreserveSig, который в случае ошибки не будет кидать эксепшен а просто вернёт код ошибки. В этом случае, никаких страшных проблем не возникало. Ну и код стал логичнее.
STAThread и MTAThread
Для разработчиков на .NET, это некий магический атрибут, который студия добавляет к методу Main. Если кто-то попытается понять, что это, он получит следующий шикарный в своей простоте текст:
STAThreadAttribute indicates that the COM threading model for the application is single-threaded apartment. This attribute must be present on the entry point of any application that uses Windows Forms; if it is omitted, the Windows components might not work correctly. If the attribute is not present, the application uses the multithreaded apartment model, which is not supported for Windows Forms.
Который в переводе означает: чувак, так надо.
Ну, естественно, так, конечно надо, и когда наше приложение архивировало в zip, всё было нормально, а при попытке использовать 7z, всё эпично зависало. В чём же проблема, и что на самом деле значат эти атрибуты?
Вкратце, смысл в следующем. COM из коробки многопоточный. Т.е. разные объекты получают и возвращают данные в разных потоках. Но криворукий код (или Windows Forms), не могут осилить такую сложную концепцию, поэтому они все COM-вызовы заворачивают во внутреннюю очередь и выполняют в одном потоке. Никаких проблем с многопоточностью! Зато мы эпично встряли в Dead Lock. Сколько стоило понять, что это дедлок, и дедлок где-то в кишках .NET… ууух…
Но нам повезло, у нас консольное приложение, мы просто повесили атрибут MTAThread и успокоились. Если вам это не подойдёт… что же страдайте. Есть пути обхода.
Создание объектов может быть странным
.NET создаёт удобные врапперы, так что инстанциирование объектов выглядит простым и очевидным:
var obj = new ClientVirtualDeviceSet();
И всё у нас работало, пока не попробовали запустить всё на 32х-битной винде. И при создании объекта вылез эксепшен. Логично было предположить, что проблема с типами данных и маршаллингом (не тот размер), но всё было в порядке. В чём конкретно проблема, так и не выяснили, просто создали объект как в старые добрые времена, через CoCreateInstance.
object comObject;
var errorCode = CoCreateInstance(
CLSID_MSSQL_ClientVirtualDeviceSet,
IntPtr.Zero,
CLSCTX_INPROC_SERVER,
CLSID_MSSQL_ClientVirtualDeviceSet,
out comObject);
Прочее
Всякие мелочёвки с маршаллингом, правильным лейаутом структур расписывать не буду, в принципе, они один раз доводятся до ума и больше не трогаются. Просто совет, если тяжело разобраться с указателями, отдавайте IntPtr и ручками конвертите его в нужный тип. Может быть проще, чем подбирать правильные атрибуты для .NET
Немного про 7z
Точнее про SevenZipSharp, но т.к. это в целом обёртка (очень хорошая), то и про него тоже.
Первое, что может смутить, так это то, что библиотека заточена прод работу с файлами (а не со стримами), поэтому логика там наизнанку. Т.е. в .NET компрессор обычно из себя представляет из себя обёртку над writeable-стримом, вы в него пишите, он сжимает и передаёт сжатые данные во внутренний поток. В SevenZipSharp наоборот, он читает из вашего стрима данные и записывает их в свой внутренний стрим. Что с учётом того, что из SQL мы в целом тоже читаем, доставило Ане много приятных минут разбирательств с асинхронными стримами, блокировками, эвентами… В общем на любителя :)
Второе, опять же связанное с файлами, это то, что библиотека очень любит бегать по потоку в разные стороны, что в целом неплохо, но если поток не позволяет это сделать (например, stdout), начинаются проблемы. В принципе, мы сумели это обойти (тоже отдельный квест, после которого Аня стала меня ненавидеть) для gzip, xz, gzip, 7z, а вот с zip'ом возникли сложности. Структура потока не позволяет это сделать. С чтением из stdin всё ещё хуже, библиотека в принципе не может это сделать. Нам пришлось пока отказаться от этой возможности, и оставить только возможность читать из stdin только несжатые бекапы.
Итоги
После всего этого увлекательного квеста у нас получилась утилита с оригинальным названием PackDb, которая может делать бекапы баз данных сразу в архив, восстанавливать их оттуда, и бонусом, ещё одна увлекательная фича: копирование базы данных без создания временных файлов. Зачем это надо? Для тестовых баз данных, когда нужно скопировать эталонную базу в новую и протестировать на данной базе, не трогая основную. Ну и всякие мелочи вида выдачи прав, валидации корректности бекапа или возможности не использовать архивы, если не надо а просто брать bak файлы.
Стоит ли вам проходить данный квест, если хочется делать необычные бекапы, решать вам самим. Но на мой взгляд, это уж очень неблагодарное дело. Слишком много нюансов, чтобы сделать всё красиво.
Автор: force
