Вот уже как несколько месяцев я являюсь обладателем бетонной двухкомнатной коробки. После приобретения квартиры запросы на ремонт были минимальными — сделать уют и комфорт за минимальные деньги, по возможности своими руками. В итоге за уютом пришлось обратиться к дизайнеру, а понятие комфорта включало элементы умного дома.
Первые редакции набросков умного дома сводились к управлению теплыми полами и центральным контактором электричества. Но, как известно, аппетит растет во время еды. На данный момент наш список разросся до следующих пунктов:
- управление светом;
- управление микроклиматом (теплый пол, радиаторы отопления, кондиционеры);
- управление шторами;
- управление системой защиты от протечек;
- автоматический учет потребления воды и электроэнергии;
- интеграция мультирум;
- управление телевизором;
- возможность управления всем со смартфона;
- гости не должны испытывать дискомфорт, управление элементами освещения должно быть, как в обычной квартире
Как видите, список хотелок значительно расширился, в связи с чем остро стал вопрос выбора железа для реализации. Как инженер промышленной автоматизации, я сразу же отмел варианты типа ардуино и всяких «умных» устройств на батарейках с Wi-Fi, которые предлагает Xiaomi. Только готовые ПЛК с модулями ввода вывода и проводные выключатели.
В итоге изучения всевозможной информации в течение нескольких месяцев пришел к выводу, что оптимальным будет использовать ПЛК в связке с платформой умного дома OpenHAB или Home Assistant. Но теперь краеугольным камней стоит выбор ПЛК. Выбор сейчас происходит из нескольких вариантов.
Вариант 1. Segnetics Matrix + модули ввода/вывода FMR
Среднебюджетный вариант.
Плюсы:
- простая среда разработки SMLogix;
- имеется форум и сообщество пользователей.
Минусы:
- отсутствие встроенного WEB-сервера;
- непонятно, можно ли будет подкрутить MQTT;
- контроллер новый, могут быть косяки.
Вариант 2. ОВЕН ПЛК210 + модули ввода/вывода МВ210, МУ210
Среднебюджетный вариант.
Плюсы:
- среда разработки Codesys 3.5 со встроенным WEB-сервером;
- в перспективе поддержка MQTT;
- есть форум и сообщество
Минусы:
- новый необкатанный контроллер, возможны косяки;
- нет доверия к производителю (имеется негативный опыт реализации проектов).
Вариант 3. ПЛК и модули ввода/вывода Berghof
Высокобюджетный вариант.
Плюсы:
- среда разработки Codesys 3.5;
- надежный испытанный контроллер;
- модули ввода/вывода по EtherCAT.
Минусы:
- цена (самый дорогой вариант из перечисленных);
- нет поддержки MQTT.
Вариант 4. WirenBoard 6 и модули ввода/вывода
Низкобюджетный вариант.
Плюсы:
- цена (самый дешевый вариант из перечисленных);
- есть поддержка различных протоколов умного дома, в том числе MQTT;
- все необходимые модули для умного дома имеются у производителя;
- модульные исполнение, потребуется стандартный шкаф с пластронами.
Минусы:
- дизайн встроенного WEB-сервера нельзя конфигурировать;
- язык программирования на основе JavaScript (будет тяжело реализовать все задумки, так как новая среда для меня);
- мало документации по программированию и конфигурированию.
- нет сообщества пользователей.
По большому счету из четырех вариантов, сейчас я выбираю между Овен и WirenBoard. На стороне WirenBoard сейчас стоит обилие протоколов и заявленная заточенность под умный дом, на стороны Овен стоит мой опыт работы с Codesys и гарантированная реализация управления с WEB-интерфейса без OpenHAB.
А пока меня мучает вопрос выбора производителя ПЛК, я не теряю время зря и делаю силовую схему электрики квартиры, о чем и поведаю в следующей статье.
Автор: Геннадий
