В этой части хочется рассказать про то что требуется и что предлагает наш "вендор".
Часть вторая: Реализуем сервис файлового сервера на Astra Linux.
Дисклеймер
Данная статья представляет собой личное мнение автора о требованиях и работе файловых серверов. Предназначена в первую очередь чтобы поделится собственным опытом. Информация, изложенная в статье, основана на собственных исследованиях и опыте работы, и может не отражать общепринятые мнения или практики. Автор не стремится выставить кого-либо в плохом свете и призывает к конструктивному обсуждению. Рекомендуется дополнительно изучать источники для более глубокого понимания темы.
И вот пришла задача заменить Windows Server на что-то «Российского» производства
Берясь за задачу казалось что всё будет довольно "просто" т.к. файловые сервера на базе GNU/Linux существуют давно и в целом всем всё давно реализовано, и должно пройти по классической для импортозамещённых продуктов схеме затраты на лицензирование 2-4 раза больше Winodws, затраты на последующее администрирование в 3-10 раз выше. Но даже тут отечественный производитель смогу удивить....
В моём случае был взят стек Astra Linux 1.7.5 + ALDPro 2.3.0.
Хочу напомнить о том что файловый сервер это один из базовых инфраструктурных сервисов, моё мнение о требуемом функционале и то что предоставляет решение от Астры ниже в таблице.
Что требуется |
Наличие |
примечание |
Доступ по протоколам |
||
NFSv4 |
+/- |
Можно поднять но ALDPro им управлять не может. А это условно нативный протокол для стека на Linux. |
SMB (CIFS) |
+ |
|
WebDAV |
+/- |
Реализуемо за рамками ALDPro |
Администрирование |
||
Предоставление доступа к шаре на базе прав из каталога LDAP (Active Directory, FreeIPA, Samba) |
+ |
Почти не подвели, могут но только свой домен т.е. ALDPro, пользователей из доверенных не добавить. |
Разграничение доступа к файлам и папкам в рамках шары для пользователей из каталога пользователей т.е. настройка файловых прав по модели NFSv4: |
- |
Хоть шаром покати функционал отсутствует полностью (мандатный контроль простите, но это не то) |
Разграничение доступа в сложной доменной структуре (когда к одному серверу ходят с нескольких доменов) |
- |
Вообще технически всё есть но в GUI Astra и ALDPro Функционал отсутствует права можно добавить только через консоль |
Создание и управление снапшотами данных (Теневые копии) |
- |
Функционал отсутствует |
Создания квот и управление квотами |
+/- |
Частично функционал есть только в Astra Linux управление в рамках ALDPro отсутствует. |
Настройка времени хранения в папках с сроками хранения |
- |
Функционал отсутствует |
«Базовый» функционал |
||
Шифрование данных |
+/- |
Можно реализовать в ОС но не в рамках ALDPro |
Дедупликация данных |
- |
Функционал отсутствует |
Сжатие данных |
- |
Функционал отсутствует |
Отказоустойчивая конфигурация |
- |
Функционал отсутствует |
Создание единой точки входа для нескольких серверов (DFS) |
- |
Функционал отсутствует |
Удобный GUI для администрирования |
+/- |
GUI есть, но функционал даже не базовый для 2024. |
Анализатор использования пространства |
- |
Функционал отсутствует |
Анализатор прав доступа на файлы и папки |
- |
Функционал отсутствует |
В подтверждение своих слов приведу пару скриншотов из имеющейся под рукой ALDPro 2.3.0
data:image/s3,"s3://crabby-images/37925/37925cf7729222068e5fe45a1ef9d2abde852138" alt="Исследование возможности импортозамещения файлового сервера: Часть первая - 1 Исследование возможности импортозамещения файлового сервера: Часть первая - 1"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d6ea/4d6ea297eb856a05433b33d1e7a6a66adca398ef" alt="Исследование возможности импортозамещения файлового сервера: Часть первая - 2 Исследование возможности импортозамещения файлового сервера: Часть первая - 2"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f47c/2f47c8348a220b0ee9c2b5b0b265834df8da3b8d" alt="Исследование возможности импортозамещения файлового сервера: Часть первая - 3 Исследование возможности импортозамещения файлового сервера: Часть первая - 3"
data:image/s3,"s3://crabby-images/67bd4/67bd4a8fdadd1cf74b5db17d7ab9f4e1b6784df5" alt="Исследование возможности импортозамещения файлового сервера: Часть первая - 4 Исследование возможности импортозамещения файлового сервера: Часть первая - 4"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5f82/c5f82f9a7378bd751a6747b0fb381b421b71c610" alt="Исследование возможности импортозамещения файлового сервера: Часть первая - 5 Исследование возможности импортозамещения файлового сервера: Часть первая - 5"
Собственно можно ещё было бы забить скриншотами самой ОС Астра Linux, но функциональных элементов управления файловым сервером, что нас могут интересовать там нет. Более элементов управления файловым сервером в ALDPro 2.3.0 нет (в дорожной карте разработки, доработки функционала тоже нет)
Почему всё так?
Каждый раз смотря на подобное в продукте от российского вендора хочется плакать или всё бросить, можно долго гадать, но за последние два года общения с различными представителями вендора у меня сложилось впечатление, что наверное основное - это не понимание менеджмента какие функции и как выполняет сервис (не только описываемый). Возможно нехватка разработчиков, настоящих, а не тех которыми пытаются наводнить рынок. Возможно эта уверенность «…Дело не во владении кодом…». Ну и конечно существует ряд подводных камней во всех OpenSource решениях т.к. они всегда писались энтузиастами у которых чуть иной круг задач. И чтобы сделать сервис надлежащим образом нужно хотеть и уметь программировать, а не только комуниздить «компилировать» OpenSource решения для получения нечто похожего на решение.
Про подводные камни в GNU/Linux
(эти вопросы я задавал представителям вендора и они считают что это не проблемы)
Длина имени файлов: она ограничена условно 128 символами кириллицы т.к. в наших «отечественных» операционных системах используются компоненты которые писались для англоязычного пользователя.
Максимальная длинна имени файла ограничена 255 байтами кажется что это стандартная длинна имени файла к которой мы привыкли 255 символов, один символ=один байт? Но нет это не так, в Linux используется кодировка UTF8 а это значит что буквы латинского алфавита равны одному байту, а вот буквы кириллицы равны двум байтам отсюда длина имени файла и становится ограниченной. Тут без вмешательства в файловую систему никак....
Или наши производители соберутся и соберут свою файловую систему, объективно у столпов рынка это обычно занимает 5-10 лет, или смогут закоммитить в Linux такие правки в одну из файловых систем.
Про права доступа: В GNU/Linux базово есть права только RWX (Чтение, Запись, Исполнение) для хозяина, группы и для остальных, а требуется для нормального разграничения доступа чуть больше, если мы говорим про корпоративный сектор. Разработчики ядра Linux считают что RWX вполне достаточно. Также существует расширенные атрибуты xattr которые позволяют расширить функционал и добавлять права доступа RWX но уже большему количеству пользователей и групп. Почему ALDPro при разворачивании сервиса отказываются их использовать для меня загадка.
В Астра Linux есть «киллер фича» мандатный контроль всего. Но он поддерживается только Астрой и никем больше, т.е. его не применить для общедоступного сервиса который работает на этапе развёртывания с инфраструктурой MS AD+ ALDPro c 90+% рабочих станций на Windows.
Как можно решить задачу?
Есть понимание, пусть и не полностью но силами рядового админа задача частично/костыльное решаемая т.к. в целом Astra Linux это на 99% Debian Linux а Astra Linux 1.8 это довольно актуальный Debian 12.
Если заменить файловую систему с ext4, что штатно использует Astra Linux, на ZFS многие задачи можно закрыть. (Так сказать начать процесс импортозамещения без существенных травм в психике рядового Админа.)
Это решит проблемы:
-
Чувствительность к регистру в файловой системе.
-
Наследование прав в файловой системе
-
Создание Snapshot`ов
-
Дедупликация
-
Сжатие данных
Останутся проблемы:
-
Длина имени файлов,
-
Права доступа,
-
Отсутствует необходимый функционал в графическом интерфейсе.
Часть интерфейса, хотя бы в ОС можно «вернуть» установив недостающие библиотеки, что Astra при автоматическом развёртывании сервиса через ALDPro не делает.
Про проблемы ZFS
1 – ZFS очевидно медленнее ext4 при сравнении в лоб. Но в ZFS есть минимум 2 уровня кэша (ОЗУ и SSD), возможность построения RAID массивов в результате при желании система на ZFS даст больше чистой производительности и надёжности в пересчёте на деньги в неё вложенные.
2 – ZFS Умеет в полноценные права, но не в Linux, а в FreeBSD. Проблема на уровне ядра Linux и в результате ZFS не может работать с правами по модели NFSv4. Разработчики из iXsystems уже внедрили поддержку в модуль ядра по модели NFSv4 в ZFS, которую собирают для своего продукта TrueNAS Scale, построенного поверх Debian 12.
Также насколько я понял разработчики ZFS приняли правки от iXsystems в состав основной ветки ZFS и в релизе ZFS 2.3 можно ожидать работающие NFSv4 права поверх Linux благодаря xattr, а не только FreeBSD.
И вот вооружившись этими знаниями во второй части я расскажу, с конкретной инструкцией, про разворачиванию сервиса простого файлового сервера на базе Astra Linux 1.8 с доменами, самбой, и прочим.
Автор: SamDurak