data:image/s3,"s3://crabby-images/b92d9/b92d9861c41ebcba14a997be1e5b82e34d7bd4ee" alt="Пора улучшать согласование - 1 Пора улучшать согласование - 1"
Я работаю в фирме, которая разрабатывает устройства для умных домов на частотах 869, 915 МГц. Это маломощные устройства с антеннами из провода, PCB-антеннами и внешними штыревыми антеннами. Для работы в квартире антенна должна быть всенаправленной. Заранее не известно, где будет расположено устройство и как сориентировано. Некоторые ключевые устройства мы относили к сторонним специалистам для настройки антенны, потом использовали эти согласования в других устройствах. Какое-то время этого хватало. У нас большой парк устройств, плюс одни и те же устройства работают в разных корпусах. Это требует настройки антенны для каждого типа продукта. Обращаться каждый раз к специалистам слишком дорого, поэтому несколько лет пытаемся научиться делать сами. Далее расскажу о процессе настройки антенны для одного из наших устройств с антенной из провода (ground plane).
▍ Описание измерительного оборудования
Для настройки антенны буду использовать следующее оборудование:
- Векторный анализатор цепей SV4401A — клон NanoVNA.
- Спектроанализатор DSA815TG для относительной оценки излучаемой мощности.
- Антенны Linx на 869 МГц и 915 МГц.
- Китайскую оценочную плату для калибровки векторного анализатора с разъёмами u.fl.
- Магазин подстроечных конденсаторов и индуктивностей.
- Программу Atyune для моделирования согласования.
Перед началом работы проверяю все переходники и соединительные кабели на спектроанализаторе. Подключаю к обоим портам прибора и проверяю каждый узел на отсутствие потерь в доступном диапазоне частот. Для моего спектроанализатора верхний предел 1,5 ГГц.
▍ Цели и задачи
Цель работы: увеличить дальность работы устройства. Этого можно добиться двумя путями:
- увеличить мощность излучения антенны,
- сделать антенну направленной.
Второй метод не подходит. Устройство должно быть простым в установке, и оно может одновременно работать с несколькими другими устройствами, расположенными в разных направлениях.
Задача: уменьшить КСВ антенны. КСВ — коэффициент, характеризующий количество сигнала, которое отразилось от антенны и вернулось в передатчик. Предполагаю, что чем меньше отразилось, тем больше излучилось. Энергия может тратиться на разогрев антенны, согласующих компонентов и печатной платы, попробую этим пренебречь. Дополнительная задача — сделать одно согласование на две частоты. Это уменьшит номенклатуру товаров и упростит логистику.
▍ Определение уровня идеального согласования
Определю максимальный уровень энергии сигнала, чтобы понять, что цель достигнута. Для этого сигнал с передатчика перенаправлю на лучшую из имеющихся антенн.
У меня есть антенны на 869 и 915 МГц. Из диаграммы Вольперта-Смита видно, что каждая антенна лучше работает в своём диапазоне (более низкий КСВ).
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd89c/bd89c3ea6875fef93d45e9b297beef5ed866fe99" alt="Пора улучшать согласование - 2 Пора улучшать согласование - 2"
Linx 868 МГц
data:image/s3,"s3://crabby-images/92685/9268589ae23f53b42491e1ae36760dc0fc35a17b" alt="Пора улучшать согласование - 3 Пора улучшать согласование - 3"
Linx 915 МГц
Антенну подключаю через u.fl пигтейл. Плата имеет перемычку, через которую можно выбрать направление для радиосигнала.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a89c/6a89c3993563e2aa652fb815261495e88b3729d7" alt="Пора улучшать согласование - 4 Пора улучшать согласование - 4"
Подключение антенны к «живому» устройству
Для измерения энергии сигнала перевожу чип в режим генерации несущей частоты. Для каждой частоты выбираю свои антенны. Приёмную антенну подключаю к спектроанализатору. Расстояние между антеннами около трёх метров. В это расстояние укладывается около 9 длин волн, значит, измеряю в дальнем поле.
Безэховой камеры у меня нет, поэтому наблюдаю дисперсию сигнала из-за отражения от стен, пола и потолка. Принимающая антенна неподвижна. Передающую антенну двигаю в квадрате 20х20 см, и немного меняю положение своего тела, пока не добьюсь максимально возможного показания на спектроанализаторе.
Исходные устройства имели энергию -32 и -31 дБм для частот 869 и 915 МГц соответственно. Устройства с эталонными антеннами: -28 и -25 дБм соответственно.
▍ Ход работы
Согласовывать антенну буду с помощью п-фильтра.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7aeb/f7aeb0b7b528690fc677d4b6c1ff9efff7db2d58" alt="Пора улучшать согласование - 5 Пора улучшать согласование - 5"
П-фильтр
Общий смысл в следующем. Передатчик имеет волновое сопротивление 50 Ом, а антенна имеет другое неизвестное сопротивление. Компонентами п-фильтра можно изменить общее сопротивление антенны и п-фильтра так, что оно приблизится к 50 Ом. Следовательно, передаваемая в антенну мощность будет максимальной. Сопротивление согласующих компонентов зависит от ёмкости и индуктивности. Чем изначальное сопротивление антенны ближе к требуемому, тем меньшими номиналами согласования можно обойтись, и тем большая мощность передастся в эфир.
Во всех изученных источниках авторы подключают векторный анализатор (ВАЦ) к радиотракту коаксиальным кабелем. Центральную жилу припаивают рядом с ножкой микроконтроллера, а экран — к «земле». После этого калибруют ВАЦ на первом компоненте согласующей цепочки.
Вот пример:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6141/a614122bb171c0cd1426ed88ee1afab6928d54f2" alt="Пора улучшать согласование - 6 Пора улучшать согласование - 6"
Типичный пример подключения ВАЦ к исследуемой антенне
Напаивать компоненты тяжелее, чем подключать эталонные нагрузки, поэтому я припаял u.fl разъём к началу радиотракта. Теперь калибровку можно делать на оценочной плате.
data:image/s3,"s3://crabby-images/57931/579313c40dd33e493222fd7b0373ecd68816880d" alt="Пора улучшать согласование - 7 Пора улучшать согласование - 7"
Китайская оценочная плата
data:image/s3,"s3://crabby-images/736a7/736a7e82d33ae78ec6b7886825d4447d14f2b805" alt="Пора улучшать согласование - 8 Пора улучшать согласование - 8"
Доработанная плата
Не знаю, насколько качественная калибровка получается таким образом, но зато перекалибровать ВАЦ можно быстро. А это нужно делать при смене диапазона частот, при изменении температуры в комнате и при каждом включении прибора. За две недели выполнил много калибровок. Позже попробую второй метод.
▍ Подготовка ВАЦ к измерениям
На результат измерений оказывают сильное влияние окружающие предметы, особенно металлические, а также изменение изгиба кабеля. Лучше всего использовать жёсткие кабели, или полужёсткие. У меня есть только гибкий кабель. Поэтому приклеиваю скотчем к деревянному столу ВАЦ и кабель.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8d5f/d8d5f18c3cd85f145c10b63b7fc3fc89008486b3" alt="Пора улучшать согласование - 9 Пора улучшать согласование - 9"
Китайская оценочная плата
- Диапазон частот от 869 и 915 МГц.
- Минимальное количество точек сканирования (101), потому что диапазон частот очень маленький.
- Усреднение результата 4. Чтобы уменьшить уровень шума и повысить стабильность графиков.
- Калибровка по трём эталонным сопротивлениям (SOL).
Прибор готов к измерениям. Подключаю печатную плату с напаянным u.fl разъёмом без согласующих элементов. На картинке показана схема измерения с припаянным коаксиальным кабелем, но проблема с плоскостью калибровки такая же, как и у меня.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab325/ab325c3a9b9771919786cc05b3df3bfe53ef394c" alt="Пора улучшать согласование - 10 Пора улучшать согласование - 10"
Схема измерений с переносом плоскости калибровки
Сейчас плоскость калибровки находится где-то после u.fl разъёма. Чтобы продолжить согласование антенны, нужно или перенести плоскость калибровки к последовательному компоненту п-фильтра, или учесть это в программе моделирования. Двигать плоскость калибровки можно по коаксиальному кабелю, копланарной линии, если волновое сопротивление равно 50 Ом. Первый метод для меня сложнее. Кусочек копланарной линии между плоскостью калибровки и компонентами п-фильтра оказывает влияние на измерения. Чем он длиннее, тем сильнее будет поворачиваться кривая вокруг центра на диаграмме Вольперта-Смита. Сигнал проходит этот кусочек дважды, и у него увеличивается фаза. На картинке можно увидеть, как дополнительный кусочек коаксиального кабеля смещает кривую. Исходный график красного цвета, жёлтый — после добавления длины.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2016a/2016a0eb00299bbb27a338e392a03feed178450f" alt="Пора улучшать согласование - 11 Пора улучшать согласование - 11"
Китайская оценочная плата
Если не учитывать дополнительную длину копланарной линии между плоскостью калибровки и согласующими элементами, то результаты в программе моделирования и ВАЦ будут сильно отличаться. Конечно, нужно учитывать и копланарную линию между компонентами согласования, но пока приму её как несущественную и посмотрю, что получится.
В дорогих современных ВАЦ есть функции настройки порта, но в моём дешёвом есть одна функция «E-delay». Дальнейшая методика не требует расчётов и взята из обучающего ролика.
Согласующих компонентов нет. Открываю график зависимости фазы от частоты.
data:image/s3,"s3://crabby-images/86d3d/86d3d48285902f307f282d93ff2c7e2f8516fd97" alt="Пора улучшать согласование - 12 Пора улучшать согласование - 12"
Фаза без коррекции
Добавляю задержку, пока фаза не станет нулевой.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2534/a253464dd16aa341a4f87b87eaa0f7eed95f0d55" alt="Пора улучшать согласование - 13 Пора улучшать согласование - 13"
Фаза с коррекцией
Считаю, что после этого плоскость калибровки передвинулась на последовательный элемент, середину п-фильтра.
Ставлю перемычку 0 Ом на место последовательного элемента и припаиваю антенну заведомо большей длины. Антенна называется «четвертьволновый штырь». Длина четверти волны 86 мм для частоты 869 МГц. Расчёт сделан для скорости электромагнитной волны в вакууме. Пусть будет 120 мм. Отрезаю понемногу кончик провода и смотрю, как изменяется согласование антенны. Выбираю самое лучшее согласование, в котором КСВ на обеих частотах минимально. К сожалению, картинок и подробных протоколов эксперимента не сохранилось. В таблице последние три эксперимента, когда уже знал, где искать.
№ опыта | Длина антенны | 869 МГц | 915 МГц | ||
КСВ | Z | КСВ | Z | ||
1 | 95 | 3,9 | 21R 48pF | 2,5 | 33R 5pF |
92,5 | 3,7 | 21R 5pF | 2,75 | 26R 5,8pF | |
2 | 95 | 3 | 28R .. | 2,4 | 34R .. |
93 | 3,1 | 27R .. | 2,4 | 32R .. | |
92 | 3,3 | 24R .. | 2,4 | 30R .. | |
90 | 3,5 | ... | 2,6 | ... | |
3 | 95 | 3,2 | 26R .. | 2,45 | 32R .. |
Выбрал длину провода 95 мм с самым низким КСВ для двух частот. Данные результаты противоречат моим знаниям. Я и все в моём окружении уверены, что длина антенны четвертьволнового штыря должна быть равна или немного меньше четверти длинны волны из-за коэффициента укорочения. Но наверняка не всё так просто.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3e04/c3e0412a26bc3d247b31286ccd37ef4d9621ad72" alt="Пора улучшать согласование - 14 Пора улучшать согласование - 14"
Диаграмма Вольперта-Смита антенны без согласования
Сохраняю измерения ВАЦ в файл и открываю их в программе Atyune. Выбираю следующий вариант согласования.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbff9/dbff9184b5d944cde44c3e5f125ac6e2fd8be6b5" alt="Пора улучшать согласование - 15 Пора улучшать согласование - 15"
Вариант согласования двумя индуктивностями
Нажимаю «auto matching», кривая оказывается возле центра диаграммы. Картинка будет ниже.
Посмотрю по шагам, что происходит c кривой при добавлении элементов.
Оставлю только последовательную катушку в программе.
data:image/s3,"s3://crabby-images/db12a/db12ae434ce2e92f987cdb264e5fe06ece98c3d3" alt="Пора улучшать согласование - 16 Пора улучшать согласование - 16"
Согласование из последовательной катушки
А это показания прибора с напаянной катушкой.
data:image/s3,"s3://crabby-images/97387/9738708624af7a28df24cf13f5fe12d6fdb6e4f8" alt="Пора улучшать согласование - 17 Пора улучшать согласование - 17"
Видно, что диаграмма сдвинулась в том же направлении, но недостаточно.
Попробую припаять индуктивность побольше. Это показания с катушкой 8.2 нГн.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a135/0a1354808296f2307c8c433a8361927a6e5a3a97" alt="Пора улучшать согласование - 18 Пора улучшать согласование - 18"
Кривая ушла дальше, чем в программе, и КСВ стал приемлемым. Может, этого достаточно?
Напаиваю согласование на рабочий узел, спектроанализатор показывает -30 дБм. Стало лучше, но ещё не идеал. Продолжаю.
Это кривая с катушкой 7.5 нГн.
data:image/s3,"s3://crabby-images/86878/868788c9d76b77bce5209c14b674365add9a8de0" alt="Пора улучшать согласование - 19 Пора улучшать согласование - 19"
Стало более похоже на показания программы. Постараюсь запомнить эту катушку, а пока продолжу с тем согласованием, которое предложила программа, 6.8 нГн.
Это кривая в программе после добавления шунтирующей катушки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f42f8/f42f84168988d2ccf53ebc5ac71b878cb6a48a0c" alt="Пора улучшать согласование - 20 Пора улучшать согласование - 20"
Идеальное согласование в программе
И показания ВАЦ.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9136b/9136b425d2cf4e0494e82d1dd4506bed3878f820" alt="Пора улучшать согласование - 21 Пора улучшать согласование - 21"
Гораздо хуже, чем предсказала программа. Но маркер 2 имеет КСВ 1,17. Это очень хороший результат. Напаиваю согласование на рабочий узел. Спектроанализатор показывает -26 дБм для частоты на маркере 2 и -32 дБм на второй частоте. Одну частоту удалось согласовать. К сожалению, то, что я описываю, происходило в течение недели, и я забыл про последовательную катушку 7.5 нГн. Сейчас, когда собрал все данные вместе, мой следующий шаг выглядит случайным и необдуманным. В процессе согласования не понимал, почему мои действия не приводят к ожидаемым результатам, и пробовал получить результат эмпирически. Насколько понимаю, это основной метод работы с антеннами. Ведь в программе идеальная картинка, потому что не учитываются паразитные свойства согласующих компонентов и расстояния между ними. Сам ВАЦ измеряет отражённый сигнал на модифицированной плате. На реальной плате вместо разъёма для ВАЦ будет стоять микроконтроллер, и это далеко не все пункты, вносящие рассогласование и погрешности. Поэтому показания ВАЦ для меня ориентир, а доверяю я только показаниям спектроанализатора.
Решил посмотреть, как изменятся показания спектроанализатора с другими шунтирующими катушками. Вдруг мне повезёт и КСВ второй частоты удастся понизить, не испортив хороший КСВ.
В таблице результаты измерений.
Шунтирующая индуктивность, нГн | 869 МГц, дБм | 915 МГц, дБм |
15 | -28 | -28 |
12 | -28 | -26 |
10 | -33 | -26 |
8,2 | -31 | -28 |
6,8 | -32 | -30 |
Лучший результат для 12 нГн. Это практически уровень эталонных антенн.
Осталось провести сравнение в «боевых» условиях. Место проведения — офис с длинным коридором. Методика: приёмник закреплён в комнате, я хожу с передатчиками по коридору и ищу максимальное расстояние, на котором передаются команды. К сожалению, коридора оказалось мало. На картинке представлены результаты сравнения для частоты 869 МГц.
data:image/s3,"s3://crabby-images/62f56/62f560394d2bbaaafba8a569d827bd98a8916e21" alt="Пора улучшать согласование - 22 Пора улучшать согласование - 22"
Сравнение дальности работы антенн
На частоте 915 МГц дальность связи выше, и мне приходилось уходить по лестнице на другой этаж. Приводить эти данные не буду. В обоих случаях тенденция сохранялась. Худшей была исходная антенна, на втором месте антенна 95 мм и «немного» лучше антенна после согласования. Провести измерения на улице не получилось. Качество радиосвязи заметно хуже. Предполагаю, из-за большого уровня шумов. Сейчас в планах найти тихое, уединённое место возле озера, и не спеша в хорошей компании провести «измерения выходного дня».
▍ Выводы
После настройки антенны излучаемая энергия увеличилась в среднем на 5 дБм. Это соответствует увеличению излучаемой мощности примерно в три раза. Дальность связи значительно возросла.
Не имея глубоких познаний в теории антенн, не имея дорогостоящего оборудования и безэховой камеры, можно в домашних условиях значительно улучшить дальность связи.
Конечно, мне не хватает как теоретических знаний, так и практических. Нашёл интересный обучающий курс по разработке, оптимизации и тюнингу антенн. Он проходит в заочном формате на базе ТУСУР (томский университет). Чтобы курс начался, нужно собрать 6 человек. Пока нас двое. Приглашаю всех желающих (ссылка на страницу курса). Там же можно запросить подробную программу курса. Цена около 70 000 р. Никакого отношения к ТУСУР не имею, хочу понимать немного больше в работе антенн и писать более осмысленные статьи.
▍ Список использованной литературы:
- Antenna Impedance Measurement and Matching.
- Help-файл программы Atyune.
- Многочисленные видеоролики на YouTube авторов: w2aew, «Не влезай — Убьёт!!! Канал про электричество», Andreas Spiess, EEVblog.
- Джоэль П. Дансмор «Измерения параметров СВЧ устройств», Техносфера.
Автор: Vasia